Nuclearelectrica SA are bani de dat către Elena Negulici, fostul director economic de la CNE Cernavodă, achitată definitiv într-un dosar DNA. Compania a făcut apel

 

 
Societatea Națională Nuclearelectrica SA a pierdut în data de 27 februarie 2026 procesul cu Elena Negulici, fost director economic la Centrala Nucleară de la Cernavodă care aparține de compania de stat, în care femeia a vrut să își recupereze restanțele bănești.
 
În acest sens, reamintim că Elena Negulici a fost deferită justiției în anul 2016 de către Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Constanța, împreună cu: Ionel Bucur, directorul general al CNE Cernavodă, Ionel Encică, membru al comisiei de evaluare a ofertelor și șef serviciu protecție fizică și informații clasificate în cadrul CNE Cernavodă, Nicola Laurenţiu Theodor, membru al comisiei de evaluare a ofertelor și șef birou protecție fizică și informații clasificate în cadrul CNE Cernavodă, Mădălina Olteanu, director economic al CNE Cernavodă, și Victor Dărămuş, administrator al unei societăți comerciale.  
 
Fosta conducere a CNE Cernavodă a fost achitată definitiv în toamna anului 2023.
 
Revenind la procesul pe care Elena Negulici l-a intentat împotriva societății Nuclearelectrica SA, acesta a fost înregistrat la Tribunalul Constanța în data de 11 iulie 2025.
 

Primul termen a fost fixat la data de 13 februarie a.c., iar după amânarea pronunțării, magistrații s-a întâlnit, din nou, în ședința din 27 februarie.
 
Justiția a dat câștig de cauză reclamantei, admițând acțiunea acesteia. Fostul angajator a fost obligat să-i plătească Elenei Negulici suma de 36.361 lei (debit principal), care va fi majorată odată cu acordarea sumelor care reprezintă actualizarea cu rata inflaţiei şi dobânda legală penalizatoare. Cuantumul total reprezintă drepturile salariale aferente perioadei 26.02.2016-18.04.2016 şi ajutor de energie termică aferent perioadei 2016-2018.
 
Iată minuta instanței:

„Solutia pe scurt: Tribunalul Constanţa Secţia I Civilă Dosar nr. 3412/118/2025 Hot. 27 februarie 2026 Admite acţiunea formulată de reclamanta NEGULICI ELENA MARINELA în contradictoriu cu pârâta SN NUCLEARELECTRICA S.A.. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumelor reprezentând actualizarea cu rata inflaţiei şi dobânda legală penalizatoare aferente debitului principal în cuantum de 36.361 lei, reprezentând drepturi salariale aferente perioadei 26.02.2016-18.04.2016 şi ajutor de energie termică aferent perioadei 2016-2018, începând cu data scadenţei fiecărei componente a debitului principal şi până la data 20.06.2024. Obligă pârâta la plata către reclamantă, începând cu data de 11.07.2025 (data introducerii cererii de chemare în judecată), a sumelor rezultate din acordarea dobânzii legale penalizatoare şi din actualizarea cu rata inflaţiei a sumelor reprezentând actualizarea cu rata inflaţiei şi dobânda legală penalizatoare aferente debitului principal în cuantum de 36.361 lei. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6010 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.02.2026.
Document: Hotarâre  539/2026  27.02.2026”
 
Nemulțumită de decizie, Nuclearelectrica SA a formulat ieri, 30 martie a.c., apel în cauză, acesta urmând să fie înregistrat pe rolul Curții de Apel Constanța.
 
Are bani de primit și de la stat
 
Reamintim că Elena Negulici are bani de primit și de la Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, împotriva căruia a cerut repararea prejudiciilor pe care le consideră aduse în timp ce era cercetată de DNA pentru presupusele fapte de abuz în serviciu și conflict de interese.
 

După ce a pierdut în primă fază pe fond la Tribunalul Constanța, femeia a avut parte de un verdict favorabil la Curtea de Apel Constanța.
 
Pe 29 ianuarie 2026, magistrații instanței superioare au admis calea de atac și au schimbat în parte sentința nr. 1040/31.03.2025 a fondului.
 
Astfel, Curtea obligă Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice să plătească reclamantei daune materiale constând în:
- suma de 49.998 lei reprezentând cheltuieli judiciare, ce vor fi actualizate cu rata inflaţiei;
 
 
- contravaloarea dobânzilor legale şi a valorii reprezentând actualizarea cu rata inflaţiei aferente sumei de 137.576 lei, începând cu data de 6.01.2016 şi până la data de 20.10.2023, sumă actualizată cu inflaţia începând cu data de 20.10.2023 şi până la data efectivă a plăţii;
- contravaloarea dobânzilor legale şi a valorii reprezentând actualizarea cu rata inflaţiei aferente echivalentului în lei al sumei de 1.196 euro la data de 6.01.2016, începând cu data de 6.01.2016 şi până la data de 20.10.2023, sumă actualizată cu inflaţia începând cu data de 20.10.2023 şi până la data efectivă a plăţii;
- contravaloarea salariului pentru funcţia de expert principal pentru perioada 19.02.2016 – 17.04.2016, actualizată cu rata inflaţiei, precum şi la plata dobânzii legale, de la scadenţa fiecărui drept salarial şi până la data efectivă a plăţii;
- contravaloarea diferenţei dintre salariul pentru funcţia de director economic şi salariul de expert principal pentru perioada 19.02.2016 – 17.05.2016, actualizată cu rata inflaţiei, precum şi la plata dobânzii legale, de la scadenţa fiecărui drept salarial şi până la data efectivă a plăţii.
 
Pârâtul mai este obligat să plătească daune morale în cuantum de 30.000 lei.
 
De asemenea, a mai fost obligat să plătească suma de 10.000 lei reprezentând onorariu de avocat la fond proporţional pretenţiilor admise şi 7.000 lei reprezentând onorariu de avocat în apel în cuantum redus.
 
MINUTA:
„Solutia pe scurt: 29.01.2026 Decis Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată, în sensul că admite în parte acţiunea. Obligă pârâtul către reclamantă la plata daunelor materiale, constând în: - suma de 49.998 lei reprezentând cheltuieli judiciare, ce vor fi actualizate cu rata inflaţiei; - contravaloarea dobânzilor legale şi a valorii reprezentând actualizarea cu rata inflaţiei aferente sumei de 137.576 lei, începând cu data de 6.01.2016 şi până la data de 20.10.2023, sumă actualizată cu inflaţia începând cu data de 20.10.2023 şi până la data efectivă a plăţii; - contravaloarea dobânzilor legale şi a valorii reprezentând actualizarea cu rata inflaţiei aferente echivalentului în lei al sumei de 1.196 euro la data de 6.01.2016, începând cu data de 6.01.2016 şi până la data de 20.10.2023, sumă actualizată cu inflaţia începând cu data de 20.10.2023 şi până la data efectivă a plăţii; - contravaloarea salariului pentru funcţia de expert principal pentru perioada 19.02.2016 – 17.04.2016, actualizată cu rata inflaţiei, precum şi la plata dobânzii legale, de la scadenţa fiecărui drept salarial şi până la data efectivă a plăţii; - contravaloarea diferenţei dintre salariul pentru funcţia de director economic şi salariul de expert principal pentru perioada 19.02.2016 – 17.05.2016, actualizată cu rata inflaţiei, precum şi la plata dobânzii legale, de la scadenţa fiecărui drept salarial şi până la data efectivă a plăţii; Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 30.000 lei cu titlu de daune morale. Respinge restul pretenţiilor ca nefondate. Obligă intimatul pârât către apelanta reclamantă la plata sumei de 10.000 lei reprezentând onorariu de avocat la fond proporţional pretenţiilor admise şi 7.000 lei reprezentând onorariu de avocat în apel în cuantum redus. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Curtea de Apel Constanţa. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa Curtii, azi, 29.01.2026.
Document: Hotarâre  31/2026  29.01.2026”
 
Dosarul DNA în care fosta conducere a CNE Cernavodă a fost trimisă în judecată
 
Reamintim că în martie 2016, DNA Constanța a dispus trimiterea în judecată a fostei conduceri de la CNE Cernavodă, bănuită de abuz în serviciu, conflict de interese și complicitate la abuz în serviciu.
 
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt: 
„În perioada decembrie 2007 - mai 2014, inculpaţii Bucur Ionel, Negulici Elena-Marinela, Olteanu Mădălina, Encică Ionel, Nicola Laurenţiu-Theodor, în calitate de persoane cu funcţii de conducere din cadrul Societăţii Naţionale Nuclearelectrica (SNN) şi al sucursalei CNE Cernavodă, prin acţiuni sau inacţiuni concertate, au îndeplinit în mod defectuos sau nu au îndeplinit acte ce ţin de atribuţiile de serviciu, în mai multe rânduri, în legătură cu atribuirea unui acord-cadru, având ca obiect servicii specifice de protecţie fizică şi monitorizare pentru Centrala Nuclearoelectrică Cernavodă“.
    
 „Acţiunile sau inacţiunile acestora au fost coordonate în vederea acordării, în mod preferenţial, a serviciilor menţionate către o societate controlată de inculpatul Dărămuş Victor, prin eludarea legislaţiei în domeniul atribuirii contractelor de achiziţie publică şi a legislaţiei speciale în domeniul încheierii şi derulării contractelor ce necesită autorizaţii speciale din partea Oficiului Registrului Naţional al Informaţiilor Secrete de Stat (ORNISS), având în vedere că prin respectivul contract se gestionau informaţii clasificate. De precizat este faptul că societatea respectivă nu întrunea condiţiile necesare pentru negocierea şi derularea acordului-cadru şi a contractelor subsecvente, în lipsa autorizaţiei de securitate industrială şi a certificatului de securitate industrială emis de ORNISS“, conform DNA.  Conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.”
 
Pe 19 februarie 2021, Tribunalul Constanța se pronunța în dosarul în care fosta conducere a Centralei Nuclearoelectrice (CNE) de la Cernavodă, Ionel Bucur, directorul general al CNE Cernavodă, şi Elena Marinela Negulici, director economic al CNE Cernavodă, a fost deferită justiției de Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Constanţa.
 
Instanța de fond a achitat toate părțile trimise în judecată:
Ionel Bucur – achitat.
 
Elena Marinela Negulici – achitată.  
 
Ionel Encică – achitat.
 
Nicola Laurenţiu Theodor – achitat.
 
Dărămuş Victor – achitat.

Olteanu Mădălina – achitat
 
„Respinge acţiunea civilă formulată de către partea civilă SN Nuclearelectrica S.A, ca nefondată. Ridică sechestrul asigurător (...), asupra bunurilor inculpaţilor Bucur Ionel, Negulici Elena-Marinela şi Dărămuş Victor. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.02.2021“, potrivit minutei judecătorești.
 
După ce hotărârea Tribunalului Constanța a fost atacată, Curtea de Apel Constanța s-a pronunțat pe 20 octombrie 2023 și a decis să-i achite pe inculpați în baza art.16 lit.a C.proc.pen. – fapta nu există.
 
Iată minuta instanței superioare:
 
„Solutia pe scurt: În baza art.421 pct.1 lit.a C.p.p., respinge ca tardiv apelul formulat de partea civilă Societatea Naţională Nuclearelectrica. În baza art. 415 C.p.p., ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul Bucur Ionel. În baza art.421 pct.1 lit.b C.p.p., respinge ca nefondat apelul formulat de Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. – Direcţia Naţională Anticorupţie – S.T. Constanţa. În baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.p.p., admite apelul declarat de inculpata Olteanu Mădălina, ale cărui efecte le extinde şi cu privire la inculpaţii Bucur Ionel, Negulici Elena-Marinela, Encică Ionel, Nicola LaurențIu-Theodor și Dărămuș Victor, desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 125 din 19 februarie 2021 pronunțată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr.1794/118/2016 şi rejudecând: Modifică temeiul soluţiei de achitare a inculpaţilor Olteanu Mădălina, Bucur Ionel, Negulici Elena-Marinela, Encică Ionel, Nicola LaurențIu-Theodor și Dărămuș Victor din cel prevăzut de art.396 alin.5 în ref. la art.17 alin.2 şi art.16 lit.b C.proc.pen. în cel prevăzut de art.396 alin.5 în ref. la art.17 alin.2 şi art.16 lit.a C.proc.pen. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate, care nu sunt contrare prezentei. În baza art.275 alin.2 C.p.p., obligă pe inculpatul Bucur Ionel şi pe partea civilă Societatea Naţională Nuclearelectrica la plata sumei de câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpaţilor, a părţii civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20 octombrie 2023“.
 
PRECIZĂRI:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Termen în februarie Elena Negulici, fostul director economic de la CNE Cernavodă, își vrea banii! Femeia a fost achitată definitiv într-un dosar DNA