Motivarea Curții de Apel Constanța De ce Wiz Khalifa a fost condamnat la închisoare cu executare (MOTIVARE)

Curtea de Apel Constanța a făcut publică motivarea deciziei definitive prin care rapperul american Wiz Khalifa (Thomaz Cameron Jibril) a fost condamnat la 9 luni de închisoare cu executare pentru deținere de droguri de risc în vederea consumului propriu. Instanța de apel a explicat în detaliu de ce a considerat insuficientă sancțiunea amenzii aplicată inițial de Tribunalul Constanța și de ce a fost necesară o pedeapsă privativă de libertate.

Magistrații Curții au arătat că, deși situația de fapt și încadrarea juridică stabilite de prima instanță au fost corecte, problema centrală a apelului a vizat individualizarea pedepsei. În opinia instanței, sancțiunea amenzii nu reflecta gravitatea concretă a faptei și impactul social al acesteia.

Consum ostentativ, în fața unui public tânăr

Un element esențial reținut în motivare este contextul în care infracțiunea a fost comisă. Curtea a subliniat că inculpatul a consumat canabis chiar pe scena festivalului „Beach, Please!” de la Costinești, un eveniment de amploare, frecventat preponderent de tineri. Potrivit judecătorilor, acest comportament public, asumat de un artist cu notorietate internațională, a amplificat semnificativ pericolul social al faptei.

Instanța a arătat că Wiz Khalifa, prin statutul său de influencer cultural și model pentru publicul tânăr, a transmis un mesaj de normalizare a unei conduite ilegale, încurajând tacit tolerarea și consumul de droguri. Această conduită a fost calificată drept „ostentativă”, iar impactul ei a depășit sfera unui simplu consum individual.

Cantitatea de droguri și conduita ulterioară

Curtea a avut în vedere și cantitatea de droguri de risc deținută de inculpat – peste 18 grame de canabis – apreciată ca fiind una considerabilă. De asemenea, judecătorii au reținut că, în momentul depistării, artistul a încercat să ascundă fapta, aruncând și stingând țigareta aprinsă pe scenă.

În motivare se mai arată că susținerile apărării privind necunoașterea legislației române nu pot fi primite, întrucât orice persoană, inclusiv cetățenii străini, este prezumată că cunoaște legea statului pe teritoriul căruia se află. Curtea a respins și ideea că fapta ar fi fost una izolată, făcând trimitere la probe din dosar care indicau preocupări constante legate de consumul de canabis, inclusiv postări pe rețelele de socializare.

De ce nu a fost posibilă suspendarea pedepsei

Deși instanța a recunoscut circumstanțele personale favorabile ale inculpatului – lipsa antecedentelor penale în România, nivelul de educație și implicarea în activități caritabile – acestea au fost considerate insuficiente pentru a contrabalansa gravitatea concretă a faptei.

Curtea a explicat că suspendarea executării pedepsei sub supraveghere nu a fost posibilă dintr-un motiv strict legal: lipsa acordului inculpatului de a presta muncă neremunerată în folosul comunității, condiție obligatorie prevăzută de Codul penal. Wiz Khalifa nu s-a prezentat personal în fața instanțelor și nu a depus un înscris autentic care să conțină acest acord, nici în faza de fond, nici în apel.

În aceste condiții, judecătorii au concluzionat că singura modalitate legală de individualizare a pedepsei rămâne executarea acesteia în regim de detenție.

Un semnal de fermitate al instanței

Prin condamnarea la 9 luni de închisoare cu executare, Curtea de Apel Constanța a arătat că scopul pedepsei nu este doar sancționarea inculpatului, ci și prevenția generală. Magistrații au subliniat că doar o pedeapsă fermă și proporțională poate transmite un mesaj clar de descurajare a consumului de droguri, mai ales în rândul tinerilor.

Decizia este definitivă și marchează una dintre cele mai dure soluții pronunțate în România într-un dosar de acest tip, având ca inculpat o persoană cu notorietate internațională.