Motivarea CCR Curtea Constituțională explică de ce legea pensiilor magistraților este neconstituțională (DOCUMENTE)

Curtea Constituțională a României (CCR)  a publicat astăzi, 7 noiembrie 2025, motivarea deciziei prin care legea referitoare la pensiile magistraților a fost declarată neconstituțională.

Amintim că, luni, 20 octombrie 2025, CCR a decis că legea privind modificarea pensiilor de serviciu, pentru care Guvernul și-a asumat răspunderea, este neconstituțională în ansamblu.
 
Curtea Constituțională a decis că Guvernul a respectat Constituția atunci când și-a angajat răspunderea pe legea privind pensiile de serviciu, justificând urgența și necesitatea acesteia, însă a declarat legea neconstituțională din cauză că nu a fost așteptat avizul CSM.

Judecatorul Gheorghe Stan a notat opinie concurentă, însemnând că este de acord cu decizia Curții, însă consideră că exista și alte argumente în acest sens, în plus față cele aratate în motivarea Curții. 


Președintele CCR, Elena-Simina Tănescu, alături de judecătorii Asztalos Csaba, Ferencz Dacian, Cosmin Dragoș, Laura-Iuliana Scântei au consemnat opinie separată, în dezacord cu soluția pronunțată de Curtea Constituțională, cu majoritate de voturi, de admitere a obiecției de neconstituționalitate. În esență, aceștia au considerat că în lumina condițiilor constituționale ale angajării răspunderii și calendarului menționat, perioada de așteptare a inițiatorului (22-29 august) poate fi apreciată ca fiind rezonabilă. Guvernul avea competența legală de a-și asuma răspunderea în fața Parlamentului asupra Legii pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu chiar în lipsa comunicării avizului consultativ al CSM, întrucât acesta fusese solicitat de inițiator potrivit legii. Absența unui aviz în acest termen (30 august-1/3 septembrie) se înscrie în coordonatele nerespectării atribuției legale a CSM de avizare ceea ce reflectă și o lipsă de colaborare loială a autorității avizatoare, CSM, în cadrul procesului de legiferare. Prin urmare, legea criticată nu încalcă art.1 alin.(3) și (5) raportat la art.133 alin.(1) și art.134 alin. (4) din Constituție, sub aspectul solicitării avizului Consiliului Superior al Magistraturii și a adoptării legii în lipsa acestui aviz

În secțiunea „Documente” a materialului poate fi consultată motivarea în integralitate.