MOTIVARE Cum a argumentat instanța condamnarea lui Vlad Pascu. „Nu s-a putut demonstra că inculpatul ar fi acționat cu intenția de a ucide” (DOCUMENT)

Accidentul s-a produs în dimineața zilei de 19 august 2023, când Pascu, testat ulterior pozitiv la cocaină, amfetamină și metamfetamină, a pierdut controlul autoturismului pe care îl conducea, lovind mortal două persoane și rănind alte trei. După impact, acesta a părăsit locul faptei și a fost prins abia în Vama Veche.

Controverse și scandaluri în proces

Dosarul a fost marcat de multiple contestații și recuzări. Judecătoarea inițială, Ioana Ancuța Popoviciu, a fost acuzată de părinții victimelor de atitudini jignitoare și lipsă de profesionalism, fiind ulterior transferată. Procesul a fost preluat de Carmen Claudia Berevoescu, președinta Judecătoriei Mangalia, care a condus judecata până la final.

Pe parcursul procesului, Pascu și-a exprimat regretul într-un memoriu, dar familiile victimelor au cerut pedeapsa maximă prevăzută de lege. La Curtea de Apel, apărarea a solicitat reducerea pedepsei, invocând „caracterul prea sever al condamnării” și un denunț formulat de Pascu într-un alt dosar DIICOT. În replică, avocatul Adrian Cuculis, reprezentant al uneia dintre familii, a cerut menținerea încadrării juridice și condamnarea la pedeapsa maximă, considerând că faptele ar fi trebuit încadrate la omor calificat.

Argumentele Curții de Apel

În motivarea sa, Curtea de Apel Constanța a subliniat că nu s-a putut demonstra existența intenției de a ucide:

„Curtea constată că, în condițiile probatoriului administrat, nu s-a putut demonstra că inculpatul ar fi acționat cu intenția de a ucide, judecătorul fondului constatând că inculpatul se face vinovat exclusiv de infracțiunile de ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă. Prezentul accident rutier a avut caracter fortuit, imprevizibil, ci nu voit.”

Instanța a analizat împrejurările faptei și atitudinea inculpatului înainte și după accident:

„Declarațiile martorilor relevă încrederea inculpatului în propriile forțe privind conducerea autoturismului, dar și faptul că, de-a lungul serii, s-a lăudat și a invitat mai multe persoane să se plimbe cu autoturismul ‘foarte tare’. Aceasta, precum și faptul că a fost oprit de poliție fără a fi testat pentru substanțe psihoactive, nu dovedesc acceptarea posibilității producerii unui rezultat tragic.”

Curtea a apreciat însă pericolul social ridicat al faptelor:

„Inculpatul, nesocotind normele de circulație rutieră, a condus autoturismul între două stațiuni intens populate, pe fondul neadaptării vitezei și al influenței substanțelor psihoactive, producând un accident soldat cu decesul a două persoane și vătămarea corporală a altor trei.”

De asemenea, instanța a respins argumentele privind inexistența traficului sau lipsa trotuarului, subliniind că victima și însoțitorii săi au folosit partea carosabilă numai acolo unde era imposibil de altfel, iar viteza excesivă a inculpatului a fost decisivă pentru producerea tragediei.

Decizii civile și cheltuieli de judecată

Curtea a majorat sau redus parțial cuantumul daunelor morale, în funcție de apelurile părților: suma acordată lui Barzan Darius-Dumitru a fost redusă de la 50.000 de euro la 20.000 de euro. De asemenea, inculpatul și părțile civile vor plăti cheltuieli judiciare către stat, în conformitate cu prevederile Codului de procedură penală.

Sentința Curții de Apel Constanța este definitivă, inculpatul fiind obligat la executarea pedepsei de 10 ani de închisoare și la plata daunelor civile stabilite, urmând să se deducă perioada deja executată în arest preventiv.

Motivarea poate fi consultată în secțiunea „Documente”. 

PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Vlad Pascu, adus în fața instanței, la Curtea de Apel Constanța. S-a stabilit pronunțarea! (FOTO+VIDEO)