Medicul Dragoș Brezeanu a contestat un concurs la care nu a participat. Ce soluție a dat Tribunalul Constanța

 

 
Tribunalul Constanța a avut de soluționat un dosar în care doctorul Brezeanu Dragoș Marian, medic specialist obstetrică-ginecologie, a cerut suspendarea unui concurs la care nici măcar nu a participat.
 
Concret, el a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Spitalul Clinic Județean de Urgență „Sfântul Apostol Andrei” Constanța suspendarea concursului organizat pentru ocuparea unui post de medic specialist obstetrică-ginecologie cu jumătate de normă prin anunțul nr. 81305/05.12.2025. În plus, el a mai solicitat și suspendarea actelor subsecvente emise în cadrul procedurii, în temeiul art. 14 din Legea nr. 554/2004 până la pronunțarea Tribunalului.
 
În contextul acesta este de menționat că înaintea concursului contestat, Spitalul Județean Constanța a mai desfășurat o astfel de procedură în toamna trecută, în care a scos două posturi de medic specialist pentru Secția Obstetrică-Ginecologie II, din care unul cu normă întreagă și celălalt cu jumătate de normă.
 
Dragoș Brezeanu și-a depus dosarul pentru participarea la concursul de ocupare a postului cu normă întreagă în data de 11 septembrie 2025, dar o zi mai târziu, acesta a fost eliminat, iar pentru postul de specialist cu jumătate de normă a fost introdusă o cerință suplimentară: deținerea „competenței în gineco-oncologie”.
 

Pe 24 septembrie 2025, a fost publicat rezultatul selecției dosarelor, cel al reclamantului fiind respins.
 
Ulterior, prin anunțul nr. 68752/17.10.2025, Spitalul Clinic Județean Constanța a comunicat anularea concursului pentru postul de medic specialist cu jumătate de normă.
 
Cum și-a motivat Dragoș Brezeanu acțiunea în instanță

 
„Reclamantul a considerat că este îndeplinită condiția cazului bine justificat, invocând următoarele împrejurări: cerința suplimentară nu face obiectul referatului aprobat de Consiliul de Administrație și nu se încadrează în schema de personal necesară funcționării secţiei; încălcarea principiului transparenței și egalității de șanse prin introducerea unui criteriu esențial discriminatoriu; desfășurarea concursului la sediul unei alte instituții medicale, întrucât secţia nu are un compartiment distinct pentru bolnavii oncologici; lipsa motivării actului administrativ, ceea ce atrage nulitatea acestuia.
 
##### in vedere ca anunţul de organizare a concursului a introdus o cerință suplimentară (competență în gineco-oncologie), deşi secţia Obstetrica Ginecologie II nu are un compartiment distinct pentru bolnavii oncologici, reclamantul a apreciat că îi sunt grav încălcate drepturile câtă vreme cerința contravine principiilor transparenței, previzibilității şi egalității de șanse, consacrate de Codul muncii (Legea nr. 53/2003) şi de Codul administrativ (OUG 57/2019).
 
Reclamantul a mai susţinut că actul administrativ de organizare a concursului nu este motivat, astfel că nu se poate cunoaşte dacă cerința suplimentara a deținerii unei competente de gineco-oncologie este justificata de vreo schimbare de organizare a secțiilor spitalului sau in baza vreunui ordin de ministru de care sa nu fi luat la cunoştinţă.”
 
Apărarea pârâtei
 

„Prin întâmpinarea din data de 08.01.2026, pârâtul Spitalul Clinic ######## de Urgenţă “Sfântul ####### ######" Constanţa, a invocat excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului şi excepţia lipsei de interes, solicitând respingerea cererii de suspendare ca fiind formulata de o persoana fără calitate procesuală activă ori ca lipsita de interes, iar în subsidiar, pe fond, ca neîntemeiata, cu obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată.
 
În referire la excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, s-a arătat că acesta nu are vocaţia de a solicita anularea, deci implicit nici suspendarea concursului în condiţiile în care acesta nu s-a înscris la concursul respectiv.
 
Reclamantul nu poate contesta organizarea unui concurs la care acesta nu a avut calitatea de candidat, nedepunându-şi dosarul în vederea înscrierii la acest concurs. Din moment ce reclamantul nu avea un drept născut şi actual asupra postului de medic specialist ginecologie în cadrul Secţiei de Obstretica-Ginecologie a SCJU “Sf. Ap. ######" Constanţa şi nici măcar nu poate invoca un interes legitim în legătură cu acest post pentru care nu a candidat, atunci nu are legitimarea procesuală activa pentru a solicita anularea concursului.”
 
De ce a fost introdusă cerința suplimentară
 
„Secţia Obstetrică-Ginecologie 2 are integrați doar doi medici cu competenţă în oncologie- ginecologică. Astfel, numărul de intervenții chirurgicale onco-ginecologice este redus pe această secţie, deşi cererile sunt cu mult mai mari. Prin comparaţie, Secţia Obstetrică-Ginecologie 1 are integrați cinci medici cu competenţă în oncologie ginecologică, numărul de intervenții chirurgicale onco-ginecologice efectuate pe această secţie, fiind semnificativ mai mare, existând un dezechilibru între cele două secții, deşi ambele au acelaşi număr de paturi (45).
 
Pârâtul a mai precizat că necesitatea impunerii condiţiei specifice a “competentei în gineco-oncologie” a fost argumentata de şeful Secţiei de Obstretica-Ginecologie îi şi explicată de către managerul SCJU “Sf. Ap. ######" Constanţa, inclusiv prin Adresa nr. R 84609/22.12.2025, transmisă de către unitatea spitalicească Ministerului Sănătăţii, ca urmare a solicitării acestuia, în vederea soluţionării unei sesizări adresate Ministerului Sănătăţii de către reclamant.”
 
Ce concluzii a tras Tribunalul
 
„ Reclamantul ######## ######-###### nu s-a înscris la acest concurs, motivând cerința suplimentară impusă de pârât în sensul de a avea specializarea în gineco-oncologie şi arată că rezultatul era previzibil dacă ar fi participat, urmând a fi respins de comisie pentru acest motiv.
 
În calitatea sa de medic specialist obstetrică-ginecologie reclamantul avea dreptul să participe la concursul organizat prin anunțul nr. 81305/05.12.2025, dar cu toate acestea a ales să nu se înscrie la această procedură şi să solicite suspendarea concursului.
 
Ca atare, sunt întemeiate apărările pârâtului în sensul că reclamantul nu poate contesta organizarea unui concurs la care nu a avut calitatea de candidat, întrucât nu se poate considera că acesta este vătămat într-un interes legitim prin organizarea concursului.
 
Chiar dacă s-ar dispune suspendarea procedurii de concurs, reclamantul nu dovedește folosul practic pe care l-ar obține prin această soluție, întrucât suspendarea concursului nu îi conferă dreptul de a ocupa ulterior respectivul post.
 
Reclamantul avea posibilitatea să se înscrie la concurs şi să conteste inclusiv condiţiile specifice impuse prin anunțul de participare, în concret condiţia specializării cu competențe în gineco-oncologie cu care nu este de acord, iar într-o atare situație putea justifica un interes în suspendarea concursului.
 
Împrejurarea că reclamantul a contestat în instanţă procedura de organizare a concursului inițial organizat în luna septembrie 2025 nu îl îndreptățește să solicite suspendarea unei proceduri ulterioare de concurs organizat pentru același post.
 
Or, în aceste condiţii cererea reclamantului este neîntemeiată.
 
În egală măsură, Tribunalul reține că nu s-a făcut nici dovada existenței cazului bine justificat, care să determine suspendarea concursului.”
 
MINUTA:
„Solutia pe scurt: Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Constan?a. Pronunţată astăzi, 09.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Document: Hotarâre  15/2026  09.01.2026”
 
Sursă motivare: ReJust și Portal Just
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Justiție Constanța Golful Pescarilor și Spitalul Clinic Județean de Urgență Constanța, acționate în instanță de o persoană fizică