Lupta pentru titlul de revoluționar, pierdută în instanță Un constănțean a eșuat în tentativa de a obliga Guvernul să îl recunoască drept luptător la Revoluția din 1989

Dosarele sensibile legat de recunoașterea meritelor celor care au participat activ la răsturnarea regimului comunist în luna decembrie a anului 1989 continuă să genereze dispute aprinse pe rolul instanțelor de judecată din Dobrogea. Într-un astfel de caz, proaspăt înregistrat pe rolul instanței de control judiciar, Secretariatul de Stat din cadrul Guvernului României a reușit să blocheze definitiv, în prima fază procesuală, pretențiile unui cetățean din județul Constanța care solicita obligarea autorităților centrale la emiterea unui certificat oficial de revoluționar.

Cazul a înregistrat o evoluție administrativă și juridică rapidă pe parcursul primelor luni ale acestui an, culminând cu deschiderea căii de atac superioare. Conform datelor oficiale din portalul instanțelor, dosarul cu numărul unic 592/118/2026 a fost înregistrat formal în stadiul procesual de Recurs la data de 25 iunie 2026, în cadrul Secției de contencios administrativ și fiscal. Această nouă etapă vine după ce contestatorul-reclamant a atacat oficial hotărârea de fond prin care magistrații i-au respins cererea, lăsând deschis conflictul dintre interpretarea riguroasă a normelor arhivelor militare și documentele de stare civilă.

Războiul adreselor oficiale: Militant activ sau militar în termen în timpul misiunii „Radu cel Frumos”?

Litigiul de natură administrativă a fost declanșat de reclamantul Marius Jianu, o persoană fără antecedente. Acesta s-a adresat instanței de judecată după ce a constatat refuzul sistematic și repetat al instituțiilor din Capitală de a-i valida calitatea de participant activ la evenimentele sângeroase din Decembrie 1989.

Pe parcursul anului trecut, mai exact la datele de 14 aprilie 2025, 29 mai 2025 și 06 iulie 2025, Marius Jianu a înaintat memorii succesive către pârâtul Guvernul României - Secretariatul de Stat pentru recunoașterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în România în perioada 1945-1989. Prin aceste cereri, constănțeanul solicita eliberarea unui certificat oficial care să-i ateste calitatea onorifică sau de luptător remarcat prin fapte deosebite.

Răspunsul autorității centrale a venit prin adresa nr. 18/3960 din 08 iulie 2025 și a picat ca un trăsnet: Secretariatul de Stat a precizat că, în baza evidențelor istorice și militare, la data de 22 decembrie 1989, petentul se afla sub arme, având statutul de militar în termen, și executa în mod obligatoriu misiunea militară de alarmă de luptă parțială cu indicativul „Radu cel Frumos” – ordinul de mobilizare generală dat de dictatorul Nicolae Ceaușescu.

Niciunul dintre argumentele aduse de Marius Jianu nu a clintit poziția Guvernului. La data de 1 septembrie 2025, el a depus o nouă solicitare, atașând în copie elementul său cheie de probă: livretul militar. Din înscrisurile oficiale ale foștilor comandanți reieșea, conform susținerilor sale, că acesta fusese trecut în rezervă la data de 14 ianuarie 1989, după executarea unui stagiu militar complet de un an și patru luni, nemaifiind militar în termen la momentul izbucnirii Revoluției. Cu toate acestea, prin adresele ulterioare emise în septembrie și decembrie 2025 (nr. 18/4810 și 18/6408), Secretariatul de Stat a menținut neschimbată propria poziție grafică, reiterând că Jianu figura ca militar activ pe baricadele oficiale ale armatei.

Dezbaterile de la Tribunal: Respingerea martorilor și rigorile Legii nr. 341/2004

Văzând că demersurile sale la nivelul executivului sunt blocate, Marius Jianu a depus o cerere de chemare în judecată la Tribunalul Constanța, înregistrată la data de 4 februarie 2026. La primul termen de judecată pe fond, desfășurat la data de 7 mai 2026, la ora estimată 11:00, în fața Completului CA15, s-a prezentat personal doar reclamantul.

Instanța a trecut din oficiu la verificarea competenței generale, materiale și teritoriale, stabilind că este abilitată să soluționeze cauza în temeiul Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004. În faza de administrare a probatoriului, Marius Jianu a cerut judecătorilor încuviințarea unei probe testimoniale (audierea unui martor), care ar fi urmat să certifice prezența și actele sale fizice de disidență din decembrie 1989, independent de înscrisurile din acte.

Magistrații Tribunalului Constanța au respins însă proba cu martori ca fiind complet inutilă soluționării cauzei, încuviințând exclusiv proba cu înscrisuri și depunerea unui document suplimentar în ședință.

Secretariatul de Stat a depus o întâmpinare extrem de agresivă din punct de vedere juridic prin care a solicitat respingerea fermă a acțiunii. Juriștii Guvernului au demonstrat, în urma verificărilor efectuate în compartimentul arhivă, că reclamantul nu deținea un dosar și nici un certificat de revoluționar emis în baza vechii Legii nr. 42/1990, abrogată în prezent. Reprezentanții statului au subliniat un aspect esențial de drept: actuala Lege nr. 341/2004 nu reprezintă un cadru legal prin care să se poată acorda, după zeci de ani, noi titluri de revoluționar, ci este exclusiv o lege de preschimbare a certificatelor obținute legal până la termenul limită de 31 mai 1997.

Sentința de la Fond: „Acordarea de noi titluri este expres interzisă”

Prin Hotărârea nr. 574/2026, pronunțată în ședință publică la data de 7 mai 2026, Tribunalul Constanța a respins ca nefondată cererea de chemare în judecată formulată de Marius Jianu. Judecătorul de fond a stabilit că refuzul Secretariatului de Stat de a emite actul administrativ nu are un caracter nejustificat, ci se pliază perfect pe litera legii.

Instanța a reținut în argumentarea sa prevederile clare ale art. 3 alin. 2 din Legea nr. 341/2004, corelate cu art. 7 din Normele Metodologice aprobate prin Hotărâre de Guvern:

„Prin acordarea titlurilor se înţelege preschimbarea certificatelor doveditoare emise în perioada 1990–1997, iar nu acordarea de noi titluri sau calităţi de revoluţionar. Cum reclamantul nu a obţinut un certificat doveditor în acea perioadă, solicitarea sa formulată pentru prima dată în cursul anului 2025 echivalează cu acordarea unui nou titlu, lucru expres interzis de actele normative în vigoare.”

Mai mult, instanța a validat argumentul pârâtului potrivit căruia o eventuală decizie de obligare ar fi imposibil de pus în executare, întrucât vechea Comisie pentru aplicarea Legii nr. 42/1990 și-a încetat activitatea cu mulți ani în urmă, nemaiexistând un organism legal abilitat să emită certificate primare.

Fostul pretendent la titlul de luptător nu a acceptat sentința și a declarat oficial Recurs la data de 11 iunie 2026, calea de atac fiind depusă la Tribunalul Constanța pentru a fi înaintată instanței superioare. În cursul săptămânilor următoare, Curtea de Apel Constanța va stabili un prim termen de judecată pentru a analiza dacă rigorile temporale impuse de lege pot fi înlăturate sau dacă dosarul istoric al constănțeanului va rămâne definitiv închis în arhivele statului.