Lovitură pentru Nicu Paleru. Tribunalul Pitești îi îngroapă speranțele de a-și recupera șlagărele de aur

Unul dintre cele mai răsunătoare conflicte din industria muzicii de petrecere din România, ce vizează drepturile de autor asupra marilor șlagăre interpretate de artistul Nicu Paleru (Nicolae Gabriel Paleru), a generat un veritabil păienjeniș de procese deschise simultan în trei județe.

Miza disputei dintre interpret și casa de producție Genico-Mar MG SRL (controlată de Marian și Georgeta-Alina Grigore) o reprezintă piese legendare precum „Zi, vioară, zi”, „Anul ăsta fac avere”, „Beau cu toiul” („Beau cu toiul”) și „Sănătos băiatul meu”.

O radiografie completă a dosarelor, actualizată în baza ultimelor decizii luate de instanțe în lunile aprilie și mai 2026, arată cum o singură neînțelegere contractuală a blocat activitatea judiciară de la Constanța până în Argeș și Ilfov.

28 aprilie 2026: Nicu Paleru pierde procesul-cheie la Tribunalul Argeș. Contractul din 2011 rămâne în picioare

Cea mai recentă și grea lovitură de teatru s-a consumat la data de 28 aprilie 2026 pe terenul de origine al litigiilor, la Tribunalul Argeș, în dosarul 827/109/2025.

Artistul Nicu Paleru a dat în judecată casa de producție Genico-Mar MG SRL (alături de alte părți fizice: Grigore Felicia, Turcu Emilia, Geru Alina Nicoleta și Albu Nicușor), solicitând instanței rezilierea contractului de cesiune exclusivă nr. 11 din data de 15.12.2011, invocând drept motiv principal lipsa plății prețului cesiunii.

După trei amânări succesive de pronunțare în primăvara acestui an (pe 23 martie, 6 aprilie și 20 aprilie 2026), completul C12-FOND-CIVIL al Tribunalului Argeș a tranșat dosarul printr-o hotărâre defavorabilă solistului:

• Prescripția dreptului la acțiune: Instanța a admis excepția prescripției invocată de Genico-Mar MG SRL. Judecătorii au stabilit că pretențiile lui Nicu Paleru de a cere rezilierea pentru neplata prețului după aproape 14 ani de la semnarea contractului sunt formulate mult prea târziu.

• Cererea, respinsă în totalitate: Drept urmare, Tribunalul a respins acțiunea ca prescrisă pe capătul principal și ca neîntemeiată în rest.

• Sancțiunea financiară: Nicu Paleru a fost obligat să plătească casei de producție suma de 2.500 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Decizia are drept de apel în termen de 30 de zile.

15 mai 2026: Războiul din civil, înghețat până la toamnă

Efectul deciziei de la Argeș s-a resimțit imediat la Constanța. La data de 15 mai 2026, Judecătoria Constanța a strigat dosarul 12625/212/2025 (înregistrat în mai 2025), o acțiune în răspundere delictuală deschisă de Genico-Mar MG SRL împotriva lui Paleru Nicolae Gabriel.

Confruntat cu dinamica proceselor din Pitești, completul C34 din Constanța a realizat că nu poate lua o decizie fără documentele de la cealaltă instanță.

Soluția pe scurt a Judecătoriei Constanța (15.05.2026): „În vederea efectuării verificărilor necesare privind dosarul solicitat a se ataşa [dosarul mamă de la Argeș], amână judecarea cauzei la data de 16.10.2026.”

Procesul din Constanța a fost practic înghețat pentru următoarele 5 luni.

7903/109/2021: De la victoria zdrobitoare a artistului, la anularea totală din apel

Măduva întregului conflict se află în dosarul 7903/109/2021, o speță de proprietate intelectuală deschisă inițial acum 5 ani. Casa de discuri a cerut atunci să se constate că deține drepturile exclusive pe YouTube pentru clipurile artistului, acuzându-l că folosește ilegal link-urile pieselor sale și cerând daune morale de 10.000 de lei. Paleru a replicat că piesele au fost declarate la UCMR-ADA cu mult înainte, iar cesiunile făcute de Genico cu alți artiști (Buca Robert Marian și Lixandru Viorel) reprezintă o „șicanare” ilegală.

Evoluția acestui dosar este amețitoare:

1. Fondul de la Tribunalul Constanța (30 septembrie 2025): Judecătorii au dat o decizie de răsunet. Au respins ca inadmisibilă acțiunea Genico-Mar și au admis cererea reconvențională a lui Nicu Paleru, anulând parțial contractele de cesiune încheiate de firmă cu terți (Buca și Lixandru) pe melodiile interpretate de el. Firma a fost obligată să-i plătească artistului 6.550 de lei cheltuieli de judecată.

2. Întoarcerea la Curtea de Apel Constanța (22 aprilie 2026): Atât firma, cât și artistul au declarat apel. Curtea de Apel Constanța a decis, în mod surprinzător, anularea întregii sentințe de fond și trimiterea cauzei spre rejudecare.

3. Situația la zi (14 mai 2026): Dosarul a fost trimis înapoi și reînregistrat la Tribunalul Constanța sub numărul 7903/109/2021*, redevenind un caz aflat în faza de fond, cu un viitor incert.

Ramificațiile cazului nu se opresc aici. Două dosare paralele arată cum litigiul a fost plimbat pe la diverse instanțe:

1. Dosarul 4615/118/2025* (Fuga de competență)

O altă acțiune privind drepturile de autor deschisă de Genico contra lui Nicu Paleru a suferit modificări drastice. După ce în noiembrie 2025 judecătoarea Iulia-Silvia Bădulescu a formulat o declarație de abținere, dosarul a ajuns pe masa unui alt complet la Tribunalul Constanța.

La data de 17 aprilie 2026, instanța din Constanța a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat soluționarea cauzei în favoarea Tribunalului Ilfov. Dosarul a fost înregistrat oficial la Ilfov pe data de 30 aprilie 2026, noul termen de judecată fiind stabilit tocmai pe 19 noiembrie 2026.

2. Dosarul 5451/118/2025 (Frontul cu Anais Music)

Genico-Mar a deschis o acțiune similară în octombrie 2025, de data aceasta chemându-i în judecată pe Nicu Paleru, Turcu Emilia și societatea Anais Music SRL. Procesul se află pe rolul Tribunalului Constanța (Fond civil 4), iar la ultimul termen din 27 aprilie 2026, judecătorii au dispus o amânare lungă, stabilind următorul termen abia la sfârșitul verii, pe 31 august 2026.

O afacere de familie bazată pe contracte vechi

În ciuda litigiilor de milioane de vizualizări de pe YouTube, Genico-Mar MG SRL este o firmă mică din punct de vedere fiscal. Fondată în 2006 în Argeș (cu sediul pe strada Dr. Nicolae Crețulescu), compania a raportat cifre de afaceri modeste în ultimii ani: 17.513 lei în 2023 și 29.481 lei în 2024 (cu profituri ce nu depășesc 11.000 de lei anual).

Firma este deținută de Grigore Marian (52,38%) și Grigore Georgeta-Alina (47,62%), aceștia controlând și alte entități similare, precum Mar Music MG SRL și MG Music Stars SRL.

Miza reală din spatele proceselor nu este cifra de afaceri curentă a firmei, ci controlul pe termen lung asupra drepturilor de difuzare digitală și monetizare a muzicii de petrecere. Decizia finală din acest complex judiciar va stabili un precedent crucial în showbiz-ul românesc, arătând dacă o casă de discuri poate bloca un artist în baza unor contracte istorice sau dacă interpreții își pot recăpăta patrimoniul muzical în era platformelor de streaming.