Litigiu privind sancțiuni APIA După ce pe fond i-a fost respinsă cererea de chemare în judecată, Andu Alex Util SRL a formulat recurs. Termen astăzi în dosar

Astăzi, 23 martie 2026, Curtea de Apel Constanța se va pronunța în recursul dosarului nr. 8238/118/2024, în care societatea Andu Alex Util SRL solicită anularea deciziilor nr. 13302995/09.05.2024, respectiv nr. 6635/25.07.2024 emise de Agenția de Plăți și Interventie pentru Agricultură - Centrul Județean Constanța.
 
Recursul a fost înregistrat la data de 22 septembrie 2025, iar în cauză, societatea Andu Alex Util SRL este recurent reclamant, iar Agenția de Plăți și Interventie pentru Agricultură - Centrul Județean Constanța este intimat pârât. Obiectul dosarului este „anulare act administrativ acţiune în constatare/ANULARE DEC.NR.13302995/09.05.2024, DEC. NR.6635/25.07.2024”.
 
Pe fond, procesul a fost înregistrat la data de 5 noiembrie 2024, la Tribunalul Constanța, iar în ședința de judecată din data de 14 august 2025, instanța a respins cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta Andu Alex Util SRL, ca neîntemeiată.
 

„Solutia pe scurt: Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta Andu Alex Util S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul Agenţia de Plăţi şi Intervenţie în Agricultură – Centrul Judeţean Constanţa, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.08.2025.
Document: Hotarâre  988/2025  14.08.2025”

„În total, s-a stabilit în sarcina reclamantului ca a încasat bani mai mulţi decât era îndreptățit, practic o sancţiune de 33995.30 lei şi dobânda de 8986.50 lei, lucru ce este total nefondat.
 
Terenul de l0 ha pentru care s-a aplicat sancţiunea pentru supradeclarare a fost indicat în cererea de plată 2023 nr. CT-6338/03.05.2023. În anul 2023, suprafaţa de 10 ha ca fost parte a unui contract nelegal de dare în plată (împrumut fictiv de 100.000 euro pe care vânzătoarele - împrumutătoare l-ar fi luat de la ###### ###), acest tip de contract de dare în plată fiind destul de uzitat pentru a se încălca obligaţiile privitoare la Legea nr. 17/2014, dar pe care autorităţile statului nu îl sancţionează.

 
Totuşi, pentru distrugerea culturii iniţiale şi pentru daunele nerealizate, precum şi cheltuielile efectuate pentru însămânțarea iniţială, reclamantul a făcut plângeri penale şi acţiune civilă. Reclamantul a solicitat verificări şi controale, tocmai pentru a arăta realitatea din teren, însă s-a menţinut sancţionarea sa pe temeiuri juridice ce nu sunt prevăzute de legislaţia în vigoare şi anume faptul că nu ar fi avut documente valabile eliberate de autorităţi, în speţă de la Primăria ######### şi apoi s-a specificat faptul că nu avea contractul de arenda înscris în cartea funciara, aspect ce arată că nu s-a putut face dovada depunerii de documente valabile, încheiate în conformitate cu legislaţia europeană şi naţională în vigoare. Înscrierea unui contract de arenda în cartea funciara nu împiedica persoanele de rea-credinţă să distrugă bunul pe care îl dobândesc, mai cu seamă că dobândirea terenurilor prin dare în plata este la limita legalităţii.
 
Înscrierea unui contract de arenda în cartea funciara are ca efect doar protejarea chiriaşilor (arendașilor) la vânzare. Importanța notării în cartea funciară a unui contract de închiriere apare ca o măsură de protecţie pentru chiriaşi, dacă proprietarul se decide să vândă şi contractul de închiriere este în vigoare, noul cumpărător trebuie să ştie că va achiziționa un imobil cu chiriaşi şi va fi obligat să îl lase să stea până la expirarea termenului prevăzut de art.1812 Cod civilă, raportat la art.l824 şi art. 1825 Cod civil, respectiv 120 de zile (dacă durata contractului de închiriere este de o lună sau mai mare)/30 de zile (dacă durata contractului de închiriere este mai mic de o lună) sau 120 de zile dacă contractul de închiriere a fost încheiat pe o perioadă nedeterminată).
 
Ceea ce este obligatoriu însă la contractual de arendare este înscrierea lui la Primărie, acestea primind data certa, iar reclamantul a făcut înscrierea contractului de arenda pe cele l0 ha la Primăria #########, a plătit taxe şi impozite, s-a declarant ca fermier la Primăria #########.”, se mai arată pe ReJust.