Jafuri ca în filme și captură de peste 1.600 de pachete de țigări Doi frați și alte două persoane au primit condamnări la închisoare, într-un dosar de furt calificat! Contestații la Curtea de Apel Constanța

Un dosar de furt calificat, în care frații Bălan și alte două persoane au primit, în primă instanță, condamnări la închisoare, ajunge pe masa magistraților Curții de Apel Constanța.
 
Potrivit anchetatorilor, dosarul în cauză vizează spargerea unor magazine din municipiul Constanța, de unde ar fi fost sustrase, în total, 1.693 de pachete de țigări, prejudiciul ridicându-se la aproximativ 50.000 de lei! Organele de anchetă spun că inculpații Bălan Mircea Nicolae și Acmola Demirel, ambii suspectați de furt ar fi pătruns în sediile societăților prin forțarea ușii de acces și prin tăierea tavanului. De asemenea, ar fi încercat să intre într-un depozit al unei societăți comerciale prin tăierea unei părți dintr-o ușă metalică, însă fără succes.
 
Bălan Ionuț este acuzat că ar fi transportat inculpații menționați anterior la locul spargerii și ar fi asigurat zona, în timp ce Tudor Ionuț Vlad este suspectat că ar fi primit pachetele de țigări, prevăzând că acestea provin din săvârșirea unei infracțiuni.
 
Cei patru inculpați au fost deferiți justiției, în dosarul care are ca obiect furtul calificat, iar la data de 11 aprilie 2025, Judecătoria Constanța a dictat, în total, o pedeapsă de 14 ani și 4 luni de închisoare și a dispus, printre altele, confiscarea mașinii cu care ar fi fost comise faptele.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: 1. În baza art. 228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b,c și d și alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen., cu aplic art. 35 alin.1 C.pen., raportat la art. 396 alin. 1, 2 și 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul B.M.N, ..., la pedeapsa închisorii de 4 (patru) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, acte materiale din datele de 28.08.2024, 07.09.2024 şi 13.09.2024. În baza disp. art. 60 C. pen., dispune executarea pedepsei de 4 (patru) ani în regim de detenţie.
 
2. În baza art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b,c și d și alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen., raportat la art. 396 alin. 1, 2 și 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul B.I., ..., cu antecedente penale, la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă din 28.08.2024. În baza art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b,c și d C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen, raportat la art. 396 alin. 1, 2 și 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul B.I., la pedeapsa închisorii de 1 (un) an, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat, faptă din 07.09.2024. În baza art. art.48 alin.1 C.pen. rap. la art. 228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b și d și alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen., toate cu aplic art.38 alin.1 C.pen., raportat la art. 396 alin. 1, 2 și 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul B.I., la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă din 13.09.2024. În baza art. 38 alin.1 C.pen., constată concursul de infracțiuni între faptele deduse judecății.
În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele concurente, în sensul că aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adăugă o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea (1 an), rezultând pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 60 C.pen., dispune executarea pedepsei de 3 (trei) ani închisoare în regim de detenţie.

 
 
3. În baza art. 228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b,c și d și alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen., cu aplic art. 35 alin.1 C.pen., raportat la art. 396 alin. 1, 2 și 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul A.D., ..., la pedeapsa închisorii de 4 (patru) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, acte materiale din datele de 28.08.2024, din 07.09.2024 şi din 13.09.2024.
 
În baza art. 342 alin.2 C.pen., toate cu aplic art.38 alin.1 C.pen., raportat la art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul A.D., la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor.
 
În baza art. 38 alin.1 C.pen., constată concursul de infracțiuni între faptele deduse judecății.
 
În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele concurente, în sensul că aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adăugă o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea (8 luni), rezultând pedeapsa de 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare.

 
În baza disp. art. 60 C. pen., dispune executarea pedepsei de 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare în regim de detenţie.
 
4. în baza art.270 alin.1 C.pen., raportat la art. art. 396 alin. 1, 2 și 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul T.I.V., ..., la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tăinuire, faptă din 28.08.2024. În baza art. 270 alin.1 C.pen., cu aplic. art.38 alin.1 C.pen., raportat la art.396 alin. 1, 2 și 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul T.I.V., la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tăinuire, faptă din 13.09.2024.
 
În baza art. 38 alin.1 C.pen., constată concursul de infracțiuni între faptele deduse judecății. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele concurente, în sensul că aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adăugă o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea (8 luni), rezultând pedeapsa de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare.
 
În baza disp. art. 60 C. pen., dispune executarea pedepsei de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare în regim de detenţie.
 
În temeiul art. 399 alin. 10 C. proc. pen., menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpaţii: B.M.N, B.I., şi A.D., măsură pe care o va menţine, urmând a fi verificată până la data de 09.06.2025.
 
În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă, durata măsurilor preventive privative de libertate dispuse în cauză, respectiv reținerea inculpaţilor B.I., și A.D., de la data de 27.09.2024 şi arestul preventiv faţă de inculpaţii B.M.N, B.I., şi A.D., de la data de 27.09.2024, la zi.
 
În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C. pen., și art. 1357 C. civ., admite în parte acțiunea civilă exercitată de partea civilă Sc Interbrands Orbico SRL, prin împuternicit consilier juridic B.M.I., şi dispune obligarea inculpaţilor A.D., B.M.N, B.I., şi T.I.V., în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 13.501,05 lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea a 633 pachete de țigări sustrase şi tăinuite.
 
În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C. pen., și art. 1357 C. civ., admite în parte acțiunea civilă exercitată de partea civilă SC I.S.M. SRL, prin administrator D.I.A., şi dispune obligarea inculpaţilor A.D., B.M.N, B.I., şi T.I.V., în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 28.000 lei, cu titlu de daune material, reprezentând contravaloarea a 1060 de pachete de țigări sustrase şi tăinuite.
 
În baza art. 112 alin. (1) lit. f) C. pen., dispune luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale, asupra armei identificate la inculpatul A.D., respectiv un pistol tip airsoft cu seria DC 165082, împreună cu punga cu 93 bile de cauciuc şi 10 butelii aer comprimat, ce au fost ridicate și introduse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Constanţa în baza dovezii nr. 1624083 din 25.10.2024 (pg.72 vol.V). În baza art. 249 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 112 alin. (1) lit. b) C. pen., dispune menţinerea măsurii asigurătorii luate asupra autoturismului marca Peugeot 206, de culoare roșie, cu numărul de înmatriculare (...), aparținând inculpatului B.I., şi dispune confiscarea specială a acestuia.
 
În baza art. 274 alin. 1 C. proc pen., obligă inculpaţii A.D., B.M.N, B.I. şi T.I.V., la plata sumei de 13000 lei, din care 7000 lei aferente fazei de urmărire penală (dintre care inculpații B.M.N, B.I., şi A.D., suportă suma de 2000 de lei fiecare, iar inculpatul T.I.V., suma de 1000 lei) şi 6000 de lei aferente fazei camerei preliminare şi judecăţii dintre care inculpații B.M.N, B.I., şi A.D., suportă suma de 2500 de lei fiecare, iar inculpatul T.I.V., suma de 1000 lei), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
 
În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., dispune avansarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, pentru av. Mişu Simona, suma de 1912 lei, cf. delegației seria AV nr. 5278/15.11.2024, din bugetul statului în favoarea Baroului Constanța. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., dispune avansarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, pentru av. Megit Cristian, suma de 1912 lei, cf. delegației seria AV nr. 5587/06.12.2024, din bugetul statului în favoarea Baroului Constanța. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanța. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței astăzi, 11.04.2025.
Document: Hotarâre  477/2025  11.04.2025

 
Soluția primei instanțe a fost atacată cu apel atât de inculpați, cât și de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța, iar cazul a intrat în atenția Curții de Apel Constanța, care a stabilit ca în septembrie 2025 să analizeze contestațiile.
 
Oricare va fi decizia instanței superioare, va rămâne definitivă!
 

 
Ce acuzații revin în sarcina inculpaților
 
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța emis la data de 14.11.2024, în dosarul de urmărire penală s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor:
 
1. B.M.N., cu antecedente penale, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:
                - furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b,c și d și alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen.,fapta din 28.08.2024;
                - tentativă la furt calificat, faptă prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b, c și d C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen., fapta din 07.09.2024;
                - furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b și d și alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen., fapta din 13.09.2024, toate cu aplic art.38 alin.1 C.pen.;
 
2. B.I., cu antecedente penale, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:
                - complicitate la furt calificat, faptă prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art. 228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b,c și d și alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen., fapta din 28.08.2024;
                - complicitate la tentativă la furt calificat, faptă prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.32 C.pen. rap. la art. 228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b,c și d C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen., fapta din 07.09.2024;
                -  complicitate la furt calificat, faptă prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art. 228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b și d și alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen., fapta din 13.09.2024, toate cu aplic art.38 alin.1 C.pen.;
 
3. A.D., cu antecedente penale, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:
                - furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b,c și d și alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. fapta din 28.08.2024;
                - tentativă la furt calificat, faptă prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b,c și d C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen., fapta din 07.09.2024;
                - furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b și d și alin.2 lit.b C.pen. cu aplic.  art.77 lit.a C.pen., fapta din 13.09.2024 şi
                - nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor, prev. de art.342 alin.2 C.pen., toate cu aplic art.38 alin.1 C.pen.;
 
4. în stare de libertate, a inculpatului T.I.V., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:
                -  tăinuire, faptă prev. de art.270 alin.1 C.pen. fapta din 28.08.2024;
                -  tăinuire, faptă prev. de art.270 alin.1 C.pen. fapta din 13.09.2024,  ambele cu aplic. art.38 alin.1 C.pen.
 
În fapt, în cuprinsul actului de sesizare s-a reținut că:

1. Fapta inculpatului B.M.N., constând în aceea că, în noaptea de 28.08.2024, în jurul orei 00:00, fiind transportaţi la locul comiterii faptei de către inculpatul B.I. cu autoturismul marca Peugeot, de culoare roșu, împreună cu inculpatul A.D., mascați, prin forțarea ușii de acces, au pătruns fără drept în punctul de lucru al SC (...) SRL, de unde au sustras 633 pachete de țigări, cauzând un prejudiciu în valoare de aproximativ 15.000 lei, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b, c și d și alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen.
 
Fapta inculpatului B.M.N., constând în aceea că, în noaptea de 07.09.2024, în jurul orei 00:50, fiind transportaţi la locul comiterii faptei de către inculpatul B.I. cu autoturismul marca Peugeot, de culoare roșu, împreună cu inculpatul A.D., mascaţi, au pătruns fără drept în curtea SC (...) SRL, apoi, prin tăierea unei părți din ușa metalică de acces, au încercat să pătrundă în interiorul depozitului, însă fără a reuși, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de tentativă la furt calificat, faptă prev. de art.32 C.pen. rap. la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b, c și d C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen.
 
Fapta inculpatului B.M.N., constând în aceea că, în noaptea de 13.09.2024, în jurul orei 03:00, fiind transportaţi la locul comiterii faptei de către inculpatul B.I. cu autoturismul marca Peugeot, de culoare roșu, împreună cu inculpatul A.D., prin dislocarea acoperișului și tăierea tavanului, au pătruns fără drept în sediul societății (...) SRL, de unde au sustras 1060 pachete de țigări, cauzând un prejudiciu de aproximativ 35.000 lei, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b și d și alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen.
 
2. Fapta inculpatului A.D., constând în aceea că în noaptea de 28.08.2024, în jurul orei 00:00, fiind transportaţi la locul comiterii faptei de către inculpatul B.I. cu autoturismul marca Peugeot, de culoare roșu, , împreună cu inculpatul B.M.N., mascați, prin forțarea ușii de acces, au pătruns fără drept în punctul de lucru al SC (...) SRL, de unde au sustras 633 pachete de țigări, cauzând un prejudiciu în valoare de aproximativ 15.000 lei, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b, c și d și alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen.
 
Fapta inculpatului A.D., constând în aceea că, în noaptea de 07.09.2024, în jurul orei 00:50, fiind transportaţi la locul comiterii faptei de către inculpatul B.I. cu autoturismul marca Peugeot, de culoare roșu, împreună cu inculpatul B.M.N., mascaţi, au pătruns fără drept în curtea SC (...) SRL, apoi, prin tăierea unei părți din ușa metalică de acces, au încercat să pătrundă în interiorul depozitului, însă fără a reuși, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de tentativă la furt calificat, faptă prev. de art.32 C.pen. rap. la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b, c și d C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen.
 
Fapta inculpatului A.D., constând în aceea că, în noaptea de 13.09.2024, în jurul orei 03:00, fiind transportaţi la locul comiterii faptei de către inculpatul B.I. cu autoturismul marca Peugeot, de culoare roșu, împreună cu inculpatul B.M.N., prin dislocarea acoperișului și tăierea tavanului, au pătruns fără drept în sediul societății (...) SRL, de unde au sustras 1060 pachete de țigări, cauzând un prejudiciu de aproximativ 35.000 lei, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b și d și alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen.
 
Fapta inculpatului A.D., constând în aceea că la data de 27.09.2024, a fost depistat în timp deţinea la adresa de domiciliu, fără drept, arma neletală marca Umarex, (...), calibru 50, neavând o autorizaţie corespunzătoare, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de  nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor, prev. de art.342 alin.2 C.pen.,
 
3. Fapta inculpatului B.I., constând în aceea că în noaptea de 28.08.2024, în jurul orei 00:00, i-a transportat la locul comiterii faptei cu autoturismul marca Peugeot, de culoare roșu, pe inculpaţii A.D. și B.M.N. și a asigurat zona comiterii faptei, în timp ce aceștia, mascați, prin forțarea ușii de acces, au pătruns fără drept în sediul SC (...) SRL, de unde au sustras un număr de 633 pachete de țigări, cauzând un prejudiciu în valoare de aproximativ 15.000 lei, după care i-a transportat cu autoturismul în vederea depozitării bunurilor, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b, c și d și alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen.
 
Fapta inculpatului B.I., constând în aceea că în noaptea de 07.09.2024, în jurul orei 00:50, i-a transportat la locul comiterii faptei cu autoturismul marca Peugeot, de culoare roșu, pe inculpaţii A.D. și B.M.N. și a asigurat zona comiterii faptei, în timp ce aceștia au pătruns mascaţi şi fără drept în curtea SC (...) SRL, apoi, prin tăierea unei părți din ușa metalică de acces, au încercat să pătrundă în interiorul depozitului, însă fără a reuși, după care i-a transportat cu autoturismul în vederea părăsirii locului faptei, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat, faptă prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.32 C.pen. rap. la art. 228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b,c și d C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen.
 
Fapta inculpatului B.I., constând în aceea că în noaptea de 13.09.2024, în jurul orei  03:00, i-a adus la locul comiterii faptei cu autoturismul marca Peugeot, de culoare roșu, pe inculpaţii A.D. și B.M.N. și a asigurat zona comiterii faptei, în timp ce aceștia, prin dislocarea acoperișului și tăierea tavanului, au pătruns fără drept în sediul societății (...) SRL, de unde au sustras 1060 pachete de țigări, cauzând un prejudiciu de aproximativ 35.000 lei, după care i-a transportat cu autoturismul în vederea depozitării bunurilor, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art. 228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b și d și alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen.
 
4. Fapta inculpatului T.I.V. constând în aceea că la data de 28.08.2024, a primit de la inculpații B.M.N., B.I. și A.D. un număr de aproximativ 633 de pachete de țigări, sustrase de către aceștia din sediul societăţii SC (...) SRL, în noaptea de 28.08.2024, în jurul orei 00:00, prevâzând în concret faptul că acestea provin din săvârșirea unei infracțiuni, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de tăinuire, prev. de art.270 alin.1 C.pen.
 
Fapta inculpatului T.I.V. constând în aceea că la data de 13.09.2024, a primit de la inculpații B.M.N., B.I. și A.D. un număr de aproximativ 1060 de pachete de țigări, sustrase de către aceștia din sediul societăţii (...) SRL, în noaptea de 13.09.2024, în jurul orei 03:00, prevâzând în concret faptul că acestea provin din săvârșirea unei infracțiuni, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de tăinuire, prev. de art.270 alin.1 C.pen.
 
Sursa text: Rejust.ro
 
Precizăm faptul că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele bănuite beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Două biserici din comuna Luncavița, județul Tulcea, călcate de hoți în timpul nopții!