Jaf și incendiere Casă și mașină făcute scrum din răzbunare! Dosarul de furt calificat și distrugere a ajuns la Curtea de Apel Constanța

Dosarul de furt calificat și distrugere din localitatea Dăeni, soluționat recent de Judecătoria Măcin cu condamnări grele cu executare, a trecut în faza superioară a procesului penal! Înregistrat pe 7 septembrie 2026 la Curtea de Apel Constanța (Secția penală), apelul formulat de inculpatul Costel-Ionel Mohîrță urmează să primească un prim termen de judecată pe 18 noiembrie 2026.
 
Filmul atacurilor, reținut de anchetatori în actul de sesizare
 
Conform anchetatorilor, seria actelor de vandalism și furturi a fost reținută în actul de sesizare a instanței de către procurori, fiind implicați doi bărbați din comuna Dăeni: Petrică Dobros și Costel-Ionel Mohîrță.
 
Primele fapte au avut loc în noaptea de 6 noiembrie 2023, când cei doi, aflați sub influența alcoolului, au vizat locuința unui sătean, Ionuț-Iulian Panait. Petrică Dobros cunoștea gospodăria, întrucât proprietarul îi permisese anterior accesul pentru a efectua diverse munci casnice.
 
Cei doi au pătruns în imobil prin forțarea unui geam termopan și au sustras un televizor LCD, un cuptor cu microunde și o butelie de aragaz. Imediat după furt, inculpații au stropit încăperile cu benzină și le-au dat foc cu brichetele, provocând distrugerea locuinței. Pentru a-și crea o acoperire, Dobros a fost cel care a sunat ulterior la 112 pentru a anunța incendiul, fără a-și deconspira propria fapta. Bunurile furate au fost ulterior distruse și ascunse sub vegetație uscată în cimitirul comunei Dăeni, unde au fost găsite de anchetatori.
 
La doar două luni distanță, în noaptea de 24 spre 25 ianuarie 2024, pe fondul unui conflict mai vechi între inculpatul Petrică Dobros și un alt localnic, George Tudorache, cei doi bărbați s-au deplasat la locuința acestuia din urmă. Au stropit autoturismul marca Peugeot al persoanei vătămate cu un lichid inflamabil dintr-un bidon și i-au dat foc, distrugând mașina.
 
Condamnările de la fond și despăgubirile masive

 
Pe 14 august 2026, Judecătoria Măcin s-a pronunțat în acest dosar:
 
Costel-Ionel Mohîrță a primit o pedeapsă rezultantă de 5 ani și 4 luni de închisoare în regim de detenție, după contopirea pedepselor din prezenta cauză și revocarea suspendării unei condamnări anterioare din anul 2023.
 
Petrică Dobros a fost condamnat la 2 ani, 3 luni și 10 zile de închisoare în regim de detenție, după ce instanța i-a anulat suspendarea executării unei alte pedepse stabilite în mai 2026. În cazul acestuia, instanța a pronunțat achitarea pentru unul dintre actele de distrugere, iar pentru un alt act de distrugere procesul penal a încetat ca urmare a lipsei plângerii prealabile.
 
Sub aspect civil, instanța i-a obligat pe cei doi inculpați la plata sumei de 1.350 lei în solidar către partea civilă Ionuț-Iulian Panait (reprezentând bunurile furate), iar inculpatul Costel-Ionel Mohîrță a fost obligat individual la plata sumei de 46.200 de lei cu titlu de daune materiale pentru distrugerea locuinței prin incendiere, materiale de construcție și manoperă.
 

MINUTA
 

Tip soluție: Condamnare cu acord de recunoaștere
 
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. e) din Codul de procedură penală și la art. 158 alin. 1 din Codul penal, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpații MOHÎRȚĂ COSTEL-IONEL și DOBROS PETRICĂ, pentru săvârșirea infracțiunii de Distrugerea, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal, la data de 24.01.2024 în dauna persoanei vătămate Tudorache George, ca urmare a lipsei plângerii prealabile.
 
În baza art. 396 alin. 1 și 5 din Codul de procedură penală în referire la art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală achită pe inculpatul DOBROS PETRICĂ pentru săvârșirea infracțiunii de Distrugerea, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal, la data de 06.11.2023 în dauna persoanei vătămate Panait Ionuț-Iulian.
 
În baza art. 228 alin. (1) — 229 alin. (1) lit. b) și d) și alin. (2) lit. b) C.p. raportat la art. 396 alin. 1, 4 C.p.pen., art. 396 alin. 10 C.p.pen. condamnă la pedeapsa de 2 ani închisoare pe inculpatul MOHÎRȚĂ COSTEL-IONEL, pentru săvârșirea infracțiunii de Furt calificat. Aplică inculpatului MOHÎRȚĂ COSTEL-IONEL pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1, lit. a) și b) C.pen., respectiv interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani. Aplică inculpatului MOHÎRȚĂ COSTEL-IONEL pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 alin. 1, lit. a) și b) C.pen., respectiv interzicerea inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.
 
În baza art. 253 alin. 1 C.p. raportat la art. 396 alin. 1, 4 C.p.pen., art. 396 alin. 10 C.p.pen. condamnă la pedeapsa de 1 an închisoare pe același inculpat MOHÎRȚĂ COSTEL-IONEL pentru săvârșirea infracțiunii de Distrugerea. Aplică inculpatului MOHÎRȚĂ COSTEL-IONEL pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1, lit. a) și b) C.pen., respectiv interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani. Aplică inculpatului MOHÎRȚĂ COSTEL-IONEL pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 alin. 1, lit. a) și b) C.pen., respectiv interzicerea inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.
 
În baza art. 38 alin. 1 din Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b din Cod penal, contopește pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre, astfel:
 
aplică pedeapsa de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 4 luni închisoare (reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă cu închisoarea), rezultând în total 2 ani și 4 luni închisoare.
 
În baza art. 96 al. 4 C.pen. revocă suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii, pedeapsa de 3 ani închisoare dispusă prin sentința penală nr. 56/2023, rămasă definitivă la data de 19.04.2023 prin neapelare, pronunțată de Judecătoria Măcin în dosarul nr. 288/253/2022.
 
În baza art. 41 alin. 1 C.pen., art. 43 alin. 1 C.pen., contopește pedeapsa rezultantă de 2 ani și 4 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 56/2023, rămasă definitivă la data de 19.04.2023 prin neapelare, pronunțată de Judecătoria Măcin în dosarul nr. 288/253/2022, rezultând o pedeapsă de 5 ani și 4 luni închisoare. Dispune ca inculpatul Mohîrță Costel-Ionel să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani și 4 luni închisoare în regim de detenție.
 
În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din durata pedepsei de 5 ani și 4 luni închisoare, durata reținerii, a arestării preventive și a arestului la domiciliu de la 27.01.2024 la data de 17.07.2025, inclusiv.
 
În baza art. 45 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului MOHÎRȚĂ COSTEL-IONEL pedeapsa complementară rezultantă prevăzută de art. 66 alin. 1, lit. a), b) C.pen., respectiv interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani.
 
În baza art. 45 alin. 5 C. pen., aplică inculpatului MOHÎRȚĂ COSTEL-IONEL pedeapsa accesorie rezultantă prevăzută de art. 65 alin. 1 rap. la 66 alin. 1, lit. a), b) C.pen., respectiv interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat. Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei conform dispozitivului prezentei sentințe, după rămânerea ei definitivă.
 
În baza art. 228 alin. (1) — 229 alin. (1) lit. b) și d) și alin. (2) lit. b) C.p. condamnă la pedeapsa de 2 ani închisoare pe inculpatul DOBROS PETRICĂ, pentru săvârșirea infracțiunii de Furt calificat. Aplică inculpatului DOBROS PETRICĂ pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1, lit. a) și b) C.pen., respectiv interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani. Aplică inculpatului DOBROS PETRICĂ pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 alin. 1, lit. a) și b) C.pen., respectiv interzicerea inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.
 
În baza art. 97 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 10 luni închisoare dispusă prin sentința penală nr. 114/2026 pronunțată în dosarul nr. 2026/253/2025, rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.05.2026, de Judecătoria Măcin.
 
În baza art. 40 alin. 1 din Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b din Cod penal, contopește pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, cu pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 114/2026 pronunțată în dosarul nr. 2026/253/2025, rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.05.2026, de Judecătoria Măcin, astfel:
 
aplică pedeapsa de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 3 luni și 10 zile închisoare (reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă cu închisoarea), rezultând în total 2 ani, 3 luni și 10 zile închisoare. Dispune ca inculpatul DOBROS PETRICĂ să execute în regim de detenție pedeapsa rezultantă de 2 ani, 3 luni și 10 zile închisoare.
 
Aplică inculpatului DOBROS PETRICĂ pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1, lit. a) și b) C.pen., respectiv interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani. Aplică inculpatului DOBROS PETRICĂ pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 alin. 1, lit. a) și b) C.pen., respectiv interzicerea inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.
 
În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din durata pedepsei de 2 ani, 3 luni și 10 zile închisoare, durata reținerii, a arestării preventive și a arestului la domiciliu de la 27.01.2024 la data de 24.10.2025, inclusiv. Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei conform dispozitivului prezentei sentințe, după rămânerea ei definitivă.
 
În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 215 C.proc.pen., constată temeinică și legală și menține măsura preventivă a controlului judiciar dispusă față de inculpații DOBROS PETRICĂ și MOHÎRȚĂ COSTEL-IONEL.
 
În baza art. 20 C.p.pen. și art. 397 C.p.pen rap. la art. 1357 C.civ. și art. 1382 Cod civil admite acțiunea civilă formulată de partea civilă Panait Ionuț-Iulian. Obligă în solidar pe inculpații MOHÎRȚĂ COSTEL-IONEL și DOBROS PETRICĂ să plătească părții civile Panait Ionuț-Iulian suma de 1.350 lei, reprezentând daune materiale – contravaloarea bunurilor sustrase. Obligă pe inculpatul MOHÎRȚĂ COSTEL-IONEL să plătească părții civile Panait Ionuț-Iulian suma de 46.200 lei, reprezentând daune materiale – contravaloarea bunurilor distruse prin incendiere + materiale de construcții + manoperă renovare locuință distrusă prin incendiere.
 
În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală dispune virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului Tulcea a sumei de 998 lei conform delegației nr. 2266/10.10.2024 dlui avocat Domnițeanu Adrian, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu pentru inculpatul Dobros Petrică, în faza de cercetare judecătorească.
 
În baza art. 274 alin. 1 C.p.pen., va obliga fiecare inculpat la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
 
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.08.2026.
 
Document: Hotărâre 200/2026 14.08.2026

 
Procesul continuă la Curtea de Apel Constanța
 
Nemulțumit de condamnarea primită, Costel-Ionel Mohîrță a atacat sentința cu apel. Dosarul se află în prezent la Curtea de Apel Constanța, unde completul C.4A va analiza cauza și va stabili dacă va menține sau va modifica decizia primei instanțe. Primele pledoarii în apel sunt programate pentru data de 18 noiembrie 2026.
 

 
Surse de documentare – Portalul Instanțelor de Judecată și Rejust.ro - Hotarâre nr. 200/2026 din 14.08.2026 pronunțată de Judecătoria Măcin
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și: Prins după amprente, în urma unui furt din Murighiol! Recidivist condamnat la 4 ani și 6 luni de închisoare, după ce ar fi sustras un motor de barcă, în atenția Curții de Apel Constanța