Jaf nocturn în Niculițel Au spart lacătul de la beciul unui vecin pentru țuică și vin! Unul dintre inculpați a contestat pedeapsa cu executare la Curtea de Apel Constanța

Detalii neobișnuite ies la iveală dintr-un dosar de furt calificat soluționat de Judecătoria Tulcea și mutat recent pe rolul Curții de Apel Constanța!
 
Totul a pornit în noaptea de 22 spre 23 ianuarie 2026, după o sesiune de consum de bere și rachiu, când doi bărbați din localitatea Niculițel au decis că au nevoie de un „supliment” de băutură.
 
Filmul operațiunii: 5 litri de „gutuiată” și 10 litri de vin
 
Conform actului de acuzare, inculpatul Romanescu Florin ar fi fost cel care a propus ținta, asigurându-și amicul că „știe el de unde” să facă rost de alcool. Înarmați doar cu un pet gol de 5 litri, cei doi s-au deplasat la locuința vecinului Iorga Ion.
 
Inculpații au escaladat gardul curții, au forțat lacătul beciului și au sustras un bidon de 5 litri cu gutuiată -țuică de 50 de grade cu felii de gutui, un pet de 5 litri cu vin alb și un pet de 5 litri cu vin roze.
 
Proprietarul a descoperit dezastrul a doua zi dimineață, la ora 07:30, când a văzut ușa beciului deschisă, zăvorul forțat și lacătul lipsă, evaluând paguba la circa 400 de lei.
 
Proces rapid și recunoașterea faptelor

 
Trimisi în judecată, ambii inculpați au optat pentru procedura simplificată, recunoscând integral fapta în fața instanței și însușindu-și probele strânse de anchetatori (procese-verbale de cercetare la fața locului, reconstituire și declarații).
 
Pedepsele stabilite de prima instanță
 
Deși instanța a reținut că fapta a fost comisă de cei doi inculpați, diferența majoră dintre pedepse s-a făcut la cazierul judiciar:
 
Stan Cornel (recidivist): Deși a primit 1 an și 6 luni pentru acest furt, instanța i-a revocat suspendarea unei condamnări anterioare din 2025 (de 2 ani și 5 luni). Prin cumulare, acesta a fost trimis în spatele gratiilor pentru 3 ani și 11 luni de închisoare în regim de detenție, fiind menținut în stare de arest preventiv.
 

Romanescu Florin: A scăpat cu 1 an și 6 luni de închisoare cu suspendare, pe un termen de supraveghere de 2 ani, fiind obligat să efectueze 60 de zile de muncă în folosul comunității la Primăria Niculițel sau la o școală locală și să urmeze programe de reintegrare socială.
 
Totodată, cei doi au fost obligați să îi achite păgubitului 110 lei daune materiale și 1.000 de lei daune morale.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt:
 
I. În baza art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, d și alin. 2 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. raportat la art. 396 alin. 1, alin. 2 și alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul STAN CORNEL la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare.
 
În baza art. 96 alin. 4 Cod penal, revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani și 5 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 486 din 28.03.2025 pronunțată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 78/327/2024, definitivă la data de 23.04.2025, și dispune executarea acesteia.
 
Constată că infracțiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta hotărâre a fost săvârșită în stare de recidivă postcondamnatorie față de infracțiunea pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 486 din 28.03.2025 pronunțată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 78/327/2024, definitivă la data de 23.04.2025.
 
În temeiul art. 96 alin. 5 Cod penal și art. 43 alin. 1 Cod penal, adaugă pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, respectiv de 1 an și 6 luni închisoare, la pedeapsa de 2 ani și 5 luni, în final inculpatul execută pedeapsa rezultantă de 3 ani și 11 luni închisoare, în regim de detenție. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani și 11 luni închisoare durata reținerii și pe cea a arestării preventive din prezenta cauză, din data de 26.01.2026 la zi. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. și art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menține măsura arestării preventive dispusă față de inculpatul Stan Cornel. În baza art. 399 alin. (4) C.proc.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsura preventivă.
 
II. În baza art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, d și alin. 2 lit. b din Codul Penal, raportat la art. 396 alin. 1, alin. 2 și alin. 10 Cod procedură penală, condamnă la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare inculpatul ROMANESCU FLORIN.
 
În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, instanța obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
 
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Tulcea, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență. 
 
În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, datele indicate la art. 93 alin. (1) lit. c-e Cod penal se comunică Serviciului de Probațiune Tulcea. În baza art. 93 alin. (2) lit. b Cod penal, impune inculpatului obligația de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probațiune Tulcea sau organizat în colaborare cu alte instituții din comunitate, apreciind că un asemenea program va contribui la realizarea scopului pedepsei.
 
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, dispune prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, munca urmând a se desfășura în cadrul uneia dintre cele două instituții publice: Primăria com. Niculițel și o instituție școlară din localitate, ce va fi stabilită de Serviciul de Probațiune Tulcea, în funcție de posibilitățile concrete de executare existente la nivelul instituțiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, instanța apreciind că durata stabilită pentru această obligație este suficientă pentru atingerea scopului urmărit.
 
În baza art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală rap. la art. 91 alin. (4) teza finală Cod penal, atrage atenția inculpatului Romanescu Florin asupra dispozițiilor art. 96 Cod penal, privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere, nu îndeplinește obligațiile stabilite în sarcina sa ori comite o nouă infracțiune. În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. (4) C. proc. pen., constatând legalitatea și temeinicia măsurii preventive, menține măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul ROMANESCU FLORIN (notă: corectat din greșeala dactilo „ROMANESCU CORNEL” din textul sursă).
 
În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din pedeapsa aplicată de 1 an și 6 luni închisoare durata reținerii, arestării preventive și arestului la domiciliu, de la 26.01.2026 la 23.04.2026, inclusiv. Deducerea va fi efectiv făcută în ipotezele revocării sau anulării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.
 
În temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) și art. 25 C.proc.pen. și art. 1357 Cod civil, admite în parte acțiunea civilă exercitată de partea civilă Iorga Ion (...) și obligă inculpații, în solidar, la plata către acesta a sumei de 110 lei, cu titlul de daune materiale și la plata sumei de 1.000 lei, cu titlul de daune morale și respinge în rest cererea, ca neîntemeiată.
 
În baza art. 274 alin. 1 teza I și alin. 2 C.pr.pen., obligă inculpații la plata sumei de 2.000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziție prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 29.05.2026.
 
Document: Hotărâre 859/2026 29.05.2026

 
Decizia finală va fi tranșată la Curtea de Apel Constanța, unde primul termen din apel a fost fixat pe 30 septembrie 2026. Însă, între timp, inculpatul Stan Cornel a fost chemat la data de 1 septembrie 2026 în fața magistraților Curții de Apel Constanța, pentru a se stabili dacă va rămâne sau nu în stare de arest preventiv până la judecarea apelului.
 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Rejust.ro – Hotarâre nr. 859/2026 din 29.05.2026 pronunțată de Judecătoria Tulcea
 
Facem precizarea că pe întreg parcursul procesului penal persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Furt dintr-un container din Constanța, rezolvat cu ajutorul aplicației de recunoaștere facială „NeoFace Watch”! Pedepsele finale stabilite de instanță