Jaf în serie la biserici din Tulcea! Zeci de mii de lei din altare și cutia milei, cheltuiți pe iPhone-uri, cazinouri, escorte și haine – Cauza a ajuns la Curtea de Apel Constanța

Un caz de o gravitate deosebită, presărat cu detalii halucinante despre modul în care doi tineri sunt acuzați că au transformat banii strânși în biserici în distracții de noapte și jocuri de noroc, a intrat într-o nouă etapă judiciară.
 
După ce Judecătoria Măcin le-a aplicat celor doi condamnați pedepse cu suspendare, preoții parohi au atacat hotărârea, dosarul fiind înregistrat pe rolul Curții de Apel Constanța!
 
Planul de la amiază și descinderea pe biciclete la Revărsarea
 
Conform datelor din dosar, totul a început în ziua de 26 mai 2025, în jurul orei 12:00, când Bercu Dorinel (21 de ani) s-a deplasat la domiciliul prietenului său, Ionescu Robert Marian (21 de ani), din localitatea Luncavița, județul Tulcea. Rămași fără bani, Ionescu a venit cu ideea de a sparge biserici din satele învecinate pe timpul nopții.
 
În aceeași noapte, la ora 00:50, cei doi au plecat la drum pe două biciclete marca Paxson (albă) și Scoti-Sub 45 (neagră), aparținând tatălui unuia dintre inculpați. S-au îndreptat către Revărsarea (oraș Isaccea). Înainte de a intra în localitate, pe partea dinspre baltă, la circa 20 de metri de indicatorul de intrare, și-au pus cagule negre și mănuși și au ascuns bicicletele în tufișuri, continuându-și drumul pe jos pe Drumul Național / European.
 
Ajunși în fața Bisericii „Sf. Nicolae” din Revărsarea, au sărit gardul din beton și au supravegheat curtea timp de 2-3 minute. Au observat mai întâi un autoturism Dacia Logan alb, lăsat neasigurat paralel cu biserica. Au cotrobăit prin torpedou și portiere, de unde au sustras suma de 300 de lei (aflată într-o borșetă) și un parfum.
 
Părăsind mașina, au găsit o ușă din spatele bisericii neasigurată, care dădea direct în altar. Intrați în interior, au început să scotocească:

 
În dulapurile din altar au răsfoit cărțile bisericești, găsind printre pagini fișicuri groase de bancnote de 50 și 100 de lei (și puține de 200 de lei);
 
Au golit și banii existenți în cutia milei (bancnote de 50, 10 și 1 leu).
 
Apoi, din altar, ar fi sustras suma de aproximativ 40.000 de lei, bani adunați în decursul a peste 6 luni din contribuții, servicii religioase, vânzarea de lumânări și salariul personal, destinați unor plăți curente. Întreaga acțiune a fost surprinsă de camerele de supraveghere, hoții scoțându-și la un moment dat cagulele și uitându-se direct în cameră.
 
Împărțirea prăzii și desfrâul de la Tulcea
 

Apoi, spun anchetatorii, ieșiți din biserică, cei doi s-au adăpostit într-o clădire dezafectată situată la 250 de metri, pe partea stângă a drumului spre Luncavița. Acolo au numărat banii și i-au împărțit, fiecăruia revenindu-i între 13.000 și 15.000 de lei. Au aruncat mănușile și au plecat pe jos pe un drum de baltă pentru a evita șoseaua, lăsând bicicletele ascunse.
 
Ajunși acasă la unul dintre inculpați, au comandat un taxi din Tulcea, care i-a preluat și i-a dus în municipiu. Din acest moment, traseele celor doi s-au separat:
 
Modul în care Ionescu Robert Marian ar fi cheltuit banii:

Cazare: S-a cazat pentru 3 zile la o pensiune din Tulcea, achitând 540 de lei, și a cheltuit circa 300-400 de lei pe mâncare comandată.
 
Achiziții: A mers la casa de amanet „BGS AMANET” și a cumpărat două telefoane — un iPhone 11 și un iPhone 14 Pro — pentru suma de aproximativ 5.000 de lei (4.128 lei conform chitanțelor).
 
Familie: A trimis mamei sale în Italia suma de 295 de euro (1.497,13 lei) prin Western Union.
 
Escortă: A chemat o escortă la pensiune, cu care a petrecut 3 ore și pe care a plătit-o cu aproximativ 1.300 de lei.
 
Jocuri de noroc: În prima zi a pierdut ~2.500 de lei la aparatele dintr-un bar alăturat. A doua zi a mai pierdut 500 de lei. În a treia zi s-a deplasat în cartierul Vest din Tulcea, la o agenție Superbet, unde a băgat la aparate și a pierdut ultimul rest de bani rămas.
 
Modul în care Bercu Dorinel ar fi cheltuit banii:
 
Cazare și cumpărături: S-a cazat la o pensiune timp de 3 zile. Și-a achiziționat îmbrăcăminte de firmă, adidași și un ceas marca Fossil, bunuri pe care le-a depozitat într-un geamantan la prietena sa.
 
Cazinouri: A pierdut cea mai mare parte din sumă jucând la cazinouri și săli de jocuri de noroc.
 
Al doilea val de atacuri: Rachelu și Luncavița (05/06 iunie 2025)
 
Rămași complet fără bani și după ce Bercu s-a plâns că și-a pierdut și locul de muncă, cei doi s-au reîntâlnit în seara de 5 iunie 2025 la Luncavița și au decis „să mai încerce o dată”.
 
Echipați din nou cu cagule din material textil/piele și mănuși, au plecat pe jos la ora 00:30 pe drumul de pământ de lângă drumul european:
 
Biserica „Sf. Arhangheli Mihail și Gavriil” din Rachelu (ora 01:15):
 
Anchetatorii spun că aceștia au sărit gardul în curte, iar unul dintre inculpați a forțat sistemul de închidere al unei uși din termopan din spatele bisericii folosind o bucată de fier (rangă) și împingând cu umărul.
 
În altar, folosind o pilă lungă, celălalt inculpat a forțat lacătul unui dulap din lemn. Dintr-un carnețel aflat în interior au sustras suma de 1.100 - 1.400 de lei (bancnote de 10, 50 și 100 lei).
 
Au ieșit și au împărțit banii frățește sub un pod din apropiere.
 
Biserica „Sf. Dumitru” din Luncavița (ora 03:30):
 
S-au întors pe jos în Luncavița și au intrat pe poarta deschisă a bisericii.
 
Au escaladat un brâu de beton la o înălțime de aproximativ 1-2 metri de sol și au forțat un geam cu ranga.
 
Un inculpat a rămas în altar, unde a găsit într-un sertar 3.000 de lei (bancnote de 50, 100 și 200 lei).
 
Celălalt s-a deplasat la încăperea de la intrare destinată vânzării de lumânări, unde a forțat ușa și a luat dintr-un dulap deschis un pachet gros de bancnote legat cu elastic, prejudiciul total din această locație fiind de 20.000 - 30.000 de lei.
 
Au părăsit lăcașul pe geam și au mers acasă la unul dintre inculpați, unde au împărțit banii (câte 14.000 - 15.000 lei de persoană). La ora 06:30, Bercu a luat microbuzul spre Tulcea, mergând direct într-o sală de jocuri de noroc.
 
Anchetă, probe și prinderea autorilor
 
Polițiștii au intervenit rapid în dimineața zilei de 6 iunie 2025:
 
Ionescu Robert Marian a fost depistat la domiciliul său din Luncavița. A recunoscut faptele, a condus organele de poliție la locul unde abandonase bicicletele și a predat voluntar suma de 18.911 lei rămasă din ultimul furt, precum și hainele purtate.
 
Bercu Dorinel a fost identificat și reținut ulterior în municipiul Tulcea.
 
Probele: Pe lângă imaginile camerelor de supraveghere din Revărsarea, Raportul de Constatare Criminalistică al I.P.J. Tulcea a stabilit că urmele de încălțăminte prelevate de la bisericile din Rachelu și Luncavița se potriveau perfect cu pantofii ridicați de la inculpați. S-au efectuat reconstituiri la fața locului și s-au întocmit planșe foto.
 
Decizia primei instanțe - Judecătoria Măcin
 
Dosarul a fost judecat pe procedura simplificată a recunoașterii învinuirii (art. 374 alin. 4 C.proc.pen.), inculpații beneficiind de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă (art. 396 alin. 10 C.proc.pen.).
 
Faptele au fost încadrate ca 3 infracțiuni de furt calificat săvârșite în concurs real (art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, c, d din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.) — comise în timpul nopții, de persoane mascate și prin efracție/escaladare.
 
Prin Hotărârea nr. 219/2026 pronunțată pe 10 septembrie 2026, Judecătoria Măcin a reținut că inculpații (ambii în vârstă de 21 de ani, fără antecedente penale, Ionescu având 8 clase fără ocupație, iar Bercu 4 clase și angajat la capela cimitirului) au avut o atitudine cooperantă și a dispus:
 

• Condamnarea ambilor inculpați la câte 1 an și 8 luni de închisoare cu suspendare sub supraveghere, pe un termen de încercare de 2 ani;
• Prestarea a câte 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității (la Primăria Luncavița sau I.Ș.J. Tulcea);
• Frecventarea unui program de reintegrare socială și plata a câte 1.500 lei cheltuieli judiciare;
• Restituirea celor două biciclete folosite la furturi către Ionescu Robert Marian.

 
Acțiunea civilă formulată de preoți a fost respinsă pe considerente procedurale (lipsa calității procesuale active a persoanelor fizice vătămate în raport cu unitățile de cult).
 
Dosarul s-a mutat la Curtea de Apel Constanța
 
Nemulțumiți de soluția primei instanțe și de nerecuperarea integrală a prejudiciilor, preoții parohi au formulat apel:
 

• Tecuță Aurelian (preot la Biserica din Revărsarea) a declarat apel pe 22.09.2026;
• Croitoru Marius Emanuel (preot paroh) a declarat apel pe 24.09.2026.

 
Dosarul a fost înregistrat oficial la Curtea de Apel Constanța - Secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie sub numărul unic 121/253/2026 la data de 02.10.2026.
 
În cadrul acestei noi faze procesuale, calitatea părților este următoarea:
 

• Apelanți Părți vătămate: Tecuță Aurelian și Croitoru Marius Emanuel;
• Intimați Inculpați: Ionescu Robert Marian și Bercu Dorinel;
• Intimat Parte vătămată: Țopa Paraschiv.

 
În prezent, potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, pe rolul Curții de Apel Constanța la începutul lunii decembrie anul în curs a fost stabilit primul termen de judecată pentru reanalizarea cauzei.
 

 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Rejust.ro - Hotarâre nr. 219/2026 din 10.09.2026 pronunțată de Judecătoria Măcin
 
Facem precizarea că pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și: Tâlhărie ca în filme în județul Constanța!: Un taximetrist, ademenit într-o cursă-capcană și atacat în câmp deschis pentru o datorie la droguri – Când a fost stabilită pronunțarea în apel