În Hârșova, județul Constanța Biciclist lovit mortal pe trecere de pietoni de o autoutilitară – Ce condamnare a primit șoferul

Un dosar de ucidere din culpă este pe cale să fie soluționat la Curtea de Apel Constanța, după ce Judecătoria Hârșova a anunțat prima sentință în cazul unui bărbat acuzat că ar fi lovit mortal un biciclist pe DN2A!

Mai precis, magistrații au dictat pe numele șoferului unei autoutilitare o pedeapsă cu suspendare și daune morale de zeci de mii de euro, după tragicul eveniment.

La data de 21.05.2023, spun procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța, în jurul orelor 08:13, S.B. a condus autoutilitara marca Ford Transit pe strada Plantelor (drum național DN 2A) din oraș Hârșova (...) către strada Vadului, nerespectând regimul limitelor de vireză, iar în dreptul unui supermarket l-a lovit pe bărbatul care s-a angajat în traversarea străzii Plantelor pe marcajul de traversare pentru pietoni, pe bicicletă, în urma accidentului rezultând decesul biciclistului.

Drept urmare, șoferul a fost deferit justiției pentru ucidere din culpă.


Condamnare, la Judecătoria Hârșova

La data de 25 martie 2026, Judecătoria Hârșova l-a condamnat pe șofer la 3 ani de închisoare cu suspendare, sub termen de supraveghere de 4 ani, obligându-l totodată la efectuarea unei munci neremunerate în folosul comunității pe o perioadă de 120 de zile.

În plus, instanța de fond a dictat daune morale însumate la peste 160.000 de euro.



MINUTA
 

Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaștere

Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 1 Cod procedură penală cu aplicarea art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, în referire la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul (...) la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, faptă prevăzută și pedepsită de art. 192 alin. (2) din C. Pen.

În baza art. 67 Cod pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară dreptul de a conduce autovehicule, tramvaie și tractoare agricole sau forestiere, prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i) Cod pen., pe o durată de 4 ani. În baza art. 68 alin. 1 lit. b) Cod pen. pedeapsa complementară aplicată mai sus se execută începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentințe.

În baza art. 65 alin. 1 Cod pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a conduce autovehicule, tramvaie și tractoare agricole sau forestiere, prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i) Cod pen. În baza art. 65 alin. 3 Cod pen. pedeapsa accesorie aplicată mai sus se execută în caz de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 91 alin. (1) Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate pe un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, stabilit în condițiile art. 92 Cod penal, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Desemnează organ de supraveghere Serviciul de Probațiune Constanța.

În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
    • să se prezinte la Serviciul de Probațiune Constanța la datele fixate de acesta;
    • să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
    • să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
    • să comunice schimbarea locului de muncă;
    • să comunice documente și informații de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul (...) va avea obligația de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate, pentru a-l ajuta să înțeleagă consecințele faptelor sale.

În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, i se impune inculpatului (...) obligația ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 120 de zile la Primăria/Consiliul Local al orașului Hârșova, județul Constanța.

Conform art. 94 alin. (1) Cod penal; pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 93 alin. (1) lit. c)-e) Cod penal se comunică Serviciului de Probațiune Constanța. În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală rap. la art. 96 Cod penal, atrage atenția inculpatului (...) că nerespectarea, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credință, a măsurilor de supraveghere ori neexecutarea obligațiilor impuse ori stabilite de lege în sarcina sa, precum săvârșirea de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere, conduc la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei și la executarea pedepsei stabilite.

În temeiul art. 114 alin. 1 lit. b) din O.U.G. nr. 195/2002, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri judecătorești va fi comunicat un exemplar și către organul de poliție competent să analizeze incidența anulării permisului de conducere al inculpatului.

Admite - în parte – acțiunile civile exercitate de părțile (...), (...), (...), (...), (...), (...). În baza art. 397 rap. la art. 25 Cod procedură penală raportat la art. 10 și 11 din Legea nr. 132/2017, republicată și art. 1357 și urm. Cod civil, coroborat cu art. 21 alin. (4)-(6) din Legea nr. 132/2017:

    • Obligă partea responsabilă civilmente ALLIANZ ȚIRIAC ASIGURĂRI S.A. către partea civilă (...) (mama victimei (...)), la plata sumei de 48.000 euro, în echivalent lei la cursul BNR la data plății, cu titlul de daune morale - la care se adaugă dobânda legală calculată de la data rămânerii definitive a hotărârii ce urmează a fi actualizată și cu rata inflației, precum și penalități de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi, începând cu a 11-a zi de la data primirii, de către asigurător, a hotărârii judecătorești definitive și până la data plății efective.
      
    • Obligă ALLIANZ ȚIRIAC ASIGURĂRI S.A. către partea civilă (...) (fiica victimei (...)), la plata sumei de 48.000 euro, în echivalent lei la cursul BNR la data plății, cu titlul de daune morale (plus dobânzi, inflație și penalități conform clauzelor menționate anterior).
    • Obligă ALLIANZ ȚIRIAC ASIGURĂRI S.A. către partea civilă (...) (nepotul victimei (...)), la plata sumei de 32.000 euro, în echivalent lei la cursul BNR la data plății, cu titlul de daune morale (plus accesorii).
      
    • Obligă ALLIANZ ȚIRIAC ASIGURĂRI S.A. către părțile civile (surori ale victimei), respectiv (...) la plata sumei de 16.000 euro pentru fiecare, în echivalent lei (plus accesorii).
      
    • Obligă ALLIANZ ȚIRIAC ASIGURĂRI S.A. către moștenitoarea legală a părții civile (...), respectiv numita (...), la plata sumei de 24.000 euro, în echivalent lei (plus accesorii).
      
    • Obligă ALLIANZ ȚIRIAC ASIGURĂRI S.A. către partea civilă (...) (soția victimei (...)), la plata sumei de 17.379,84 lei, cu titlul de daune materiale.
      
În baza art. 276 alin. (1), (2), (4) Cod procedură penală și art. 11 alin. (1), (2) lit. e), art. 22 alin. (1) din Legea nr. 132/2017, Instanța constată că suma de 2.000 lei solicitată de partea civilă (...) cu titlu de daune materiale are natura unor cheltuieli judiciare pentru că reprezintă cheltuiala făcută cu o probă – raportul de expertiză tehnică judiciară. Obligă partea responsabilă civilmente ALLIANZ ȚIRIAC ASIGURĂRI S.A. să plătească părții civile (...), suma de 2.000 lei, onorariu expert tehnic judiciar.

În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală și art. 12 lit. f) din Legea nr. 132/2017, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 3.000 lei (2.200 lei din urmărire penală și 800 lei din judecată). Onorariul avocatului din oficiu (av. ...) în cuantum total de 1.253 lei rămâne în sarcina statului.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru procuror, părțile civile și inculpat. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Hârșova.

Pronunțată prin punerea hotărârii la dispoziția inculpatului, părților civile și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 25 martie 2026.

Document: Hotărâre 44/2026 25.03.2026

Cauza va fi soluționată la Curtea de Apel Constanța

Hotărârea instanței de fond a fost atacată cu apel atât de către persoana responsabilă civilmente, cât și de unele dintre părțile civile.

Drept urmare, cauza cu indicativul 1000/842/2025 va fi soluționată la Curtea de Apel Constanța. Potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, primul termen în faza apelului a fost stabilit la începutul lunii mai, anul curent.

Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Rejust.ro

Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.

PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Accident mortal pe DN 22 Un căruțaș a murit, după ce atelajul a fost lovit de un Audi – Șoferița, condamnată pentru ucidere din culpă! Dosarul ajunge la Curtea de Apel Constanța