Fostul preot Ciprian Mega, trimis în judecată de procurorii din Bihor! Este acuzat că și-a regizat incendierea mașinii pentru a poza în victimă politică și religioasă

Fostul preot Ciprian Mega (M.C.) a fost trimis în judecată de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, fiind acuzat că a înscenat incendierea unei mașini pentru a crea aparența unei persecuții împotriva sa.
 
În același dosar, ajuns pe masa judecătorilor de la Tribunalul Bihor, au mai fost trimiși în judecată alți doi bărbați (P.D. și G.A.), precum și vizat un medic care i-ar fi eliberat fostului preot un concediu medical fals.
 
Anchetatorii au stabilit că, în noaptea de 4 spre 5 februarie 2025 (ora 00:44), pe DN 76, la ieșirea din localitatea Drăgănești spre Ștei, un autoturism Mazda – proprietate a firmei administrate de soția lui Ciprian Mega – a fost incendiat intenționat. Incendiul nu a fost un accident și nici un atac extern, ci o acțiune premeditată.
 
Iată comunicatul emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, la data de 11.09.2026:
 
 
Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor au finalizat urmărirea penală și au dispus, prin rechizitoriu, trimiterea în judecată a trei inculpați, după cum urmează:
 
M.C (41 ani), pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere, în forma calificată prevăzută de art. 254 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea dispozițiilor privind complicitatea, prevăzute de art. 48 alin. (1) din Codul penal;
P.D. (43 ani), pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere, în forma calificată prevăzută de art. 254 alin. (2) din Codul penal, în calitate de autor;

G.A. (36 ani), pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere, în forma calificată prevăzută de art. 254 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea dispozițiilor privind complicitatea, prevăzute de art. 48 alin. (1) din Codul penal.
 
 
Din probatoriul administrat în cursul urmăririi penale a rezultat că, în noaptea de 4 spre 5 februarie 2025, în jurul orei 00:44, în parcarea DN 76, la ieșire din localitatea Drăgănești direcția de mers spre Ștei., județul Bihor, ar fi fost incendiat în mod intenționat un autoturism marca Mazda, aparţinând societăţii comerciale E F SRL (administrată de soţia inculpatului MC).
 
Potrivit acuzației formulate prin rechizitoriu, incendierea nu s a produs ca urmare a unei defecțiuni tehnice a autoturismului şi nici nu a constituit un eveniment spontan sau nici rezultatul unei acțiuni îndreptate din exterior împotriva proprietarului sau utilizatorului autoturismului, ci fapta ar fi fost pregătită anterior și executată în cadrul unei acțiuni la care cei trei inculpați ar fi contribuit în modalități diferite.
 
Din actele de urmărire penală ar fi rezultat că, anterior incendiului, ar fi fost procurată o cantitate de aproximativ 15 litri de benzină, combustibil care ar fi fost folosit la inițierea și intensificarea arderii. În noaptea comiterii faptei, inculpatul P.D. (autorul infracţiunii) s-ar fi deplasat împreună cu ceilalţi inculpaţi la locul unde a fost incendiat autoturismul, ar fi utilizat substanța inflamabilă (a deversat benzina în habitaclul autoturismului) și ar fi inițiat incendiul, după care ar fi părăsit zona, beneficiind, potrivit acuzației, de sprijinul logistic acordat de ceilalți participanți. În urma aprinderii, focul s-ar fi manifestat inițial cu intensitate în partea față/dreapta a autoturismului, după are s-ar fi extins asupra celorlalte componente combustibile ale vehiculului. Procurorii au apreciat că folosirea benzinei și incendierea deliberată a unui autoturism amplasat pe un drum public au creat un risc de propagare a focului și de afectare a persoanelor și bunurilor din apropiere. Potrivit probatoriului administrat, incendierea nu ar fi reprezentat un scop în sine, ci un mijloc de a crea aparența unui atac îndreptat împotriva inculpatului MC. Această acțiune ar fi fost premeditată și utilizată ulterior pentru susținerea unei narațiuni de „persecuție” politică și religioasă, cu scopul de a exercita presiuni instituționale și de a induce în eroare forurile bisericești (interne şi externe) și organele judiciare. Rolurile inculpaților în economia faptei, așa cum au fost stabilite prin anchetă, au fost următoarele: Inculpatul MC (preot aflat în conflict cu Episcopia Ortodoxă a Oradiei) ar fi acordat, cu intenție, sprijin material și moral la pregătirea și realizarea faptei, precum și la valorificarea ulterioară a incidentului, inculpatul PD ar fi executat nemijlocit incendierea și s-a implicat ulterior în diseminarea informațiilor privind acest eveniment iar Inculpatul GA ar fi asigurat sprijinul logistic indispensabil pentru desfășurarea acțiunii și ulterior pentru disimularea probelor. De asemenea, s a mai reţinut în sarcina inculpatului MC următoarele infracţiuni:
 

Fapta inculpatului MC, preot paroh în cadrul Bisericii Ortodoxe române la data comiterii faptelor, la data de 14.01.2025, l-a determinat pe numitul T, medic primar ortoped în cadrul Spitalului Clinic de Urgenţă F, în urma consultării sale la acea unitate spitalicească, să ateste în mod nereal în cuprinsul fişei de examinare diagnosticul de „entorsă glezna dreaptă din 13.01.2025”, iar apoi, în baza aceleiaşi rezoluţiuni infracţionale, în aceeaşi zi, să întocmească certificatul de concediul medical seria ..nr...., prin care medicul i-a acordat concediu medical pentru perioada 13 – 26.01.2025 (14 zile), în baza unui diagnostic nereal, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunii de instigare la fals intelectual în formă continuată, (două acte materiale), prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 321 C.pen. cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen.
 
Fapta inc MC, care, la data de 06.02.2025, prin intermediul unei terţe persoane (numitul C), a depus la Protopopiatul Ortodox Român Oradea certificatul medical seria ...... (înscris oficial), prin care medicul ortoped T i-a acordat concediu medical pentru perioada 13 – 26.01.2025 (14 zile), în baza unui diagnostic nereal („luxaţie, entorsă şi întinderea de ligamente ale articulaţiei”), în vederea producerii de consecinţe juridice (şi anume pentru a tergiversa procedura de cercetare disciplinară aflată în desfăşurare la acel moment), întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 323 C.pen. Fapta inculpatului MC, care la data de 01.05.2025, în urma audierii a persoanei vătămate M, în calitate de martor, de către organul de cercetare penală al poliției judiciare la data de 29.04.2025, în prezentul dosar, a divulgat pe pagina personală de Facebook (profil public), informaţii nedestinate publicităţii din cuprinsul dosarului penal, respectiv declarația parţială a martorului M, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de divulgarea informaţiilor secrete de serviciu sau nepublice de către o persoană care ia cunoştinţă de acestea, prev. de art. 304 alin.(2) C. pen.
 
Dosarul a fost trimis spre judecare instanței competente – Tribunalul Bihor .
 
Precizăm că punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată reprezintă faze ale procesului penal, iar pe parcursul întregului proces inculpații beneficiază de prezumția de nevinovăție, până la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare.
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
A fost „plantat” în BOR de Biserica Ortodoxă Rusă Preotul Ciprian Mega, oprit de la slujire şi suspendat din funcţia de paroh de către Episcopia Ortodoxă a Oradiei