Dosar înregistrat la Tribunalul Constanța O nouă dispută în instanță între acționarul și administratorul Scoica SA care deține Hotelul Scoica din Jupiter

 

 
Pe 30 iunie 2025, Tribunalul Constanța a înregistrat dosarul 3143/118/2025, unde Alexandru Ștefan Barbu, acționar în Scoica SA, a chemat în instanță societatea și pe administratorul acesteia, Marian Sima.
 
Obiectul procesului este „autorizare convocare AGA cerere de autorizare a convocării Adunării Generale”.
 
După cum se arată pe Portalul Instanțelor de Judecată, Tribunalul Constanța încă nu a fixat termenul pentru soluționarea litigiului.


 
Acest proces reprezintă un nou episod în care firma Scoica SA și Marian Sima au fost acționați în instanță de către Alexandru Ștefan Barbu.
 
În acest context, reamintim de dosarul 5845/118/2024 înregistrat pe rolul Tribunalului Constanța la data de 3 septembrie 2024.
 
Potrivit informațiilor de pe ReJust, prin cererea de chemare în judecată, Alexandru Ștefan Barbu a solicitat instanței să autorizeze convocarea adunării generale a acționarilor societății Scoica SA, cu următoarea ordine de zi:

1) Prezentarea şi aprobarea raportului de activitate al Administratorului Sima Marian;
2) Prezentarea registrelor contabile precum şi darea de seama a Administratorului cu privire Ia încasările şi cheltuielile efectuate în numele societăţii Scoica SA pe perioada estivală, Mai - Septembrie 2024;
3) Prezentarea şi aprobarea raportului Cenzorilor cu privire Ia bilanţ, contul de profit şi pierderi, registrele societăţii şi evaluarea patrimoniului;
4) Darea de scama a Administratorului cu privire la situaţia litigiilor ce fac obiectul Dosarului nr. ###/118/2024, având ca obiect contestaţie decizie de concediere şi Dosarului nr. ####/118/2023, având ca obiect acţiune în anulare a hotărârii AGA din 25.05.2015, precum şi anularea/revocarea Hotărârii AGA din 25.05.2015 şi a tuturor actelor subsecvente, prin recunoaşterea calităţii de acționar a lui Barbu Dorina, conform Certificatului de Moştenitor nr. 51 din 09.04.2015;
5) Revocarea Proces Verbal al Adunării generale a acţionarilor Scoica SA din 25 Mai 2015 şi repunerea părţilor în situaţia anterioară, ca urmare a:
i)recunoaşterii nulităţii Deciziei acţionarilor Scoica SA din 25 Mai 2015, prin care s-a luat act de retragerea din societate a subsemnatei, Barbu Dorina, şi repunerea părţilor în situaţia anterioară acelei date;
ii) constatării inexistenţei vreunui Contract de cesiune (nici cu titlu oneros şi nici cu titlu gratuit) prin care subsemnata, Barbu Dorina, să fi cedat cele 43.190 acţiuni (reprezentând 36.637 % din capitalul social) deţinute la societatea Scoica SA către oricare din ceilalţi doi Acţionari.
6) Clarificarea situaţiei juridice, a scopului, destinaţiei şi a mandatelor de utilizare a autoturismelor achiziţionate pe Societatea Scoica SA si date in folosinţă, pe bază de Hotărâre AGA, următoarelor persoane: - Volkswagen Tiguan – Sima Marian , - Volkswagen Touareg – Sima Florin, - Volkswagen Touareg – Barbu Alexandru Ștefan, - Volkswagen Caravelle - singurul utilizat exclusiv în interesul societăţii, - Toyota Highlander- Sima Cristian, - Volkswagen Passat CC – Sima Florin, - Volkswagen Tiguan 2009 – Barbu Alexandru Ștefan.
7)Revocarea din funcţia de cenzor a lui Sima Florin şi a lui Sima Alexandra Mihaela ca urmare a constatării interdicţiei legale de a putea ocupa această funcţie, fiind incompatibilă cu funcţiile salarizate deţinute în cadrul societăţii Scoica SA, în temeiul art. 161 alin. 2 lit. a şi b din Legea nr. 31/1990;

8) Revocarea din funcţia de Administrator a societății Scoica SA, a lui Sima Marian, ca urmare a:
i. Neîndeplinirii sau îndeplinirii necorespunzătoare a atribuţiilor;
ii. Prejudicierea intereselor societăţii;
iii. Conflict de interese;
iv. Gestionează necorespunzător patrimoniul societăţii;
v. Neîndeplinirca obligaţiilor legale;
vi. Lipsa de performanţă;
vii. Nerespectarea hotărârilor AGA;
viii. Incapacitatea de a gestiona relaţiile cu angajaţii sau alte părţi interesate.
 
La termenul din 5 februarie 2025, Tribunalul Constanța a admis cererea formulată de Alexandru Ștefan Barbu. După cum se arată în minută, a fixat data Adunării Generale a Acționarilor pentru 24 martie 2025 și a stabilit că persoana care va prezida este Alexandru Ștefan Barbu.
 
Ședința publică din 1 aprilie 2025. Reclamantul a solicitat și cheltuieli de judecată
 
Conform datelor de pe ReJust, „## apelul nominal făcut în şedinţa din camera de consiliu se prezintă administratorul pârât #### ###### personal şi asistat de avocat ###### ####, în baza împuternicirilor avocaţiale aflate la dosar.
 
În referatul oral asupra cauzei grefierul de şedinţă învederează că la dosarul au fost depuse prin compartimentul arhivă al instanţei în timpul şedinţei de judecată, de către reclamant, înscrisuri în susţinerea cererii privind completarea dispozitivului.
 
Avocat ###### #### pentru pârâţi depune la dosar concluzii scrise şi procesul verbal al şedinţei AGOA societăţii ###### ## din 24.03.2025, motiv pentru care, în principal, solicită respingerea cererii de completare formulată de reclamant, ca neîntemeiată. Învederează că, în urma verificărilor nu a regăsit în cererea introductivă petitul privind solicitarea cheltuielilor de judecată. #### în cererea de urgentare, nici în concluzii scrise, nu a fost identificat vreun petit prin care să se solicite cheltuielile de judecată.
 
Precizează că la ultimul termen de judecată, fără să i se comunice și fără să știe cuantumul cheltuielilor, reclamantul a depus o factură și o chitanță, dar în lipsa unui petit, opinează că aceste solicitări sunt nefondate. Referitor la cererea completatoare arată că reclamantul a menţionat două sume. Pe de o parte, reclamantul a invocat pretenţia asupra sumei de 3.500 de lei, iar pe de altă parte suma de 8.000 de lei.”
 
Având nevoie de timp pentru a delibera asupra cauzei de față, instanța a amânat pronunțarea până pe 15 aprile a.c. La termenul respectiv, magistrații au respins cererea de completare a Sentinţei civile nr. 44/05.02.2025 formulată de reclamant.
 
Ca urmare a hotărârii, Alexandru Ștefan Barbu a făcut apel, iar dosarul a ajuns pe 10 iunie 2025 la Curtea de Apel, care încă nu stabilit când va judeca speța.


 
Despre Scoica SA
 
Conform termene.ro, platformă consultată la data de 1 iulie 2025, Scoica SA are sediul social în Mangalia, județul Constanța, a fost înființată în 1995 și obiectul de activitate este „hoteluri și alte facilități de cazare similare”.
 
În anul 2024, Scoica SA a avut o cifră de afaceri de peste 3,4 milioane lei, un profit de peste 300.000 lei, datorii de peste 300.000 lei și 22 de angajați.
 
Acționari sunt Alexandru Ștefan Barbu, Mimi Sima și listă acționari.
 
Sursă text: Portal Just și ReJust
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
De asemenea, pentru redactarea acestui articol au fost folosite și informații de pe termene.ro.
 
Citește și:
Firma care deține hotelul Scoica din Jupiter, Mangalia, dată în judecată de Alexandru Ștefan Barbu, acționarul majoritar