Dosar de furt calificat la Tulcea Procurorii luptă la Curtea de Apel Constanța împotriva achitării obținute de inculpat pe principiul „in dubio pro reo”

Un dosar penal privind sustragerea unei borsete cu bani și acte din locuința unui bărbat din Tulcea, se află pe masa judecătorilor de la Curtea de Apel Constanța!
 
Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea au atacat decizia primei instanțe, care a dispus achitarea inculpatului pe motiv că probele din anchetă nu dovedesc vinovăția acestuia dincolo de orice îndoială rezonabilă.
 
Originea anchetei: O borsetă dispărută, bani de lemne și imagini pe camerele de supraveghere
 
Incidentul care a stat la baza trimiterii în judecată a avut loc în data de 16 septembrie 2022, în jurul orei 17:30. Potrivit actului de sesizare, inculpatul ar fi pătruns fără drept în locuința victimei, situată pe strada Bizamului din localitate, și ar fi sustras o borsetă bărbătească. În interiorul acesteia se aflau documente personale, două telefoane mobile și suma de circa 3.000 de lei și 60 de euro — bani pe care proprietarul îi retrăsese de la bancomat în aceeași zi pentru a cumpăra lemne de foc.
 
Persoana vătămată nu a perceput fapta în mod direct deoarece dormea, fiind sub influența alcoolului după o zi petrecută cu cunoștințele. Un vecin a alertat poliția prin 112 după ce a văzut două persoane părăsind în fugă curtea victimei cu o borsetă neagră.
 
A doua zi dimineață, un alt vecin a găsit borseta aruncată peste gard, în curtea sa, având în interior actele proprietarului, dar fără bani și telefoane. Camerele de supraveghere ale acestuia au surprins un taxi care a oprit la ora 04:45, din care a coborât un bărbat care a aruncat obiectul peste gard.
 
De ce a dispus Judecătoria Tulcea achitarea?

 
Dosarul, înregistrat la Judecătoria Tulcea sub nr. 4993/327/2024, a parcurs opt termene de judecată la fond. Prin Hotărârea nr. 1495/2025 din 28 noiembrie 2025, instanța a stabilit că probele acuzării conțin contradicții majore și nu oferă certitudinea necesară pentru o condamnare:
 
Mărturii neclare și neconcordanțe: Martorul care l-a văzut pe făptuitor ieșind din casă nu l-a putut recunoaște pe inculpat în imaginile de pe camerele de supraveghere.
 
Lipsa identificării neîndoielnice: Instanța a reținut că nu s-a putut stabili cu exactitate dacă bărbatul din înregistrări este una și aceeași persoană cu inculpatul, iar victima nu a văzut momentul furtului.
 
Poziția inculpatului: Acesta a declarat ferm că este nevinovat și că nu are nicio legătură cu fapta.
 

Aplicând principiul constitutional in dubio pro reo (îndoiala profită inculpatului), judecătorul de fond a dispus:
 
Achitarea inculpatului în baza art. 396 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. c) C.p.p. (nu există probe că persoana a săvârșit infracțiunea).
 
Respingerea acțiunii civile formulată de victimă pentru suma de 7.000 lei (daune), nefiind dovedită o faptă ilicită din partea acuzaatului.
 
Respingerea cererii părții civile privind obligarea inculpatului la plata a 3.000 lei onorariu de avocat, cheltuielile judiciare rămânând în sarcina statului.
 
Bătălia judiciară s-a mutat la Curtea de Apel Constanța
 
Decizia de achitare nu a rămas definitivă. Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea a declarat apel pe 2 decembrie 2025, iar dosarul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Constanța la data de 20 ianuarie 2026 (Secția Penală și pentru Cauze Penale cu Minori și de Familie).
 
Procesul se află în faza de reevaluare și readministrare a probatoriului. În cadrul completului C. 4 A au avut loc mai multe amânări succesive:
 

• 18 februarie 2026: Amânare pentru lipsă de apărare.
• 19 martie 2026: Acordare de termen pentru administrarea probelor.
• 22 aprilie 2026: Amânare din cauza lipsei inculpatului și a martorilor.
• 10 iunie 2026: Nouă amânare pentru lipsa martorilor.
• 8 octombrie 2026: Cauza s-a aflat pe masa completului de continuitate C. 4 A pentru audierea martorilor și continuarea cercetării judecătorești.

 
Judecătorii de la Curtea de Apel Constanța urmează să analizeze dacă decizia de achitare întemeiată pe lipsa de probe certe a fost întemeiată sau dacă apelul procurorilor va schimba radical deznodământul procesului. Decizia ce va fi pronunțată la Constanța va fi definitivă!
 
Surse de documentare: Termene.ro și Rejust.ro - Hotarâre nr. 1495/2025 din 28.11.2025 pronunțată de Judecătoria Tulcea
 
Facem precizarea că pe întreg parcursul procesului penal persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.