Dosar ajuns la Curtea de Apel Constanța Un bărbat, condamnat după ce a lovit un gard și un stâlp de electricitate, iar apoi a plecat acasă! Ce alcoolemie i-au găsit oamenii legii

Curtea de Apel Constanța va încheia un dosar în care un bărbat din Hârșova a primit o condamnare după ce ar fi fost deferit justiției pentru conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe.
 
Procurorii spun că la data de 17.11.2023, în jurul orei 22:30, organele de poliție din cadrul Poliției orașului Hârșova, aflate în exercitarea atribuțiilor de serviciu, au observat că pe o stradă dintr-o localitate, în dreptul imobilului nr. 93, se află un autoturism marca Volkswagen avariat, care lovise cu partea frontală-stânga gardul de metal al unui imobil și un stâlp de electricitate.
 
Lângă autoturism nu a fost identificată nicio persoană însă în urma verificărilor efectuate s-a stabilit identitatea proprietarului, în persoana inculpatului I.T.. Inculpatul a fost identificat la domiciliul său, prilej cu care a relatat verbal faptul că el este persoana care anterior condusese autoturismul respectiv.
 
Întrucât inculpatul emana halenă alcoolică, acesta a fost testat cu aparatul alcooltest, rezultând o valoare de 1,18 mg/l alcool pur în aerul expirat, la ora 22,52, motiv pentru care a fost condus la unitatea spitalicească, în vederea recoltării de probe biologice necesare stabilirii alcoolemiei.
 

Potrivit buletinului de analiza toxicologică din data de 07.12.2023, emis de S.C.J.M.L. Constanța, inculpatul a avut o îmbibație alcoolică de 3,22 g/l alcool pur în sânge, la prima probă, recoltată la ora 23.00 respectiv de 3,10 g/l alcool pur în sânge, la a doua probă, recoltată la ora 24.00.
 
Atât în momentul depistării, cât și cu ocazia declarațiilor subsecvente, formulate pe parcursul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut faptul consumului de alcool precum și conducerea ulterioară a autovehiculului pe drumurile publice.
 
Raportat la mijloacele de probă administrate în cauză şi la poziţia procesuală de recunoaştere adoptată de inculpat, instanţa constată că fapta există, constituie infracţiune şi a fost săvârșită cu vinovăţie de inculpat, dincolo de orice îndoială rezonabilă, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală.

 
(Sursa text: Rejust.ro)
 
Ca urmare a acuzațiilor aduse de procurori, Judecătoria Hârșova l-a condamnat pe acesta la 2 ani de închisoare cu suspendare, sub termen de supraveghere de 3 ani.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În baza art. 336 alin. 1 C.pen. cu reținerea art. 5 C. pen., rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen, cu aplic. art. 374 alin. (4) Cod procedură penală Condamnă pe inculpatul (...), domiciliat în ...), trimis în judecată, în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de conducea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, faptă prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare.
 
În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. i) din Codul penal, Interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a conduce autovehicule.

 
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. i) din Codul penal, Interzice inculpatului, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale (numai în caz de revocare a suspendării), cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a conduce autovehicule.
 
În baza art. 91 alin. (1) Cod penal şi art. 92 alin. (1) Cod penal, Dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului (...) pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, calculat conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) Cod penal, termenul de supraveghere urmând a se calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii. Desemnează organ de supraveghere Serviciul de Probaţiune Constanța.
 
În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanța, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţeişi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţiişi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va avea obligaţia de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, pentru a-l ajuta să înţeleagă consecinţele faptelor sale.
 
În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va avea obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei/Consiliului Local al Comunei Ciobanu, prin Serviciul specializat, pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.
 
Conform art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 93 alin. (1) lit. c)-e) Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Constanţa. În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală rap. la art. 96 Cod penal, atrage atenţia inculpatului că nerespectarea, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori neexecutarea obligaţiilor impuse ori stabilite de lege în sarcina sa, precum săvârşirea de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, conduc la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei şi la executarea pedepsei stabilite. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod proc. pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1000 lei, (din care 600 lei în cursul urmăririi penale și 400 lei în cursul judecă?ii). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru procuror și inculpat. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Hârşova.
 
Pronunțată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 12 decembrie 2025
Document: Hotarâre  87/2025  12.12.2025

 
Soluția a fost contestată de inculpat, iar astfel, cauza va fi soluționată la Curtea de Apel Constanța. Potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, instanța superioară a stabilit termenul de judecată la finele lunii februarie a acestui an.
 

 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
O femeie, amenințată cu moartea în propria casă de un bărbat împotriva căruia solicitase ordin de protecție! Inculpatul a contestat condamnarea la Curtea de Apel Constanța