Deznodământ la Curtea de Apel Constanța Tânăr judecat pentru conducerea unui utilaj fără permis, obligat la plata cheltuielilor judiciare (MINUTA)

Curtea de Apel Constanța a pronunțat joi, 05.11.2026 hotărârea definitivă într-un dosar penal în care un tânăr a fost judecat pentru conducerea unui vehicul fără permis de conducere, după un incident petrecut în primăvara anului 2024 în comuna Cogealac.
 
Totul a început, spun anchetatorii, pe 6 martie 2024, în jurul orei 15:20, când un echipaj de la Secția 2 Poliție Rurală Cogealac a oprit pentru control un utilaj de tip încărcător frontal. La volanul acestuia se afla un adolescent de 16 ani. Acesta fusese trimis împreună cu un coleg, angajat al firmei deținătoare, să ridice niște mese din centrul localității.
 
Deși celălalt coleg trebuia să conducă, minorul s-a urcat din proprie inițiativă la volan. Verificările în baza de date a Direcției Regim Permise au confirmat că tânărul nu deținea permis pentru nicio categorie. Administratorul firmei a declarat că utilajul a fost luat fără știrea sa, dar a refuzat să depună plângere pentru furt.
 
Dosarul a fost trimis în judecată de procurori la sfârșitul lunii noiembrie 2025. În fața primei instanțe, inculpatul — devenit între timp major — a mers pe procedura simplificată, și-a recunoscut fapta, a exprimat regret și a menționat că s-a înscris deja la școala de șoferi.
 
Prin sentința penală nr. 657 din 19 iunie 2026, Judecătoria Constanța a reținut un pericol social relativ redus, arătând că fapta s-a produs într-o zonă fără trafic intens, fără producerea unui accident, iar inculpatul era la primul conflict cu legea penală și prezenta un risc mic de recidivă conform Serviciului de Probațiune. Astfel, instanța de fond i-a aplicat măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 4 luni, cu obligația de a se prezenta la Serviciul de Probațiune Constanța, lăsând cheltuielile judiciare în sarcina statului.
 
Considerând soluția prea blândă, Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța a atacat sentința cu apel. În faza de apel de la Curtea de Apel Constanța, judecarea dosarului a inclus și un incident procedural la sfârșitul lunii iulie 2026, când a fost admisă o declarație de abținere formulată de doamna judecător Ianca Andreea.
 
Prin decizia penală definitivă nr. 1006 din 5 noiembrie 2026, completul C. 1 A Minori al Curții de Apel Constanța a admis apelul Parchetului și a desființat în parte sentința Judecătoriei Constanța. Rejudecând cauza, instanța l-a obligat pe inculpatul să achite statului suma de 2500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (500 de lei pentru urmărirea penală și 2000 de lei pentru judecata în primă instanță).

 
Celelalte dispoziții ale sentinței inițiale au fost menținute. De asemenea, onorariul apărătorului din oficiu (avocat Dan Iulia Florica), în cuantum de 1138 de lei, precum și cheltuielile judiciare avansate de stat în faza de apel au rămas în sarcina statului.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a CPP, Admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța împotriva sentinței penale nr. 657/19.06.2026 pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul penal nr. (...)/212/2025, desfiinţează, în parte, sentinţa atacată şi, rejudecând: - în temeiul art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul B.A.P. să plătească în favoarea statului suma de 2500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate atât în faza de urmărire penală (500 lei), cât şi pentru judecata în prima instanță (2000 lei). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii penale. În baza art. 272 CPP, Onorariul apărătorului din oficiu avocat Dan Iulia Florica, în sumă de 1138 lei, rămâne în sarcina statului și se avansează din fondul Ministerului Justiției. În baza art. 275 alin. 3 CPP, Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.11.2026.

Document: Hotarâre  1006/2026  05.11.2026

 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Rejust.ro - Hotarâre nr. 657/2026 din 19.06.2026 pronunțată de Judecătoria Constanța
 

PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și: Bărbat arestat preventiv după ce a condus fără permis și sub influența alcoolului: Ulterior a lovit un agent de poliție cu piciorul în zona pieptului