Decizie definitivă în cazul jafului armat de pe Bulevardul Tomis Pedeapsă înăsprită pentru minorul recidivist și daune morale de 20.000 de lei pentru vânzătoarea traumatizată!

Războiul judiciar generat de jaful armat comis în primăvara anului trecut într-un magazin din municipiul Constanța s-a încheiat definitiv la Curtea de Apel Constanța!
 
Completul specializat „C. 3 A MINORI” a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța și de partea civilă, modificând în sens defavorabil inculpaților sentința pronunțată în luna mai de Judecătoria Constanța.
 
Filmul atacului: Foc de armă la câțiva centimetri de fața vânzătoarei
 
Atacul a avut loc la data de 5 aprilie 2025, în jurul orei 17:30. Cei doi adolescenți, pe atunci în vârstă de 16 ani — D. A. I. (din satul Lanurile) și G. D. S. (din satul Mereni) —, purtând cagule și mănuși, au intrat în magazinul SC Aleksa 1st SRL de pe Bulevardul Tomis.
 
Pentru a localiza banii, S. i-a cerut vânzătoarei, D.L. N., să-i schimbe două bancnote de 50 de lei. Imediat ce casa de marcat a fost deschisă, I. a scos un pistol, l-a îndreptat spre victimă și a cerut toți banii. Când tânăra a ezitat, crezând că este o farsă, I. a executat un foc de armă, glonțul de cauciuc trecându-i acesteia la doar câțiva centimetri de față. Inculpații au fugit cu portofelul în care se aflau încasările de 1.000 de lei și cu telefonul mobil al vânzătoarei (un Xiaomi 14T Pro).
 
Cursa de Bolt cu cagula pe față și pistolul ascuns la un prieten
 
Investigațiile Poliției și ale Parchetului au dus la identificarea autorilor în scurt timp:

 
Detaliul de la Bolt: Camerele de supraveghere au arătat că, înainte de jaf, I. comandase o cursă Bolt. Șoferul a confirmat că pasagerul urcase în mașină direct cu cagula pe față, la amiaza mare.
 
Arma cumpărată legal: Identificarea a fost facilitată și de registrele magazinului de arme, de unde I. achiziționase revolverul neletal neautorizat.
 
Perchezițiile: La data de 9 aprilie 2025, polițiștii au găsit hainele folosite în atac și au ridicat dintr-o altă locație, unde fusese ascuns, un revolver semiautomat Umarex T4E HDR68 (calibru .68, de mare putere), alături de 59 de bile de cauciuc și 28 de butelii CO2.
 
Istoricul judiciar și recidiva în timpul procesului
 

În primă instanță, ambii minori au recunoscut faptele pentru a beneficia de reducerea pedepselor:
 
Prima instanță (mai 2026): Judecătoria Constanța dispusese măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an pentru I. și de 1 an și 6 luni pentru S. (care mai avea la activ o condamnare pentru furt).
 
Noul delict din timpul cercetărilor: În aprilie 2026, în timp ce se afla în arest la domiciliu, G. D. S. (devenit între timp major) a comis o nouă infracțiune gravă, fiind acuzat de viol asupra unei minore de 13 ani, motiv pentru care i s-a înlocuit arestul la domiciliu cu arestul preventiv în penitenciar.
 
Decizia definitivă a Curții de Apel Constanța (7 octombrie 2026)
 
Prin decizia pronunțată la data de 07.10.2026, instanța de apel a desființat în parte hotărârea primei instanțe și a rejudecat cauza, stabilind următoarele măsuri definitive:
 
Majorarea măsurii educative: Durata internării într-un centru educativ dispusă față de inculpatul minor a fost mărită de la 1 an și 6 luni la 2 ani.
 
Majorarea daunelor morale: Având în vedere trauma psihică severă suferită de victimă (tratamente psihologice, stres post-traumatic), instanța a crescut daunele morale datorate acesteia de la 3.500 de lei la 20.000 de lei, sumă pe care inculpații sunt obligați să o plătească în solidar.
 
Despăgubiri materiale: A fost menținută obligația inculpaților de a achita în solidar daunele materiale către victimă (contravaloarea telefonului sustras) și către magazinul SC Aleksa 1st SRL (suma de 1.000 de lei furați din casă).
 
Situația preventivă: Măsura arestului preventiv dispusă anterior față de inculpat a fost constatată ca fiind încetată ca urmare a pronunțării hotărârii definitive și trecerii la executarea măsurii educative. Honorariul avocatului din oficiu (1.138 lei) va fi avansat din bugetul Ministerului Justiției.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt In temeiul art. 421 alin.1 pct. 2 lit. a Cod procedura penala:
 
Admite apelurile formulate de Parchetul de pe langa Judecatoria Constanța și de partea civila ANONIMIZAT impotriva sentintei penale nr. 545 din 8 mai 2026, pronuntata de Judecatoria Constan?a in dosarul penal nr. 12235/212/2025.
 
Desfiinteaza in parte hotararea supusa controlului judiciar, si, rejudecand, dispune:
 
Majoreaza durata masurii educative privativa de libertate constand in internarea intr-un centru de educativ luata fața de inculpatului minor ANONIMIZAT de la 1 an și 6 luni la 2(doi) ani.
 
Majoreaza cuantumul daunelor morale acordate parții civile ANONIMIZAT de la 3.500 de lei la 20.000 de lei ?i obliga inculpatii ANONIMIZAT și ANONIMIZAT la plata, în solidar, a sumei de 20.000 de lei cu titlu de daune morale catre aceasta.
 
Obliga inculpații ANONIMIZAT și ANONIMIZAT la plata in solidar a daunelor materiale catre partea civila ANONIMIZAT și partea civila SC ALEKSA SRL stabilite prin sentinta penala nr. 545 din 8 mai 2026.
 
Mentine restul dispozitiilor sentintei penale apelate care nu contravin prezentei decizii.
 
Constata incetata masura arestului preventiv dispusa fața de inculpatul ANONIMIZAT ca urmare a pronunțarii prezentei decizii.
 
In temeiul art. 272 din Codul de procedura penala:
 
Dispune avansarea din bugetul Ministerului Justi?iei a onorariului cuvenit aparatorului desemnat din oficiu, doamna avocat ANONIMIZAT, pentru asistenta judiciara a inculpatului minor ANONIMIZAT, in cuantum de 1138 lei.
 
In temeiul art.275 alin. 3 Cod procedura penala:
 
Cheltuielile judiciare avansate de stat in apelul procurorului, raman in sarcina acestuia.
 
Definitiva.
 
Pronunțata, dupa redactare, astazi, 07 octombrie 2026, prin punerea deciziei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin.(1) Cod procedura penala.
 
Document _Hotarare 945/2026 07.10.2026

 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și: Jaf în serie la biserici din Tulcea!: Zeci de mii de lei din altare și cutia milei, cheltuiți pe iPhone-uri, cazinouri, escorte și haine – Cauza a ajuns la Curtea de Apel Constanța