De la 6 la 5 ani de închisoare Condamnare definitivă la Curtea de Apel Constanța pentru un bărbat acuzat de raport sexual cu un minor

Curtea de Apel Constanța a pus punct, pe 16 iulie 2026, procesului în care inculpatul un bărbat a fost judecat pentru săvârșirea infracțiunii de act sexual cu un minor.
 
Deși magistrații constănțeni i-au admis apelul și i-au redus pedeapsa pentru fapta recentă, bărbatul pe nume Memiș Enghin, va ajunge în spatele gratiilor pentru o perioadă de 5 ani, deoarece era deja condamnat cu suspendare într-un alt dosar.
 
Fondul cauzei: Condamnat la 6 ani de închisoare de Judecătoria Medgidia
 
Procesul a început în luna ianuarie 2025, când dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Medgidia. După mai bine de un an de judecată — perioadă marcată de amânări pentru pregătirea apărării sau din motive administrative — prima instanță s-a pronunțat pe 15 ianuarie 2026:
 
Pedeapsa inițială: Judecătoria Medgidia l-a condamnat pe Memiș Enghin la 3 ani de închisoare pentru act sexual cu un minor (art. 220 alin. 1 și 4 lit. e Cod Penal), beneficiind de reducerea limitelor de pedeapsă ca urmare a procedurii simplificate (recunoașterea învinuirii, conform art. 396 alin. 10 C.proc.pen.).
 
Revocarea suspendării anterioare: Instanța a constatat că inculpatul era sub supraveghere, având o condamnare anterioară de 3 ani de închisoare (stabilită prin Sentința Penală nr. 406/2023 a aceleiași instanțe).
 
Rezultatul de la fond: Prin cumularea celor două pedepse, judecătorii din Medgidia au dispus ca inculpatul să execute în final 6 ani de închisoare în regim de detenție.

 
De asemenea, instanța de fond a luat act de faptul că victimele (părți vătămate în dosar) nu s-au constituit părți civile pentru a cere despăgubiri materiale sau morale.
 
Decizia definitivă a Curții de Apel: Pedeapsă redusă la 5 ani
 
Nemulțumit de sentință, Memiș Enghin a declarat apel la data de 26 ianuarie 2026.
 
Completul C. 5 A MINORI de la Curtea de Apel Constanța a admis calea de atac și a desființat în parte sentința Judecătoriei Medgidia, reanalizând doar modalitatea de individualizare a pedepsei:
 

• Reducerea pedepsei principale: Reținând în favoarea bărbatului o serie de circumstanțe atenuante, Curtea de Apel a redus pedeapsa pentru infracțiunea recentă de la 3 ani la 2 ani de închisoare.

 

Menținând decizia de revocare a suspendării pedepsei anterioare de 3 ani, instanța a recalculat pedeapsa finală la 5 ani de închisoare cu executare efectivă în regim de detenție.
 
MINUTA
 
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de apelantul-inculpat Memiș Enghin, împotriva sentinței penale nr. 56 din 15.01.2026 pronunțate de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 202/256/2025, pe care o desființează în parte, sub aspectul individualizării judiciare a pedepsei, iar rejudecând, în aceste limite: Reține în favoarea inculpatului circumstanța atenuantă judiciară prevăzută de art. 75 alin. 2 lit. a Cod penal.
 
Reduce cuantumul pedepsei aplicate inculpatului Memiș Enghin, pentru săvârșirea infracțiunii de act sexual cu un minor, prevăzută de art. 220 alin. 1 și alin. 4 lit. e Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 75 alin. 2 lit. a Cod penal și art. 76 alin. 1 Cod penal, de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare.
 
Menține dispozițiile primei instanțe privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, stabilită prin sentința penală nr. 406/06.03.2023 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 4438/256/2022, definitivă prin neapelare la data de 04.04.2023. În baza art. 43 alin. 1 Cod penal, adaugă la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre pedeapsa de 3 ani închisoare, stabilită prin sentința penală nr. 406/06.03.2023 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 4438/256/2022, definitivă prin neapelare la data de 04.04.2023, a cărei suspendare sub supraveghere a fost revocată, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, în regim de detenție. Menține pedepsele complementară și accesorie aplicate prin sentința penală apelată.
 
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 272 alin. 1, 2 din Codul de procedură penală onorariul parțial al apărătorului din oficiu, av. Neicu Harieta, în cuantum de 1044 lei, precum și onorariul apărătorului din oficiu, av. Șerban Ionela Florentina, în cuantum de 565 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiției, către Baroul Constanța, în favoarea doamnelor avocat. În baza art. 275 alin. 3 din Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunțată, potrivit dispozițiilor art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală, prin punerea deciziei la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, astăzi 16.07.2026. 
 
Document: Hotărâre 771/2026 16.07.2026
 
Interdicții și cheltuieli judiciare
 
Pe lângă anii de închisoare, lui Memiș Enghin i s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale (dreptul de a fi ales în autorități publice sau de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat). Aceleași drepturi îi sunt interzise și ca pedeapsă accesorie pe durata detenției.
 
La prima instanță, inculpatul a fost obligat la plata sumei de 1.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În apel, cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, onorariile avocaților din oficiu (în valoare totală de 1.609 lei în apel și 540 de lei la fond) fiind suportate din fondurile Ministerului Justiției.
 
Hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Constanța este definitivă.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Citește și:
Un bărbat, la un pas de închisoare după ce a primit o nouă condamnare pentru act sexual cu un minor! Contestație la Curtea de Apel Constanța