Un bărbat, la un pas de închisoare după ce a primit o nouă condamnare pentru act sexual cu un minor! Contestație la Curtea de Apel Constanța

Curtea de Apel Constanța va decide definitiv dacă un bărbat suspectat de act sexual cu un minor va intra sau nu la închisoare!
 
În cauză, este vizat inculpatul pe nume Memiș Enghin, recent condamnat la închisoare, la Judecătoria Medgidia, după ce a fost găsit vinovat în dosarul cu indicativul 202/256/2025 în care a fost acuzat că ar fi întreținut relații intime cu două persoane minore.
 
Mai precis, la data de 15.01.2026, instanța de fond a dictat o pedeapsă de 6 ani de închisoare în regim de detenție, ținând cont de faptul că inculpatul a mai fost condamnat anterior, pentru aceeași faptă, la aceeași instanță, în urmă cu aproximativ 3 ani!
 
Cu această ocazie, potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, magistrații din Medgidia au stabilit că bărbatul ar fi comis fapta în timp ce se afla sub un termen de supraveghere de 4 ani, după o condamnare la 3 ani de închisoare cu suspendare, rămasă definitivă prin neapelare.
 

Drept urmare, instanța a hotărât ca acesta să execute pedeapsa.
 
MINUTA
 

Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Solutia pe scurt: În temeiul art. 396 alin. (1) și (2) C.proc.pen. raportat la art. 220 alin. (1) şi (4) lit. e) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen, şi a art. 396 alin. (10) din C.proc.pen, condamnă pe inculpatul M. E., ..., la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de act sexual cu minor.

 
În baza art. 96 alin. (4) Cod penal, dispune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, stabilită prin S.P. nr. 406/06.03.2023 pronunţată în dosar nr. 4438/256/2022 de către Judecătoria Medgidia, definitivă prin neapelare la data de 04.04.2023 și executarea acestei pedepse.
 
În temeiul art. 43 alin. (1) C. pen. adăugă la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, pedeapsa stabilită prin S.P. nr. 406/06.03.2023 pronunţată în dosar nr. 4438/256/2022 de către Judecătoria Medgidia, definitivă prin neapelare la data de 04.04.2023, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 6 ani închisoare în regim de detenţie.
 
În temeiul art. 45 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de dispozițiile art. 66 alin. (1) lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.
 
În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (3) lit. a) aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de dispozițiile art. 66 alin. (1) lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), de la rămânerea definitivă a hotărârii și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
 

Instanţa ia act de faptul că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 2 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare, din care suma de 1000 lei cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale.
 
În temeiul art. 272 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 540 de lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu dna av Clopot Mădălina, delegatie seria AV 408/2025 se va achita din fondurile Ministerului Justiției. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, la 15.01.2026.
 
Document: Hotarâre  56/2026  15.01.2026

 
În schimb, sentința a fost atacată cu apel de către inculpat, iar astfel cauza va fi soluționată definitiv la Curtea de Apel Constanța, primul termen de judecată fiind stabilit la finele lunii februarie, anul curent.


 
Facem precizarea că pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Citește și:
Cazuri scandaloase din Constanța Doi bărbați, judecați pentru viol săvârșit asupra unui minor! Ce acuzații fac procurorii