Curtea de Apel Constanța respinge apelul împotriva CREDIDAM în dosarul cu Momar Enterprise SRL!

14 Apr, 2026 18:44 Cătălina BĂLTĂREȚU 250 Marime text

Curtea de Apel Constanța a menținut decizia favorabilă Asociației Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți (CREDIDAM) într-un dosar ce vizează proprietatea intelectuală. Magistrații au respins apelul declarat de societatea Momar Enterprise SRL, confirmând astfel obligațiile privind drepturile de autor și drepturile conexe în acest caz.

Dosarul, înregistrat la începutul acestui an pe rolul instanței constanteane, are că obiect completarea dispozitivului unei hotărâri anterioare privind drepturile artiștilor interpreți. Momar Enterprise SRL a încercat să conteste soluția primei instanțe, însă judecătorii Secției I Civile au considerat argumentele apelantei că fiind nefondate.

Soluția pe scurt: DECIZIE 2.04.2026 Respinge apelul ca nefondat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 2.04.2026.

Document: Hotarâre 108/2026 02.04.2026- se arată pe Portalul Instanțelor de Judecată.

Traseul dosarului

Magistrații Secției I Civile din cadrul Curții de Apel Constanța au avut la data de 2 aprilie 2026, termen într-un dosar de proprietate intelectuală ce vizează drepturile de autor și drepturile conexe.

Conflictul juridic pune față în față Asociația Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți (CREDIDAM), în calitate de intimat reclamant, și societatea Momar Enterprise SRL, care are calitatea de apelant pârât. Dosarul, înregistrat sub numărul 32637/3/2023*, se află în faza de apel, după ce cauza a fost transferată la instanța constănțeană la începutul acestui an.

Ședința a fost programată pentru ora 09:00 la completul AC8.

Magistrații au respins apelul ca nefondat.

Solutia pe scurt: DECIZIE 2.04.2026 Respinge apelul ca nefondat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 2.04.2026.

Document: Hotarâre 108/2026 02.04.2026- se arată pe Portalul Instanțelor de Judecată

Amintim că, după un maraton judiciar care a durat mai bine de doi ani și a purtat părțile prin tribunalele din București și Constanța, instanța a dat verdictul: o unitate de cazare din Mamaia a fost sancționată cu „triplul remunerației” pentru difuzarea muzicii fără drepturi de autor.

Dosarul cu numărul 32637/3/2023*, care vizează proprietatea intelectuală și drepturile conexe, a ajuns într-o nouă etapă la începutul acestui an. Pe 26 ianuarie 2026, Curtea de Apel Constanța a înregistrat un nou apel, după ce Tribunalul Constanța a menținut sancțiunea financiară dură împotriva pârâtei Momar Enterprise SRL.

Miza litigiului: Muzică în apartamente de 3 stele nedeclarate

Conflictul a început când CREDIDAM (Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți) a acționat în instanță firma Momar Enterprise SRL, care administrează Atlantis Apartments (3 stele) din Stațiunea Mamaia.

Reclamanta a acuzat societatea că, în perioada octombrie 2020 – septembrie 2023, a comunicat public fonograme și prestații artistice în 7 spații de cazare (apartamente de închiriat) care nu fuseseră declarate către organismul de gestiune colectivă.

Sentința: Peste 80.000 de lei penalități

Prin hotărârea pronunțată la finalul anului trecut (12 decembrie 2025), Tribunalul Constanța a admis cererea CREDIDAM și a dispus:

• Plata sumei de 80.358 lei, reprezentând triplul remunerației datorate artiștilor interpreți (o sancțiune specifică legii dreptului de autor pentru utilizarea nedeclarată);

• Plata sumei de 1.350 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Soluția pe scurt

Soluția pe scurt: 22F. Dosar nr. 32637/3/2023* Hot. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată de către pârâtă, ca neîntemeiată. Admite cererea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 80.358 lei reprezentând triplului remunerației datorate artiștilor interpreți sau executanți pentru comunicarea publică a fonogramelor sau reproducerilor acestora și a prestațiilor artistice din domeniul audio – vizual în perioada 01.10.2020 – 30.09.2023 în unitatea nedeclarată la CREDIDAM-apartamente de închiriat – Atlantis Apartments 3 stele – 7 spații, situată în Stațiunea Mamaia, jud. Constanța. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1350 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanta. Pronunţată astăzi, 12.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Document: Hotarâre 3101/2025 12.12.2025- se arată pe Portalul Instanțelor de Judecată.

Traseul sinuos: De la București la Constanța, via rejudecare

Dosarul are un istoric procedural neobișnuit. Inițial, cererea a fost depusă la Tribunalul București, însă această instanță și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Constanța în aprilie 2024.

Mai mult, o primă decizie a Tribunalului Constanța din octombrie 2024 a fost anulată de Curtea de Apel Constanța în februarie 2025, instanța superioară trimițând cauza spre rejudecare. În faza de rejudecare, procesul a mai întâmpinat un obstacol în toamna anului 2025, când judecarea a fost temporar suspendată în urma unei Hotărâri a Adunării Generale a Judecătorilor.

Ce urmează?

Deși Tribunalul a dat dreptate artiștilor, decizia nu este încă definitivă. Firma Momar Enterprise SRL a declarat apel pe data de 8 ianuarie 2026, iar dosarul a fost trimis din nou la Curtea de Apel Constanța, unde urmează să fie stabilit un prim termen de judecată.

Potrivit rejust.ro,CREDIDAM a solicitat sancționarea firmei pentru utilizarea operelor audiovizuale în unitatea „Atlantis Apartments” din Mamaia fără plata drepturilor conexe.

„S-a solicitat: obligarea pârâtei la plata sumei de 80.358 Lei fără TVA reprezentând triplul remuneraţiei datorate artiştilor interpreţi sau executanţi pentru comunicarea publică a fonogramelor sau a reproducerilor acestora şi a prestaţiilor artistice din domeniul audiovizual în perioada 01.10.2020 - 30.09.2023.”

Reclamanta s-a folosit de mediul online pentru a demonstra existența aparatelor TV în camerele nedeclarate.

„Pârâta a dotat spaţiul administrat cu aparate care permit comunicarea publică în scop ambiental potrivit fotografiilor publicate pe un agregator al unităţilor de cazare, precum şi potrivit extrasului de la Ministerul Turismului”- se arată pe rejust.ro.

Firma a susținut că prezența unui televizor nu înseamnă automat „comunicare publică” și că drepturile ar fi plătite prin abonamentul TV.

„În aceste imobile nu a exista nicio comunicare publica a unor fonograme sau reproduceri ale acestora din domeniul audiovizual, toate au contracte de furnizare a unor servicii de cablu şi internet estival [...] iar presupunerea rezonabilă este în sensul că toate drepturile conexe drepturilor de autor artiştilor pentru programele prezentate la TV sunt stabilite în raport cu furnizorul acestor servicii.”

„Nu rezidă concret care este norma legală încălcata [...] fiind imposibil să facă proba unui fapt negativ.”

Tribunalul a preluat jurisprudența europeană pentru a explica de ce muzica și imaginile din camerele de hotel nu sunt destinate „consumului privat”, ci sunt un serviciu comercial.

„Curtea a statuat că actul efectuat de un operator hotelier prin care urmăreşte accesul clienţilor săi la operele difuzate reprezintă un serviciu suplimentar, care are o influenţă asupra standardului acestui stabiliment şi asupra preţului camerelor, fiind, în plus, de natură să atragă şi alţi clienţi interesaţi de acest serviciu suplimentar, având aşadar un caracter lucrativ”- potrivit rejust.

Instanța a stabilit că, dacă o unitate este clasificată la 3 stele, se presupune legal că are televizoare funcționale în camere.

„Dotarea camerelor cu televizoare cu recepţie TV funcţională este prezumată în raport de clasificarea obţinută de partea pârâtă, aceasta fiind una din condiţiile de clasificare 3 stele conform Anexei 1.7 din Normele metodologice [...] aprobate prin Ordinul Autorităţii Naţionale pentru Turism nr. 65/2013.”

Despre Momar Enterprise SRL

Firma Momar Enterprise SRL din Constanța, a fost înființată la data de 14.12.2006 și are ca obiect principal de activitate codul CAEN 7712 - Activități de închiriere și leasing cu autovehicule rutiere grele.

Cifra de afaceri Momar Enterprise SRL a fost de 124.141 lei în anul 2024, cu un profit de 884.105 lei.

Comparativ cu anul anterior, compania a înregistrat o creștere a cifrei de afaceri cu 23.14%.

Momar Enterprise SRL a raportat un angajat în anul 2024.

Asociat și administrator este Latea Mihai Octavian. Acesta este asociat la Signum Plus SRL,asociat la GMG Management SRL,asociat și administrator la Ideea Consulting International SRL, asociat la City Dispecerat SRL,asociat la Red Taxi Constanta SRL,asociat și administrator la Salubrizare Sud Est SRL, asociat și administrator la Lancla International SRL, toate din Constanţa.

PRECIZĂRI:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menționează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare și protecția datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

Muzica la negru costă tripluLovitură financiară pentru o firmă din Mamaia. Momar Enterprise SRL, obligată să plătească peste 80.000 de lei către CREDIDAM

Urmareste-ne pe Google News
Urmareste-ne pe Grupul de Whatsapp

Ti-a placut articolul?

Comentarii

Curtea de Apel Constanța respinge apelul împotriva CREDIDAM în dosarul cu Momar Enterprise SRL!

ABONEAZA-TE la newsletter: