UPDATE Curtea de Apel Constanța decide astăzi asupra contestației formulate de un bărbat condamnat la aproape 12 ani de de închisoare pentru viol și pornografie infantilă

UPDATE - Termenul de pronunțare a fost stabilit pe data de 24.11.2026

Știrea inițială:

Magistrații Curții de Apel Constanța analizează astăzi, 10 noiembrie 2026, contestația depusă de L.M., în prezent, aflat în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva unei hotărâri prin care Tribunalul Constanța i-a respins o cerere de modificare a pedepsei.
 
Cazul marchează un nou episod în parcursul judiciar al bărbatului, condamnat definitiv la o pedeapsă grea pentru fapte comise împotriva propriei fiice minore.
 
Istoricul condamnării: De la fond la apel
 
La data de 29 mai 2026, Curtea de Apel Constanța a pronunțat o decizie definitivă (Decizia nr. 619/2026) prin care l-a condamnat pe L.M. la o pedeapsă rezultantă de 11 ani și 8 luni de închisoare în regim de detenție.
 
Ancheta derulată de procurorii DIICOT – Serviciul Teritorial Constanța a arătat că, profitând de imposibilitatea fiicei sale minore, în vârstă de aproximativ 4 ani la data faptei, de a se apăra sau de a-și exprima voința și abuzând de autoritatea sa părintească, bărbatul a întreținut acte sexuale orale cu aceasta. Totodată, el a înregistrat două clipuri video cu conținut sexual explicit, le-a stocat și le-a distribuit prin intermediul rețelelor de socializare. Probele incriminatorii au fost descoperite chiar în telefonul mobil al acestuia, fiind trimis în judecată la 2 iunie 2025 sub acuzațiile de viol și pornografie infantilă.

 
La prima instanță - Tribunalul Constanța: Prin sentința penală nr. 195/18.03.2026, inculpatul primise inițial 8 ani de închisoare pentru viol și 7 ani pentru pornografie infantilă, rezultând o pedeapsă contopită de 10 ani și 4 luni de închisoare, alături de obligația de a plăti 15.000 de euro daune morale părții civile și 22.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
 
Calea de atac la Curtea de Apel Constanța: În urma apelurilor formulate atât de inculpat, cât și de procurorii DIICOT, instanța superioară a respins apelul bărbatului ca nefondat, a admis calea de atac a parchetului și a majorat pedeapsa pentru pornografie infantilă la 9 ani, stabilind o pedeapsă finală de 11 ani și 8 luni de închisoare, menținând totodată interzicerea drepturilor părintești și a apropierii de victimă.
 
Încercarea de modificare a pedepsei și respingerea de către Tribunal
 
Ulterior rămânerii definitive a condamnării, la data de 9 iunie 2026, L.M. a formulat o cerere de modificare/contopire a pedepsei în temeiul art. 585 din Codul de procedură penală (dosar nr. 1810/118/2026). Petentul a invocat existența unor condamnări anterioare, făcând trimitere la o hotărâre din 2008 (când fusese condamnat la 7 ani de închisoare și ulterior liberat condiționat în 2013 cu un rest de 753 de zile).
 

Prin Hotărârea nr. 676 din 30 septembrie 2026, Tribunalul Constanța a respins cererea ca nefondată. Instanța a reținut că faptele actuale au fost comise începând cu anul 2018 – perioadă în care vechea pedeapsă din 2008 era deja considerată executată – iar din fișa de cazier nu reieșeau alte condamnări active sau mandate în așteptare care să justifice aplicarea dispozițiilor privind concursul de infracțiuni sau recidiva raportat la noul dosar. Totodată, petentul a fost obligat la plata a 400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, onorariul avocatului din oficiu fiind suportat de Ministerul Justiției.
 
Contestația de pe rolul Curții de Apel
 
Nefiind mulțumit de soluția Tribunalului, L.M. a declarat contestație la data de 16 octombrie 2026. Dosarul a ajuns pe masa magistraților de la Secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie a Curții de Apel Constanța, care analizează astăzi contestația în cadrul Completului C 8 Contestații.
 
Soluția pe care instanța ar putea s-o pronunțe astăzi va fi definitivă.
 

 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Rejust.ro - Hotarâre nr. 676/2026 din 30.09.2026 pronunțată de Tribunalul Constanța
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și: Condamnat la peste 11 ani de închisoare după ce și-a violat propriul copil! Curtea de Apel Constanța a respins apelul inculpatului