Curtea de Apel Constanța a decis Condamnare cu suspendare pentru Dorinel Colgiu!

Magistrații au pronunțat astăzi, 12 martie 2026, decizia definitivă în dosarul penal care l-a vizat pe Dorinel Colgiu, fostul director al SC Goldterm Mangalia și un apropiat al administrației locale din sudul litoralului. Deși la fond fusese condamnat la o pedeapsă cu executare, Curtea de Apel a admis apelul acestuia, oferindu-i o sentință considerabil mai blândă, bazată pe un articol de lege care vizează „denunțătorii”. Decizia definitivă a aparținut completului de judecată C8 A, care, conform datelor oficiale, este reprezentat de magistrații Alina Crasovschi și Marius Nastasia.

Beneficiar al Legii 682/2002: Reduceri de pedepse pe linie

Elementul-cheie care a răsturnat situația în apel a fost reținerea art. 19 din Legea nr. 682/2002 privind protecția martorilor. Acesta prevede înjumătățirea limitelor de pedeapsă pentru inculpații care denunță și facilitează tragerea la răspundere a altor persoane care au săvârșit infracțiuni grave.

În acest context, instanța a dispus:


    Trafic de influență (iunie-iulie 2024): pedeapsa redusă de la 2 ani la 1 an și 6 luni.

    Trafic de influență (mai 2024): pedeapsa redusă de la 2 ani la 1 an și 6 luni.

    Trafic de influență în formă continuată (2023-2024): pedeapsa redusă de la 3 ani la 2 ani.


După contopire, Dorinel Colgiu a primit o pedeapsă rezultantă de 3 ani de închisoare.

MINUTA

Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul formulat de inculpatul Colgiu Dorinel, împotriva sentinţei penale nr. 210/31.03.2025 dispusă de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr. 7359/118/2024.

Desfiinţează în parte hotărârea supusă controlului judiciar, şi rejudecând: Reţine aplicabilitatea în cauză a dispoziţiilor art. 19 din Legea nr. 682/2002, sens în care dispune: - reduce pedeapsa aplicată inculpatului Colgiu Dorinel pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influen?ă, faptă prev. ?i ped. de art. 6 din Legea 78/2000 rap. la art 291 alin. 1 din Codul penal (comisă în perioada lunii iunie – începutul lunii iulie 2024 ), de la 2 ani închisoare, la 1 an şi 6 luni închisoare; - reduce pedeapsa aplicată inculpatului Colgiu Dorinel pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influență, faptă prev. și ped. de art. 6 din Legea 78/2000 rap. la art 291 alin. 1 din Codul penal (comisă în cursul lunii mai 2024), de la 2 ani închisoare, la 1 an şi 6 luni închisoare; - reduce pedeapsa aplicată inculpatului Colgiu Dorinel pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influență în formă continuată, faptă prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 alin. 1 din Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cod penal (comisă în perioada- în vara anului 2023, în cursul lunii iunie 2024 – începutul lunii iulie 2024), de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare.

În baza art.39 alin.1 lit.b Cod penal, a art.45 alin.3, lit.a Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, reduse prin prezenta decizie, astfel că acesta va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (de 3 ani închisoare), respectiv 1 an, în final inculpatul COLGIU DORINEL urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare.

În temeiul art.91 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei principale rezultante de 3 ani închisoare, pe un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, stabilit potrivit art.92 alin.1 Cod penal şi calculat de la data pronunţării prezentei decizii.

În temeiul art.93 alin.1 Cod penal, obligă pe inculpatul Colgiu Dorinel ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.b Cod penal obligă pe inculpatul Colgiu Dorinel să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere Obligă pe inculpatul Colgiu Dorinel să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare sau al Arhiepiscopiei Bucureştilor. În temeiul art.94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit.c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti.

În temeiul art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului Colgiu Dorinel asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere, obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.

Dispune suspendarea, pe durata termenului de supraveghere de 4 ani, a pedepselor accesorii aplicate în temeiul art. 65 alin 1 Cod penal, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b, Cod penal. În temeiul art.72 Cod penal, deduce din durata pedepsei rezultante aplicată inculpatului Colgiu Dorinel, durata executată din măsura arestului la domiciliu de la data pronunţării sentinţei supuse controlului judiciar (31.03.2025) la data de 28 mai 2025, când în cauza cu indicativul a7 a fost înlocuită măsura arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, măsură ce a fost revocată la data de 24.09.2025, în cauza cu indicativul a10.

Desfiinţează în totalitate încheierea penală din data de 01.04.2025, prin care a fost îndreptată eroarea materială strecurată în sentinţa penală nr. 210/31.03.2025 dispusă de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr. 7359/118/2024 şi s-a dispus confiscarea sumei de 1.468.172,37 de lei, această dispoziţie fiind lipsită de efecte juridice. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei, inclusiv dispoziţiile privind confiscarea extinsă pentru suma de 270.740 de lei. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apelul inculpatului Colgiu Dorinel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată la data de 12.03.2026, după redactare, prin punerea la dispozi?ie cu mijlocirea grefei, conform art. 405 Cod procedură penală.

Document: Hotarâre  344/2026  12.03.2026

Libertate sub condiții stricte: Muncă la Arhiepiscopie

Cea mai mare victorie pentru Colgiu este suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Acesta nu va mai merge după gratii, însă va fi supus unui termen de supraveghere de 4 ani, timp în care trebuie să respecte obligații drastice.

Pe lângă prezentarea periodică la Serviciul de Probațiune București și anunțarea oricărei deplasări de peste 5 zile, instanța l-a obligat pe Colgiu să presteze 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității. Fostul director va trebui să aleagă între a lucra pentru
Fundația pentru Promovarea Sancțiunilor Comunitare sau în cadrul Arhiepiscopiei Bucureștilor.

O eroare de un milion de lei, anulată de judecători

O altă modificare majoră față de sentința de la Tribunalul Constanța vizează latura financiară. Instanța de apel a desființat în totalitate încheierea prin care se dispusese confiscarea sumei uriașe de 1.468.172,37 lei, considerând dispoziția lipsită de efecte juridice.

Totuși, Colgiu nu scapă definitiv de rigorile financiare, magistrații menținând măsura confiscării extinse pentru suma de 270.740 de lei.
Final de drum judiciar

Decizia pronunțată astăzi este definitivă. Instanța a dispus, de asemenea, deducerea perioadei în care inculpatul a fost sub măsura arestului la domiciliu (martie – mai 2025).

Dacă pe parcursul celor 4 ani de supraveghere Dorinel Colgiu va încălca regulile impuse sau va comite o nouă infracțiune, suspendarea va fi revocată, iar acesta va fi încarcerat pentru executarea integrală a celor 3 ani de închisoare.


PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
UPDATE Emoții pentru Dorinel Colgiu! Astăzi așteaptă pronunțarea Curții de Apel Constanța, într-un dosar de mită