Conflictul juridic dintre Vergil Chițac și Marian Pulbere, la un nou capitol. Un alt proces intră pe stadiul de recurs

La începutul acestei luni, pe 8 aprilie, polițistul local Marian Andrei Pulbere a câștigat un alt proces dintre cele intetnate împotriva lui Vergil Chițac.
 
În cauză este vorba despre litigiul înregistrat sub indicativul 3355/118/2025, care a fost judecat la Tribunalul Constanța.
 
Magistrații instanței de fond au admis cererea de chemare în judecată formulată de organul legii și a dispus anularea dispoziției nr. 1796/30.04.2025 emisă de primarul Constanței. Prin aceasta, lui Marian Pulbere i s-a diminuat salariul începând cu data de 01.06.2025 cu 5% pe o perioadă de 1 lună. În acest sens, reamintim că polițistul a obținut în primă instanță și anularea dispoziției nr. 1795/30.04.2025 care a avut aceleași efecte ca și cea din prezenta speță.
 
Astăzi, 30 aprilie 2026, Vergil Chițac a formulat recurs împotriva sentinței de pe fond, iar procesul urmează să ajungă la Curtea de Apel Constanța.
 
Mai jos redăm minuta primei instanțe:
„Solutia pe scurt: Admite cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul PULBERE MARIAN ANDREI, prin reprezentant convenţional Cabinet de avocat Rusu Florin, cu domiciliul procesual ales în vederea comunicării actelor de procedură la sediul reprezentantului convenţional, în contradictoriu cu pârâtul PRIMARUL MUNICIPIULUI CONSTANŢA, prin reprezentant convenţional Cabinet de avocat Sîrbu Simona-Luminiţa. Anulează Dispoziţia nr. 1796/30.04.2025 emisă de pârâtul Primarul mun. Constanţa prin care s-a dispus diminuarea drepturilor salariale realizate de reclamant, începând cu data de 01.06.2025 cu 5% pe o perioadă de 1 lună, conf. art. 492, alin. 2, lit. k), alin. 3, lit. b), alin. 4, lit. d) din OUG 57/2019. Obligă pârâtul PRIMARUL MUNICIPIULUI CONSTANŢA la plata către reclamant sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 08.04.2026, în conformitate cu prevederile art. 402 din CPC sub rezerva art. 396 alin. 2 din CPC raportat la art. 401 alin. 2 teza ultimă din CPC.

Document: Hotarâre  487/2026  08.04.2026”
 
PRECIZĂRI:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Diminuarea salariului, miza unui proces între Vergil Chițac și polițistul Marian Pulbere. Edilul caută victoria la Curtea de Apel Constanța