Conducătorul unui triciclu electric, băgat în spital de un șofer aflat în depășire! Cel din urmă va primi sentința definitivă la Curtea de Apel Constanța

Dosarul unui grav accident petrecut în județul Constanța este pe cale să fie soluționat la Curtea de Apel Constanța! Instanța superioară are în vedere o cauză care are ca obiect vătămarea corporală din culpă, în care un șofer a fost trimis în judecată, după ce ar fi lovit în plin un triciclu electroc condus de un bărbat, într-o localitate de lângă municipiul Medgidia.
 
Cel care a primit deja pedeapsa pe fond se numește Roșu Simion, iar anchetatorii au reținut că la data de 26.06.2023, în jurul orelor 07:30, acesta  a condus autoturismul pe strada Medgidiei, din (...), dinspre DN 22 C, către strada Frasinului și a fost implicat în producerea accidentului de circulație soldat cu vătămarea corporală a numitului C.M., care a suferit leziuni traumatice, evaluate la 80-85 zile de îngrijiri medicale, leziunile traumatice care au necesitat protezarea, reprezentând infirmitate.
 
Cum s-ar fi produs coliziunea
 
Persoana vătămată a declarat în fața anchetatorilor că în dimineaţa de 26.06.2023, în jurul orelor 07:20 – 07:30, a fost schimbat de un coleg de la muncă, fapt pentru care s-a urcat pe triciclul electric şi a pornit către adresa de domiciliu. În acest sens, acesta ar fi condus triciclu pe str. Silozului până la intersecţia cu DN22C, iar la intersecţie și-ar fi continuat deplasarea pe direcţia înainte către (...), pe str. Medgidiei.
 

După ce ar fi trecut de Postul de Poliţie (...), s-ar fi asigurat din spate şi din faţă, ar fi semnalizat stânga, cu intenţia de a intra pe str. Castanului, iar când ar fi început virajul la stânga, ar fi fost lovit în partea laterală – spate a triciclului de un autoturism de culoare albă, al cărui conducător auto susține că nu îl cunoaște. După impact, triciclu s-a răsturnat peste persoana vătămată, prinzându-i piciorul drept şi mâna dreaptă sub acesta.
 
Ce spune șoferul
 
Șoferul a declarat că în data de 26.06.2023, în jurul orelor 07:30, se afla la volanul autoturismului și se deplasa pe str. Medgidiei, în autoturism nefiind alți pasageri.

 
Când ar fi ajuns în zona postului de poliție din (...), ar fi observat faptul că, în fața sa se deplasa un ATV, iar în fața acestuia se deplasa un triciclu, ambele vehicule fiind conduse de persoane de sex masculin.
 
Ajuns în zona unei intersecții cu prima stradă la stânga din localitatea (...), deși se deplasam încet, cu aproximativ 50 km/h, ar fi efectuat manevra de depășire a ATV-ului, moment în care, dintr-o dată, triciclul ce se deplasa în fața ATV-ului, a efectuat brusc manevra de schimbare a direcției de mers către stânga, fără a se asigura, pentru a pătrunde pe strada sus-menționată, șoferul fiind în continuare în depășirea acestora.
 
Ar fi constatat că nu mai poate frâna în condiții de siguranță și pentru a nu-l acroșa pe cel cu ATV-ul, ar fiîncercat să evite producerea unui accident rutier, însă nu a mai putut evita coliziunea cu triciclul sus-menționat care se afla în efectuarea manevrei către stânga. (...)
 
După producerea accidentului, ar fi coborât imediat din autoturism și s-ar fi deplasat către conducătorul triciclului care se afla căzut pe partea carosabilă pentru a-i acorda prim ajutor și imediat de la fața locului s-a sunat la 112, iar la scurt timp a sosit un echipaj S.M.U.R.D. și 2 echipaje de poliție.
Ulterior, conducătorul triciclului a fost transportat la spital, iar la fața locului acesta a fost testat cu alcooltestul, rezultatul fiind negativ.

 
Apoi, i s-ar fi adus la cunoştinţă că în această cauză s-a întocmit dosar penal, pentru a se efectua cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de vătămare corporală din culpă, faptă prevăzută şi pedepsită de art.196 alin.2 și 3 din Codul Penal.
 
Judecata, la Judecătoria Medgidia
 
Drept urmare, șoferul a fost trimis în judecată în dosarul cu indicativul 1681/256/2025, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, iar la data de 23 aprilie 2026, acesta a primit prima condamnare, la Judecătoria Medgidia.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt:
 
În baza art. 396 alin. 1, 2 și 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul R.Ş., cetățean român, la pedeapsa închisorii de 1 an și 2 luni, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. (2), (3) C.pen.
 
În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 2 ani, cf. art. 92 alin. (1) C.pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, cf. art. 92 alin. (2) C.pen.
 
În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Constanța, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligație: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probațiune Constanța sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.
 
În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei/ Consiliului Local Castelu sau la Primăria/ Consiliul Local Medgidia, pe o perioadă de 90 de zile. În baza art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligațiilor se va realiza de către Serviciul de Probațiune Constanța.
 
În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 19 alin. 1, 23 alin. 3 C.pr.pen. corob. cu art. 1357 și urm. C.civ., respinge acțiunea civilă, ca neîntemeiată.
 
În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul R.Ş. la plata către stat a cheltuielilor judiciare în cuantum total de 2.000 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței astăzi, 23.04.2026.  
 
Document: Hotărâre 751/2026 23.04.2026

 
Hotărâre, atacată cu apel
 
Hotărârea instanței de fond a fost contestată de către partea civilă, fapt pentru care cauza a fost înaintată spre soluționare la Curtea de Apel Constanța!
 
Conform datelor publicate pe Portalul Instanțelor de Judecată, instanța superioară a stabilit termenul în apel pe data de 11 iunie, anul curent.
 

 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Rejust.ro -  Hotarâre nr. 751/2026 din 23.04.2026 pronunțată de Judecătoria Medgidia
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
 
Accident mortal în județul Constanța! O femeie a murit după ce microbuzul în care se afla a lovit o remorcă încărcată cu baloți de paie, lăsată nesemnalizată pe DN3 - Conducătorul ansamblului de vehicule, condamnat