Accident mortal în județul Constanța! O femeie a murit după ce microbuzul în care se afla a lovit o remorcă încărcată cu baloți de paie, lăsată nesemnalizată pe DN3 - Conducătorul ansamblului de vehicule, condamnat

Dosarul unui accident mortal petrecut în urmă cu aproximativ 4 ani, în apropiere de localitatea Ostrov din județul Constanța, va fi soluționat definitiv la Curtea de Apel Constanța!
 
Cel trimis în judecată, în dosarul care are ca obiect uciderea din culpă se numește Acatrinei Ionuț, iar în sarcina acestuia procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria medgidia au reținut că la data de 08.08.2022, în jurul orei 21:36, inculpatul a condus un ansamblu de vehicule format dintr-un tractor agricol și două remorci neînmatriculate/neînregistrate, pe DN 3 din jud. Constanța, iar când a ajuns în zona km 139, a decuplat și lăsat pe partea carosabilă a DN 3, pe timp de noapte, o remorcă nesemnalizată, nerespectând dispoziţiile legale și măsurile de prevedere în legătură cu circulația pe drumurile publice și determinând astfel producerea accidentului prin impactul dintre autoturismul condus de către numitul P.(...), cu remorca aflată pe carosabil, în urma căruia a rezultat decesul la faţa locului a unei femei ce se afla în autovehicul.
 
Drept urmare, Acatrinei Ionuț a fost deferit justiției pentru săvârșirea infracțiunilor de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. (2) Cod penal, și punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat
 
La data de 22 aprilie 2026, Judecătoria Medgidia l-a condamnat pe inculpat la 2 ani și 10 luni de închisoare cu suspendare, sub termen de supraveghere de 3 ani și 6 luni. Totodată, instanța de fond a obligat societatea responsabilă civilmente le plata unor daune morale însumate la 50.000 de euro.
 

 
MINUTA
 
 

Soluția pe scurt:
 

În temeiul art. 192 alin. (2) din Codul Penal, cu aplic. art. 396 alin. 1, alin. 2 și alin. 10 C.proc.pen., Condamnă pe inculpatul A I, la pedeapsa principală de 2 ani și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă (fapta din data de 08.08.2022).
 
În temeiul art. 334 alin. (3) din Codul Penal, cu aplic. art. 396 alin. 1, alin. 2 și alin. 10 C.proc.pen., Condamnă pe inculpatul A I, la pedeapsa principală de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de punerea în circulație sau conducerea unui vehicul neînmatriculat (fapta din data de 08.08.2022).
 
În temeiul art. 38 alin. 2 C.pen., Constată existența concursului de infracțiuni între faptele deduse judecății.
 
În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) Cod.pen. Contopește pedepsele și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 8 luni închisoare, la care va adăuga un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 2 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul A I să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani și 10 luni închisoare.
 
În temeiul art. 91 C.pen., Dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani și 6 luni, stabilit conform dispozițiilor art. 92 Cod penal.

 
În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., Obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:  
 
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Constanța, la datele fixate de acesta;   
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;   
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;   
d) să comunice schimbarea locului de muncă;   
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;
 
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., Impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
 
În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., Dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 100 de zile, fie în cadrul Primăriei Lipnița, Județul Constanța, fie în cadrul instituțiilor pe care aceasta le gestionează din punct de vedere administrativ, instituție ce va fi stabilită de către consilierul de probațiune pe baza evaluării inculpatului, conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.
 
Potrivit art. 91 alin. 4 Cod penal, Atenționează inculpatul A I asupra dispozițiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere și executarea pedepsei în regim de detenție în cazul nerespectării, cu rea-credință, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligațiilor impuse, a neîndeplinirii integrale a obligațiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
 
În temeiul art. 19 alin. (1) Cod procedură penală, art. 25 alin. (1) Cod procedură penală și art. 397 alin. (1) Cod procedură penală cu referire la art. 1349 Cod civil și art. 1357 Cod civil, Admite în parte acțiunea civilă exercitată de părțile civile V M N, M M, I A R și M I B – toate cu domiciliul procesual ales la sediul SCPA Jercan, Gheorghe, Vlad și Asociații, situat în .... și obligă partea responsabilă civilmente Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România cu sediul... la plata către acestea a următoarelor sume de bani:
 

• 17.000 de euro (echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plății) cu titlu de daune morale, către partea civilă V M N – fiica victimei, sumă actualizată cu rata inflației, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare, calculată începând cu data de 08.08.2022 (data producerii prejudiciului, respectiv data comiterii faptei ilicite) și până la data achitării efective. 
• 17.000 de euro (echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plății) cu titlu de daune morale, către partea civilă M M – fiul victimei, sumă actualizată cu rata inflației, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare, calculată începând cu data de 08.08.2022 (data producerii prejudiciului, respectiv data comiterii faptei ilicite) și până la data achitării efective.  
• 8.000 de euro (echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plății) cu titlu de daune morale, către partea civilă I A R – nepoata victimei, sumă actualizată cu rata inflației, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare, calculată începând cu data de 08.08.2022 (data producerii prejudiciului, respectiv data comiterii faptei ilicite) și până la data achitării efective. 
• 8.000 de euro (echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plății) cu titlu de daune morale, către partea civilă M I B – nepotul victimei, sumă actualizată cu rata inflației, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare, calculată începând cu data de 08.08.2022 (data producerii prejudiciului, respectiv data comiterii faptei ilicite) și până la data achitării efective.

 
Respinge în rest pretențiile civile, ca neîntemeiate.
 
În temeiul art. 32 alin. 6 din Legea nr. 132/2017 și art. 371 C.proc.pen, Respinge solicitarea părții responsabile civilmente Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România de obligare a inculpatului A I la rambursarea către BAAR a sumelor deja achitate, ca inadmisibilă.
 
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e rap. la art. 274 alin. 1 teza întâi C.proc.pen., Obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 3.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 3.000 lei aferentă urmăririi penale).
 
Ia act că părțile civile V M N, M M, I A R și M I B au precizat că vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.
 
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e rap. la art. 275 alin. 6 C.proc.pen Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Constanța a sumei de 1.219 lei reprezentând onorariul parțial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul A I, avocat Halep Georgiana Naciadis, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 443 /2025.
 
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cf. art. 410 alin. 1 C.proc.pen., care se depune la Judecătoria Medgidia.
 
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților și a procurorului prin mijlocirea grefei instanței astăzi, data de 22.04.2026.
 
Document: Hotărâre 722/2026 22.04.2026

 
Decizia instanței de fond a fost atacată cu apel de părțile civile și de partea responsabilă civilmente.
 
Drept urmare, cauza va fi soluționată definitiv la Curtea de Apel Constanța!
 
Potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, termenul la care va ffi dezbătută cauza în aza apelului a fost stabilită pentru data de 10 iunie, anul în curs.
 

 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Rejust.ro - Hotarâre nr. 722/2026 din 22.04.2026 pronunțată de Judecătoria Medgidia
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
UPDATE + FOTO O persoană a murit! Accident foarte grav la intrare în Ostrov! Un microbuz cu 7 persoane a intrat într-o remorcă încarcată cu baloți