Condamnați după ce au tâlhărit un bătrân în fața CAR Cernavodă! Arestați, judecați și apoi lăsați în libertate sub supraveghere – Decizia Judecătoriei Medgidia (MINUTA)
Condamnați după ce au tâlhărit un bătrân în fața CAR Cernavodă! Arestați, judecați și apoi lăsați
140
Marime text

Doi tineri au fost condamnați de instanță joi, 10.09.2026, la pedepse de 3 ani de închisoare cu suspendare după ce, în luna februarie a acestui an, au atacat un bătrân pe o stradă din Cernavodă și i-au furat 13.000 de lei, bani pe care victima abia îi împrumutase de la Casa de Ajutor Reciproc (CAR).
Judecătorii au dispus un termen de supraveghere de 3 ani pentru ambii inculpați, Răducan Vasile și Ioniță Simona, după ce aceștia și-au recunoscut faptele în cadrul procesului.
Atac în plină stradă și fugă cu mașina
Potrivit rechizitoriului, atacul a fost plănuit cu atenție. Cu o zi înainte de jaful din 6 februarie 2026, cei doi i-au oferit victimei, N.V., un transport la o bancă, ocazie cu care au aflat despre situația sa financiară și i-au furat un prim test de atenție: o sumă mică de bani.
A doua zi, în jurul orei 12:15, când bătrânul a ieșit de la CAR Cernavodă cu suma de 13.000 de lei împrumutați, Răducan Vasile l-a abordat agresiv pe strada Unirii. Când o femeie care îl însoțea pe bătrân a încercat să protejeze banii, inculpatul a atacat-o fizic, lovind-o și răsucindu-i mâna. În momentul în care teancul de bani a căzut pe caldarâm, Ioniță Simona a coborât dintr-o mașină parcată în apropiere, a înșfăcat suma și a fugit. Cei doi au părăsit în trombă locul faptei și s-au ascuns într-un apartament închiriat în regim hotelier din Constanța, fiind depistați de polițiști în aceeași seară.
Obligații severe pentru a evita închisoarea
Deși au scăpat de executarea pedepsei în regim de detenție, instanța le-a impus condiții stricte și măsuri de supraveghere:
Muncă în folosul comunității: Fiecare va presta câte 100 de zile de muncă neremunerată — Răducan Vasile la Primăria Cernavodă sau Rasova, iar Ioniță Simona la Primăria Fetești sau Cernavodă.
Monitorizare strictă: Vor fi supravegheați de Serviciile de Probațiune din Constanța, respectiv Ialomița, fiind obligați să participe la programe de reintegrare socială, să anunțe orice deplasare de peste 5 zile și să își justifice mijloacele de existență.
Amprentare genetică: Instanța a dispus prelevarea de probe biologice de la amândoi pentru introducerea profilului genetic în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.).
Pedepse complementare: Timp de 3 ani, celor doi le este interzis dreptul de a fi aleși în funcții publice sau de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat.
Arestul preventiv le-a fost scăzut din pedeapsă
Instanța a dedus din pedeapsă perioada petrecută de cei doi în stare de reținere și arest preventiv (6 februarie 2026 – 21 iulie 2026) și a menținut măsura controlului judiciar. Prejudiciul a fost recuperat integral de polițiști la scurt timp după comiterea faptei.
De asemenea, condamnații au fost obligați la plata a câte 3.000 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Decizia pronunțată pe 10 septembrie 2026 nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile.
MINUTA
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.Condamnare: În baza art. 233, art. 234 alin. (1) lit. g) Cod penal și cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul R.V., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tâlhărie calificată la o pedeapsă de 3 ani închisoare.
În baza art. 65 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului R.V. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) Cod penal, ca pedeapsă accesorie.
În baza art. 67 alin. (2) Cod penal aplică inculpatului R.V. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) Cod penal pe o perioadă de 3 ani.
În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Constanța, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune inculpatului să execute următoarea obligație: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Cernavodă sau în cadrul Primăriei Rasova pe o perioadă de 100 de zile.
În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen.
În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsă durata reținerii și a arestării preventive de la data de 06.02.2026 până la data de 21.07.2026.
În baza art. 404 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, menține măsura controlului judiciar dispusă cu privire la inculpatul R.V..
În baza art. 233 - art. 234 alin. (1) lit. g) Cod penal și cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpata I.S., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tâlhărie calificată la o pedeapsă de 3 ani închisoare.
În baza art. 65 alin. (1) Cod penal aplică inculpatei I.S. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) Cod penal, ca pedeapsă accesorie.
În baza art. 67 alin. (2) Cod penal aplică inculpatei Ioniță Simona pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) Cod penal pe o perioadă de 3 ani.
În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozițiilor art. 92 Cod penal.
În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Ialomița, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune inculpatei să execute următoarea obligație: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Fetești sau în cadrul Primăriei Cernavodă pe o perioadă de 100 de zile.
În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 96 Cod penal.
În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsă durata reținerii și a arestării preventive de la data de 06.02.2026 până la data de 21.07.2026.
În baza art. 404 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, menține măsura controlului judiciar dispusă cu privire la inculpata Ioniță Simona.
Constată că prejudiciul civil a fost recuperat.
În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 cu modificările și completările ulterioare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpații Răducan Vasile și Ioniță Simona, în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J.
În baza art. 274 alin. 1, 2 Cod de procedură penală obligă inculpații la plata sumei de câte 3.000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Onorariul parțial al avocatului din oficiu Bucur Andra Cristiana (delegație seria AV nr. 423/2026) desemnat pentru inculpatul Răducan Vasile, în cuantum de 1.000 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Constanța.
Onorariul parțial al avocatului din oficiu Mantu George (delegație seria AV nr. 422/2026) desemnat pentru inculpata Ioniță Simona, în cuantum de 1.000 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Constanța.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată prin punerea hotărârii la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, azi, data de 10.09.2026.
PRECIZĂRI:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
O persoană, lovită și deposedată de bani, în fața Casei de Ajutor Reciproc din Cernavodă! Două persoane, trimise în judecată pentru tâlhărie calificată – Ce au stabilit procurorii (RECHIZITORIU)
Fondul Documentar Dobrogea de ieri și de azi


