Cereale Colect Distribution SRL pierde pe inadmisibilitate la Tribunalul Tulcea într-un litigiu fiscal de peste 182.000 lei! Recursul se judecă la Curtea de Apel Constanța

Un litigiu de contencios administrativ și fiscal înregistrat sub numărul unic 1091/88/2024 a ajuns în faza de recurs la Curtea de Apel Constanța, după ce a fost soluționat în primă instanță de Tribunalul Tulcea.
 
Procesul a fost inițiat de compania Cereale Colect Distribution SRL, care a solicitat anularea unor acte administrative emise în data de 15 februarie 2024, respectiv o notificare de plată, o notă de plată și Decizia nr. 8985/15.04.2024 emise de UAT Lumina, județul Constanța, toate contestate în cadrul dosarului.


 
În fața Tribunalului Tulcea, cauza a fost înregistrată pe 29 august 2024 și a rămas în faza de fond până la pronunțarea hotărârii din 17 februarie 2026, când instanța a admis excepția inadmisibilității și a respins cererea formulată de societate ca inadmisibilă:
 

„Solutia pe scurt: Admite excep?ia inadmisibilită?ii. Respinge cererea ca inadmisibilă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 februarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Document: Hotarâre  220/2026  17.02.2026”.

 
Pe parcursul procesului, judecata a suferit mai multe amânări, inclusiv în septembrie 2025, când activitatea instanței a fost afectată de suspendarea soluționării cauzelor, în contextul unei hotărâri a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Tulcea privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraților.
 
Cazul a fost ulterior înaintat spre analiză în recurs la Curtea de Apel Constanța, unde se va decide definitiv asupra legalității soluției pronunțate în primă instanță.
 

Potrivit rejust.ro, un litigiu de contencios administrativ și fiscal aflat pe rolul instanțelor din județul Tulcea a vizat societatea Cereale Colect Distribution SRL și UAT Comuna Lumina, într-un dosar privind anularea unor acte administrative fiscale și stabilirea unei pretinse obligații de plată de aproximativ 182.090 lei, reprezentând impozit pe clădiri aferent anului 2024.
 
Procesul a pornit după ce societatea a contestat o notificare de plată și o notă de plată emise de autoritatea locală, susținând că acestea nu reprezintă titluri de creanță fiscale și că, în realitate, imobilele utilizate pentru depozitare ar trebui să beneficieze de scutire de impozit conform prevederilor Codului fiscal. În plus, reclamanta a arătat că nu i-a fost comunicată în mod corespunzător decizia de impunere și că actele atacate nu pot fundamenta o executare silită.
 
Pe parcursul judecății, pârâta a susținut că actele contestate au doar rol informativ, iar singurul act fiscal care produce efecte juridice este decizia de impunere emisă anterior, în baza căreia au fost calculate obligațiile fiscale. Totodată, autoritatea locală a arătat că notificarea și nota de plată nu pot fi atacate separat în contencios fiscal, întrucât nu au caracter de titlu de creanță.
 
În fața instanței, părțile au dezbătut atât natura juridică a actelor fiscale emise, cât și aplicabilitatea scutirilor prevăzute de Codul fiscal pentru clădirile utilizate în scop agricol. Reclamanta a insistat că activitatea sa se încadrează în sfera scutirilor legale, în timp ce pârâta a susținut că toate obligațiile fiscale au fost stabilite corect prin decizia de impunere.
 
Instanța a analizat cauza din perspectiva legislației fiscale și a constatat că notificarea de plată și nota de plată nu reprezintă acte administrative fiscale susceptibile de a fi contestate în mod direct, întrucât nu produc efecte juridice proprii. În schimb, singurul act ce poate fi supus controlului judecătoresc este decizia de impunere.

 
În consecință, instanța a admis excepția inadmisibilității invocată în cauză și a respins acțiunea formulată de societate, reținând că aceasta a fost îndreptată împotriva unor acte care nu pot face obiectul controlului de legalitate în contencios fiscal.
 
Despre Cereale Colect Distribution SRL
 
Societatea Cereale Colect Distribution SRL a fost fondată în anul 2009, are sediul în Mihail Kogălniceanu, strada Mihai Eminescu nr. 126, județul Tulcea și se ocupă de „Comerț cu ridicata al cerealelor, semințelor, furakelor și tutunului neprelucrat”.
 
Conform termene.ro, asociați sunt Tase Mergeani și Dina Mergeani, cea din urmă fiind și administrator.
 
Tase Mergeani mai este asociat la Claudiu Agro SRL, Lanmid SRL, Meda Cconsulting SRL, Agreat SRL, Dropia Services SRL, Cereale Agroselect SRL, Cereale Transport Logistic SRL, CCD Grand Elite SRL, Drăgaica Dobrogei SRL, Lanurile Sălcioara SRL, Mergeani Anid SRL, Crinul Frecăței SRL și asociat unic la Tasem Agrigroup SRL.
 
Dina Mergeani mai este asociat și administrator la Claudiu Agro SRL, Agro Sad SRL, Lanmid SRL, Meda Consulting SRL, Agreat SRL, Tasem Agrigroup SRL, Dropia Services SRL, Cereale Agroselect SRL, CCD Grand Elite SRL, Drăgaica Dobrogei SRL, Lanurile Sălcioara SRL, Mergeani Anid SRL, Cronul Frecăței SRL și asociat unic și administrator la Cereale Transport Logistic SRL.
 
În anul 2024, firma Cereale Colect Distribution SRL a înregistrat o cifră de afaceri de 597.818.473 lei, cu un profit de 9.323.553 lei, la 226 de angajați, având datorii în valoare de 410.782.319 lei.
 
Propretarii Razelm Luxury Resort Jurilovca
 
Tase și Dina Mergeani sunt proprietarii complexului turistic Razelm Luxury Resort Jurilovca, pe care l-au inaugurat în septembrie 2022.
 
Acesta funcționează pe societatea Meda Consulting SRL, care a primit autorizația de mediu la data de 7 aprilie 2022, pentru activitatea de restaurant, de la Administrația Rezervației Biosferei Delta Dunării, pentru punctual de lucru din sat Vișina, comuna Jurilovca, județul Tulcea, strada Victoriei nr. 91, care are astfel următoarele activități: Hoteluri și alte facilități de cazare similar, Restaurante, Baruri și alte activități de servire a băuturilor.
 
Pentru documentarea materialului s-au folosit informații de pe portaljust.ro, rejust.ro și termene.ro.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menționează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare și protecția datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.




Citește și:
Frații Mergeani, proprietarii Complexului Razelm, alături de trei firme au dat în judecată UAT Tulcea. Ce s-a decis în primă instanță