Caz revoltător în centrul Constanței! Fată minoră, tâlhărită de doi indivizi – Procurorii cer pedepse dure!

• Curtea de Apel Constanța este abilitată să soluționeze o cauză în care doi indivizi, un adolescent și un bărbat, au primit condamnări într-un dosar de furt calificat, la Judecătoria Constanța!

 
Procurorii spun că, la începutul lunii februarie anul curent, cei doi ar fi urmărit-o pe fata minoră de pe strada Ștefan cel Mare, pe mai multe străzi, iar când aceasta ar fi ajuns în Parcul Primăriei Constanța, tânărul ar fi deposedat-o prin violență de un telefon iPhone 11 pe care aceasta îl ținea în mână. Ulterior, telefonul și geaca ar fi fost predate către celălalt inculpat.
 
După ce a fost formulată reclamație la poliție, suspecții au fost identificați cu ajutorul camerelor de supraveghere instalate în zonă și ulterior au fost depistați de către un lucrător din cadrul IPJ Constanța, lângă Gara CFR din municipiu.
 
La data de 14 februarie 2025, au fost puse în executare mandatele de aducere pe numele celor doi. Drept urmare, Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța a cerut aplicarea măsurii preventive de arest la domiciliu, însă Tribunalul Constanța a menținut controlul judiciar în cazul ambilor inculpați.
 
După ce aceștia au fost deferiți justiției într-un dosar de tâlhărie calificată, la data de 07.08.2025, Judecătoria Constanța a dictat primele condamnări.
 
MINUTA
 
Soluția pe scurt:
 
1. În baza art.48 alin.1 şi 2 C.pen., rap. la art.233 C.pen., cu aplic. art.77 alin. 1 lit. d C.pen., raportat la art. 396 alin. 1, 2 și 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul *** la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani și 3 (trei) luni, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie. În baza art. 67 alin. (2) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 3 ani.
 

În baza art. 65 alin. (1) C. pen., stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.
 
În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, cf. art. 92 alin. 1 C.pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, cf. art. 92 alin. 2 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul *** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanța, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Constanța sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
 
În baza art. 93 alin. (3) C.pen., dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria/Consiliul Local al mun. Constanţa, jud. Constanța sau la R.A. Judeţeană de Drumuri şi Poduri Constanta, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Constanța. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
 
În baza art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen., pedeapsa complementară se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen., constată legalitatea și temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului ***, pe care o va menţine, urmând a fi verificată până la data de 05.10.2025. Respinge cererea apărătorului inculpatului de revocare a măsurii preventive. Constată că inculpatul ***s-a aflat sub imperiul măsurilor preventive privative de libertate de la 14.02.2025, ora 12:00, pentru o durată de 24 de ore, când a fost reţinut.
 
2. În baza art. 114 alin. 1, rap. la art. 120 C.pen. cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen. și art. 396 alin. 10 C.pr.pen., aplică inculpatului ***, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, sub supravegherea Serviciului de Probațiune Constanța, pentru săvârțirea infracțiunii de tâlharie, prev. de art. 233 C.pen.

 
În baza art. 121 alin. 1 C.pen., va impune inculpatului ***să respecte următoarele obligații: a) să urmeze un curs de formare profesională; b) să se prezinte la Serviciul de Probațiune la datele fixate de acesta; c) de a nu se apropia şi comunica cu inculpatul ***.
 
În baza art. 121 alin. 3 C.pen., supravegherea executării obligațiilor se va realiza de Serviciul de Probațiune Constanța. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen., constată legalitatea și temeinicia măsurii controlului judicar a inculpatului ***, pe care o va menţine, urmând a fi verificată până la data de 05.10.2025. Respinge cererea apărătorului inculpatului de revocare a măsurii preventive.
 
Constată că inculpatul ***s-a aflat sub imperiul măsurilor preventive privative de libertate de la data de 14.02.2025, ora 12:00, pentru o durată de 24 de ore, când a fost reţinut. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C. pen., și art. 1357 C. civ., admite în parte acțiunea civilă exercitată de partea civilă F C I, și obligă inculpaţii *** şi ***, să plătească părţii civile ***, în cuantum de 50% fiecare, din suma de 2889,28 lei, reprezentând daune materiale, constând în contravaloarea telefonului mobil marca Iphone 11 sustras, şi din suma de 3500 lei, cu titlu de daune morale către aceasta. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpaţii *** şi ***, la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 3000 lei (din care 1000 lei cheltuieli aferente urmăririi penale și 2000 lei cheltuieli aferente judecății), respectiv, câte 1500 lei fiecare.
 
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanța. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței astăzi, 07.08.2025.
Document:   929/2025  07.08.2025
 
Soluția a fost contestată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța, care cere pedepse mai dure, cazul ajungând în atenția Curții de Apel Constanța, instanță care ar putea soluționa cauza definitiv la jumătatea lunii octombrie 2025.
 

 
Ce acuzații revin în sarcina inculpaților
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, emis la data de 03.04.2025, au fost trimiși în judecată inculpații N.B.E., cercetat pentru săvârșiea infracțiunii de tâlhărie, faptă prev. și ped. de art. 233 din C. pen. cu aplic. art.113 alin.3 C.pen. şi S.I., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie, faptă prev. și ped. de art.48 alin.1 și alin.2 rap. la art.233 din C. pen. cu aplic. art.77 alin.1 lit.d C.pen.
 
În fapt, în actul de sesizare s-a reținut, în esență, că:
 
1.fapta inculpatului N.B.E., care cu intenție, la data de 01.02.2025, în intervalul orar 14:00- 14:30, după ce a observat persoana vătămată minoră pe str. Ștefan cel Mare, împreună cu S.I. au urmărit-o pe mai multe străzi din mun. Constanța, iar când aceasta a ajuns în Parcul Primăriei Constanţa, a deposedat-o prin întrebuințarea de violențe, respectiv prin smulgere, de un telefon mobil marca Iphone 11, pe care îl ținea în mână; ulterior faptei, s-a reîntâlnit cu S.I., care i-a facilitat ascunderea gecii pe care a purtat-o la faptă prin introducerea în ghiozdanul său şi i-a preluat bunul sustras, păstrându-l în buzunar în timp ce se deplasau  pe mai multe străzi din mun. Constanța, întrunește elementele constitutive ale infracţiunii de tâlhărie, prev. de art.233 C.pen.;
2.fapta inculpatului S.I., care cu intenție, la data de 01.02.2025, în intervalul orar 14:00-14:30, după ce a observat persoana vătămată minoră pe str. Ștefan cel Mare, împreună cu N.B.E. au urmărit-o pe mai multe străzi din mun Constanța, iar când aceasta s-a întors din Parcul Primăriei Constanţa unde a deposedat persoana vătămată minoră prin întrebuințarea de violențe, respectiv prin smulgere, de un telefon mobil marca Iphone 11, i-a facilitat ascunderea gecii pe care a purtat-o la faptă prin introducerea în ghiozdanul său şi i-a preluat bunul sustras, păstrându-l în buzunar în timp ce se deplasau pe mai multe străzi din mun. Constanța, întrunește elementele constitutive ale infracţiunii de complicitate la tâlhărie.
 
Sursa text: Rejust.ro
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 

PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 

Citește și:

Caz de tâlhărie în Constanța Un cetățean a rămas fără telefon după ce doi bărbați i-au cerut un foc! Cazul se judecă la Curtea de Apel