Caz de furt în zona Tomis 3 din Constanța! Ce pedeapsă a primit un bărbat prins că a sustras 3 salamuri de la un magazin

După aproximativ 3 ani de judecată un bărbat surprins că ar fi sustras 3 salamuri dintr-un magazin Mega Image din zona Tomis 3 din Constanța și-a primit, în final, pedeapsa, la Curtea de Apel Constanța!
 
Procurorii spun că în a doua zi de Crăciun, în anul 2022, Cherim Tibet și-ar fi însușit batoanele de salam, cauzând un prejudiciu de aproximativ 165 lei.
 
Oamenii legii spun că acesta ar fi introdus batoanele de salam în geacă, iar după ce ar fi fost surprins de paznici trecând de casele de marcat, când ar fi fost somat să se oprească, acesta le-ar fi aruncat. Poliția ar fi fost alertată de către șefa de departament, care le-ar fi spus agenților că l-ar fi observat pe bărbatul în vârstă de 40-45 de ani că ar fi sustras bunurile.
 
Prejudiciul a fost recuperat în totalitate, însă societatea a formulat plângere împotriva acestuia, iar astfel bărbatul a fost deferit justiției într-un dosar care are ca obiect furtul calificat.
 
Cu această ocazie, magistrații Judecătoriei Constanța au reținut că acesta mai fusese condamnat, în mai multe rânduri, pentru fapte similare, săvârșite la același magazin.
 
La finalul lunii februarie 2025, în dosarul cu indicativul 23353/212/2024, Judecătoria Constanța a dictat pe numele inculpatului o pedeapsă de 3 ani și 5 luni de închisoare.
 
MINUTA

 

Soluția pe scurt: DOSAR NR. 23353/212/2024 HOT. În temeiul art. 228 alin. (1) c.pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) c.pen. şi art. 396 alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul C. T. (....) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea la data de 26.02.2022 a infracţiunii de furt.
 
În temeiul art. 41 alin. (1) c.pen. constată că infracţiunea din prezenta cauză este săvârşită în stare de recidivă faţă de pedeapsa de 1 an şi 1 lună închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin S.P. 1228/2020 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 19336/212/2020, definitivă prin neapelare.
 
În temeiul art. 44 alin. (1) c.pen. constată că infracţiunea din prezenta cauză este săvârşită în pluralitate intermediară faţă de pedeapsa de 2.000 lei amendă la care a fost condamnat inculpatul prin S.P. 1456/2022 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 5226/212/2022, definitivă prin neapelare.
 
În temeiul art. 40 alin. (1) c.pen. constată că infracţiunea din prezenta cauză este săvârşită în concurs cu infracţiunea de furt prev. de art. 228 alin. (1) c.pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) c.pen. pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin S.P. 360/2023 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 14892/212/2022, definitivă prin D.P. 1169/P din 29.11.2023 a Curţii de Apel Constanţa. În temeiul art. 96 alin. (4) c.pen. constată că prin S.P. 360/2023 s-a dispus revocarea suspendării şi executarea pedepsei de 1 an şi 1 lună închisoare aplicate prin S.P. 1228/2020.
 
Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele aplicate inculpatului, după cum urmează:

- 1 an şi 1 lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. (1) c.pen. – S.P. 1228/2020 a Judecătoriei Constanţa;
- 2.000 lei amendă pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. (1) c.pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) c.pen.
– S.P. 1456/2022 a Judecătoriei Constanţa. - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. (1) c.pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) c.pen. – S.P. 360/2023 a Judecătoriei Constanţa.
 
În temeiul art. 96 alin. (5) c.pen. rap. la art. 43 alin. (1) c.pen. cu aplic. art. 39 alin. (1) lit. e) c.pen. contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din pedeapsa stabilită prin S.P. 360/2023, respectiv 4 luni închisoare, precum şi pedeapsa amenzii de 2.000 lei în întregime, rezultând pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare şi 2.000 lei amendă, pe care o adaugă la pedeapsa anterioară de 1 an şi 1 lună închisoare stabilită prin S.P. 1228/2020, urmând ca, în final, inculpatul C. T. să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 5 luni închisoare şi 2.000 lei amendă.
 
În temeiul art. 72 alin. (1) c.pen. scade din pedeapsa închisorii pronunţate durata deja executată de inculpat de la 29.11.2023 – la zi. În temeiul art. 40 alin. (3) c.pen. constată achitată amenda de 2.000 lei cu chitanţa seria TS231 nr. 20101352586 din 25.01.2023. Anulează MEPI nr. 749 din 29.11.2023 emis de Judecătoria Constanţa şi dispune emiterea unor noi forme de executare corespunzătoare pedepsei stabilite prin prezenţa sentinţă.
 
În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală c.proc.pen. cheltuielile judiciare în cuantum de 1.718 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat în cauză, dna. av. A. M. El., rămân în sarcina statului şi dispune avansarea acestora din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. În temeiul art. 274 alin. (1) c.proc.pen. obligă inculpatul să plătească suma de 2.500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 800 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate pe parcursul urmăririi penale. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 28 februarie 2025. Preşedinte,
Document: Hotarâre  248/2025  28.02.2025

 
Soluția a fost contestată de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, cazul ajungând la Curtea de Apel Constanța, instanță care a admis apelul formulat în cauză, iar inculpatul a fost condamnat definitiv la închisoare.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În baza art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecatoria Constanţa împotriva sentinţei penale nr. 248 din 28.02.2025, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 23353/212/2024 privind pe inculpatul CHERIM TIBET. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând: Reţine în sarcina inculpatului dispoziţiile art. 43 alin. 5 cod penal, privind regimul sancţionator al recidivei postexecutorii. În baza art. 72 cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului şi perioada executată, de la data de 28.02.2025 la data de 06.05.2025 (data eliberării sale din penitenciar). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate ce nu contravin prezentei. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată după redactare prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţe, conform art. 405 alin. 1 cod procedură penală, astăzi, 14.08.2025.
Document:   1024/2025  14.08.2025

 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Un bărbat din județul Tulcea, condamnat la închisoare cu executare, după ce ar fi furat porumb de pe un câmp! I-a fost confiscată și căruța