Un bărbat acuzat de jefuirea mai multor locuințe din Constanța, condamnat la închisoare! Are de plată peste 100.000 de lei către păgubiți

Un bărbat acuzat că ar fi prădat mai multe case și mașini din Constanța este nemulțumit de pedeapsa primită din partea Judecătoriei Constanța! După ce ar fi primit 3 ani de închisoare cu executare, acesta a atacat sentința la Curtea de Apel Constanța!
 
Procurorii spun despre acesta că ar fi intrat escaladat gardurile unor locuințe, iar apoi ar fi pătruns în case, de unde ar fi furat în special ceasuri, bijuterii, portofele cu bani, articole vestimentare și de încălțăminte și accesorii de firmă.
 
De altfel, Zaharia Elvis Valentin, spun anchetatorii, nu s-ar fi abținut să fure dintr-o locuință nici brățări bisericești. Dintr-o altă locuință, ar fi sustras un card de ajutor social pentru alimente.
 
În total, prejudiciul se ridică la peste 20.000 de euro!
 
În urma jafurilor comise, potrivit portalului instanțelor de judecată în total, 22 de persoane ar fi fost păgubite.
 
Iată lista păgubiților:

1. SPIRIDON MARIANA
2. STAN MARIOARA    
3. DRAGAN GABRIEL  
4. SOLOMON VIOLETA ANGELICA       
5. BANCUTA PRINTESA       
6. CRISTEA MARIAN    
7. SULIMAN GHIULBIN
8. COJOCARU ANETA 
9. GIGICA ANTONIO    
10. RISTOAE DANIEL MARIAN        
11. DASCALU TRAIAN MIRCEA      
12. UNGUREANU FELICIA     
13. MACOVEICIUC MARIA      
14. COVACIU CARMEN 
15. PANAIT GEORGE ALEXANDRU
16. VISINESCU NICOLETA     
17. BOHUT BOGDAN     
18. DINOGLU ALBERT ANDREI      
19. GAFAR ELVIN 
20. SERBAN ALEXANDRU     
21. ENACHE VALENTIN
22. SEPTAR HUSEIN     

 
În primă instanță, la data de 08.04.2025, Judecătoria Constanța a hotărât ca inculpatul să execute o pedeapsă de 3 ani de închisoare.
 

MINUTA
 

Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul ..., la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşire în regim de recidivă postexecutorie, a infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin. 1 - art.229 alin. 1 lit. b), c) și d) și alin. 2 lit. b), Cod penal, fiecare cu aplic. art. 41 C.pen. și toate cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., în regim de detenţie În temeiul disp. art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 3 (trei) ani.
 
În temeiul disp. art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii. Conform art. 399 alin. 1 Cod procedură penală instanţa menţine măsura Arestului Preventiv, pentru inculpatul, până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronunţării, respectiv nu mai târziu de 06.06.2025. Din pedeapsa aplicată inculpatului, în temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală și art. 72 alin. 1 Cod penal, instanţa deduce perioada reţinerii şi a arestului preventiv, pentru inculpatul, pentru o perioada, de la data de 21.02.2024- la zi.
 
În baza art. 397 C.proc.pen., art. 19 C.proc.pen., art. 23 alin. 3 C.proc.pen. și art. 25 C.proc.pen, art. 1349, art. 1357 şi urm. Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de părţile civile, ... şi obligă inculpatul ..., la plata sumei totale de 109.074 lei, din care, pentru ...4.800 lei, pentru Stan Marioara 21.600 lei, pentru ...90 lei, pentru ...979 lei, pentru ...400 lei, pentru ...60 lei, pentru ...550 lei, pentru ...979 lei, pentru ...12600 de euro și 500 de lei, pentru ...2000 euro, pentru ...4000 lei, pentru ...170 lire sterline și 1000 lei, şi pentru ...600 lei, cu titlu de prejudiciu material Onorariul în cuantum de 942 lei, pentru faza de judecată, respectiv, 680 lei pentru faza de cameră preliminară, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, conform delegaţie nr. 2081 din 23.04.2024. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen, obligă inculpatul la 10.400 de lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care 10.000 lei, aferenţi fazei de urmărire penală. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
 
Pronunţată astăzi 08.04.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
 

Document: Hotarâre  431/2025  08.04.2025

 
Decizia a fost atacată cu apel atât de către Zaharia Elvis Valentin, cât și de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța, iar potrivit portalului instanțelor de judecată, instanța superioară va examina contestațiile la începutul lunii iunie 2025.
 
Oricare va fi decizia instanței, va rămâne definitivă!
 

 
Pentru ce fapte este acuzat bărbatul
 
În fapt în sarcina inculpatului Z.E.V. s-au reţinut următoarele:
 
În noaptea de 07/08.08.2023, în jurul orelor 01:30, având figura acoperită cu un articol vestimentar, a pătruns prin deschiderea zăvorului de la poarta de acces și a ușii de acces lăsată neasigurată în interiorul locuinței persoanei vătămate (...), situată pe (...) din (...), iar din dormitorul aflat la etajul 1 a sustras patru ceasuri (...) și suma de 300 lei, cauzând astfel un prejudiciu de 4.800 lei.
 
În noaptea de 10/11.08.2023, în intervalul orar 02:00-05:30, având figura acoperită cu un articol vestimentar, a pătruns prin descuierea porții de acces și a ușii de acces lăsată neasigurată în interiorul locuinței persoanei vătămate (...), situată pe (...), de unde a sustras suma de 19.800 lei, aflată în sertarul unei noptiere, apoi a pătruns pe o altă ușă neasigurată în incinta barului aparținând S.C. (...) ACTIV S.R.L (din incinta aceluiași imobil), de unde a sustras suma de 1.500 lei aflată  într-o cutie metalică de valori neasigurată cât și suma de 300 lei aflată într-un sertar, cauzând astfel un prejudiciu de 21.600 lei.
 
În noaptea de 17/18.10.2023, în jurul orelor 23:51, a pătruns prin escaladarea gardului împrejmuitor în curtea locuinței persoanei vătămate (...), situată pe (...), apoi a încercat să pătrundă în interiorul locuinței prin deschiderea ușii de acces, însă nu a reușit deoarece era încuiată, fără a sustrage astfel bunuri. În aceeași noapte, în jurul orelor 02:15, a pătruns prin escaladarea gardului împrejmuitor și a ușii de acces lăsată neasigurată în interiorul locuinței persoanei vătămate (...), situată in (...), de unde a sustras 9 brățări bisericești (mătănii), cauzând un prejudiciu de 90 lei.
 
În noaptea de 05/06.11.2023, în jurul orelor 01:50, a pătruns prin escaladarea gardului împrejmuitor și prin ușa de acces lăsată neasigurată în interiorul holului locuinței persoanei vătămate (...), situată pe Prel. 8 Martie, (...), de unde a sustras un rucsac marca Guess și o geantă bărbătească marca Lacoste, ce conținea documentele unei societăți și suma de 979 lei, bunuri pe care le-a abandonat pe stradă mai puțin suma de bani, cauzând astfel un prejudiciu de 979 lei. Totodată, în jurul orelor 02:30, a pătruns prin escaladarea gardului împrejmuitor în curtea locuinței persoanei vătămate (...), situată pe (...), iar de pe un uscător de rufe aflat în fața ușii de acces a sustras o bluză de damă și o pereche de adidași, cauzând astfel un prejudiciu de 400 lei. În aceeași noapte, în intervalul orar 02:00-05:30, a pătruns pe poarta și ușa secundară de acces lăsate neasigurate în interiorul locuinței persoanei vătămate (...), situată pe (...), de unde a sustras suma de 60 lei dintr-un portofel și cheile autoturismelor mărcile BMW X6 și Audi A4, (...), apoi a deschis autoturismele ce se aflau parcate în dreptul locuinței și a pătruns în interiorul acestora fără a sustrage alte bunuri, cauzând un prejudiciu de 60 lei.
 
În noaptea de 09/10.11.2023, în jurul orelor 02:20, a pătruns prin folosirea de chei potrivite în interiorul locuinței persoanei vătămate (...), situată pe (...), iar din sertarul unei comode din domitor a sustras un portofel ce conținea suma de 20 lei și un card de ajutor social pentru alimente, cauzând astfel un prejudiciu de 550 lei.
 
În noaptea de 13/14.11.2023, în jurul orelor 02:55, a pătruns prin escaladarea gardului împrejmuitor și pe ușa de acces lăsată neasigurată în interiorul locuinței persoanei vătămate (...), situată pe (...), de unde a sustras suma de 700 lei, un portofel și două genți, cauzând astfel un prejudiciu de 979 lei și  în jurul orelor 03:17, având figura acoperită cu un articol vestimentar,  a pătruns în curtea imobilului persoanei vătămate (...) din (...), str. Frunzelor nr. 155, jud. Constanța iar după ce a escaladat gardul împrejumuitor, a încercat să pătrundă în interiorul locuinței cu scopul de a sustrage bunuri.
 
În noaptea de 25/26.11.2023, în jurul orelor 04:00, având figura acoperită cu un articol vestimentar, prin escaladarea gardului și ulterior forțarea unui geam de la parterul imobilului situat în (...), aparținând persoanei vătămate (...), a pătruns într-o cameră situată la parterul imobilului și în living, de unde a sustras sumele de 12600 de euro și 500 de lei.
 
În noaptea de 11/12.01.2024, în jurul orei 03.42, având figura acoperită cu un articol vestimentar, prin descuierea porții de acces în curtea imobilului, a pătruns pe ușa de acces lăsată neasigurată în locuința persoanei vătămate (...), Str. 8 (...), iar de pe o comodă aflată în dormitor a sustras suma de 2000 euro, cauzând un prejudiciu de 2000 euro, iar în jurul orelor 00:24, având figura acoperită cu un articol vestimentar, a pătruns în curtea imobilului din (...), str. Prelungirea 8 (...), jud. Constanța aparținând persoanei vătămate (...), iar după ce a escaladat gardul împrejmuitor, a încercat să pătrundă în interiorul locuinței cu scopul de a sustrage bunuri.
 
În noaptea de 01/02.02.2024, în jurul orelor 00:18, având figura acoperită cu un articol vestimentar, a escaladat gardul împrejmuitor al imobilului situat în (...), str. 8 (...). Constanța aparținând persoanei vătămate (...) Hussein–Mesut, a pătruns în curtea imobilului și a încercat ulterior să pătrundă în interiorul locuinței, cu intenția de a sustrage bunuri; În aceeași noapte, în jurul orelor 00:30, având figura acoperită cu un articol vestimentar, a escaladat gardul împrejmuitor al imobilului situat în (...), str. 8 (...) Constanța și a pătruns în acesta precum și în interiorul autoturismului marca BMW, model X5, cu nr. de înmatriculare (...), ambele aparținând persoanei vătămate (...), cu intenția de a sustrage ulterior bunuri. Ulterior, în jurul orei 01.45, având figura acoperită cu un articol vestimentar, a escaladat poarta de acces în curtea imobilului, apoi a pătruns pe ușa de acces lăsată neasigurată în locuința situată în (...), jud. Constanţa aparținând persoanei vătămate (...), iar de pe o noptieră aflată în dormitor a sustras suma de 1900 lei, un lanțișor din aur și un medalion cu smarald, cauzând un prejudiciu de circa 4000 lei.
 
În noaptea de 06/07.02.2024, în jurul orei 04.00, având figura acoperită cu un articol vestimentar și totodată profitând de faptul că poarta de acces în curtea imobilului situat pe str. Lt. (...), nr. 23, (...) erau neasigurate, a pătruns în interiorul locuinței, iar din hol, de la parter, a sustras suma de 170 lire sterline și de 1000 lei, ce se aflau într-o poșetă și o cheie de autoturism marca Audi Q7 cu nr. de înmatriculare (...), autoturism din care a încercat să sustragă bunuri, cauzând un prejudiciu în cuantul de aproximativ 2000 lei; în jurul orei 04.01, având figura acoperită cu un articol vestimentar, a escaladat gardului împrejmuitor al imobilului situat în (...), aparținând persoanei vătămate (...), apoi a pătruns pe ușa de acces lăsată neasigurată în interiorul locuinței de unde au sustras o poșetă de damă, pe care a abandonat-o ulterior în curtea imobilului.
 
La data de 06/07.02.2024, în jurul orelor 03:55, având figura acoperită cu un articol vestimentar, a pătruns în curtea imobilului din (...), str. (...) nr. 55, jud. Constanța aparținând persoanei vătămate (...), iar după ce a escaladat gardul împrejumuitor, a sustras din fața ușii pe care se face accesul în imobil, o pereche de încălțăminte marca Adidas de culoare alb spre gri, în valoare de aproximativ 600 lei. Totodată, în jurul orelor 04:00, având figura acoperită cu un articol vestimentar,  a pătruns în curtea imobilului din (...) nr. 48, jud. Constanța  aparținând persoanei vătămate  (...), iar după ce a escaladat gardul împrejumuitor, a încercat să pătrundă în interiorul locuinței cu scopul de a sustrage bunuri, iar în jurul orei 04:14, având figura acoperită cu un articol vestimentar, a încercat să escaladeze gardul imobilului din (...) nr. 3, jud. Constanța aparținând persoanei vătămate (...), cu scopul de a sustrage bunuri.
 
În noaptea de 18/19.02.2024, în jurul orelor 02:50, a pătruns pe poarta și ușa de acces lăsate neasigurate în bucătăria locuinței persoanei vătămate (...), situată pe (...), de unde a  sustras suma de 300 lei și cheia autoturismului marca BMW, cu nr. de înmatriculare (...), apoi a descuiat autoturismul ce se afla parcat vis-a-vis pentru a sustrage alte bunuri, însă nu a găsit, astfel că a abandonat cheia pe scaunul din dreapta față, cauzând astfel un prejudiciu de 300 lei.
 
Sursa text: Rejust.ro
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Case prădate în Constanța! Un bărbat suspectat de furt calificat așteaptă decizia Judecătoriei