Scandalos! Fete minore, agresate sexual în magazin și pe stradă de către un individ, în Constanța! Bărbatul își așteaptă sentința la Curtea de Apel

Un bărbat suspectat că ar fi pipăit două fete minore într-un magazin și pe o stradă din Constanța, în perioada martie-aprilie 2022, își așteaptă sentința la Curtea de Apel Constanța, după ce a contestat pedeapsa primită la Judecătoria Constanța.

Magistrații instanței de fond au dictat pedeapsa pe numele lui Gogu Florian Diego, care, la acest moment, ispășește o pedeapsă primită tot din partea Judecătoriei Constanța, pentru furt calificat.
 
Astfel, în dosarul cu indicativul 32218/212/2023, care are ca obiect agresiunea sexuală, la data de 31.10.2025 Judecătoria Constanța l-a condamnat la 5 ani și 2 luni de închisoare, ținând cont și de faptul că acesta ar fi comis infracţiunile în concurs cu altele pentru care inculpatul a fost condamnat, în alte dosare.

MINUTA

Soluția pe scurt: DOSAR 32218/212/2023 HOT. În temeiul art. 219 alin. (1) c.pen. cu aplic. art. 5 alin. (1) c.pen. condamnă inculpatul G. F.-D. (....) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea la data de 16.04.2022 a infracţiunii de agresiune sexuală (persoană vătămată G. I.M.). 

În temeiul art. 67 alin. (2) c.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) c.pen. interzice inculpatului pe o durată de 5 ani exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a comunica cu persoana vătămată G.I. M. sau cu membri de familie ai acesteia, precum şi de a se apropia de aceştia, pe lângă pedeapsa închisorii aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de agresiune sexuală. În temeiul art. 65 alin. (1) c.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) c.pen., pe durata şi în condițiile prev. de art. 65 alin. (3) c.pen. 

În temeiul art. 2191 alin. (1) c.pen. cu aplic. art. 5 alin. (1) c.pen. condamnă inculpatul la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea la data de 19.03.2022 a infracţiunii de agresiune sexuală asupra unui minor (persoană vătămată minoră C. S. M.). În temeiul art. 67 alin. (2) c.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) c.pen. interzice inculpatului pe o durată de 5 ani exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a comunica cu persoană vătămată minoră C. S. M. sau cu membri de familie ai acesteia, precum şi de a se apropia de aceştia, pe lângă pedeapsa închisorii aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de agresiune sexuală asupra unui minor. În temeiul art. 65 alin. (1) c.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) c.pen., pe durata şi în condițiile prev. de art. 65 alin. (3) c.pen. 

În temeiul art. 40 c.pen. constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt săvârşite în concurs cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani, 4 luni şi 20 zile închisoare prin Sentinţa Penală 1336 din 09.11.2023 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul 19741/212/2023, definitivă prin Decizia Penală 426/P din 24.04.2024 a Curţii de Apel Constanţa. 

Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele aplicate inculpatului prin S.P. 1336/2023 a Judecătoriei Constanţa, după cum urmează: - 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 alin. (1) c.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) c.pen. (fapta din 27/28.06.2023); - 5 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la furt prev. de art. 32 alin. (1) c.pen. rap. la art. 228 alin. (1) c.pen. (fapta din 30.06.2023, orele 18:30); - 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt prev. de art. 228 alin. (1) c.pen. (fapta din 30.06.2023, orele 08:00); - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) c.pen. (fapta din 30.06.2023, orele 07:45, persoană vătămată A.L.); - 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) c.pen. (fapta 30.06.2023, orele 22:00, persoană vătămată A. S. A.); - 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) c.pen. (fapta din 28.06.2023, orele 22:00, persoană vătămată L. M.). În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) c.pen. contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 2 ani şi 2 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul G. F.-D.să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 2 luni închisoare. 

În temeiul art. 72 c.pen. deduce din durata pedepsei pronunţate durata reţinerii şi arestării preventive, precum şi durata pedepsei efectiv executate de inculpat, de la 04.07.2023 – la zi. În temeiul art. 45 alin. (1) c.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) c.pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. (5) c.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) c.pen. pe durata executării pedepsei închisorii. Anulează MEPI nr. 2575/2023 din 24.04.2024 emis de Judecătoria Constanţa şi dispune emiterea unor noi forme de executare corespunzătoare pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă. În temeiul art. 397 alin. (1) c.proc.pen. rap. la art. 20 alin. (2) c.proc.pen. respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de persoana vătămată C. S. M.. În temeiul art. 7 alin. (1) din Legea 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. În temeiul art. 5 alin. (5) din Legea 76/2008 informează inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obținerea și stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală c.proc.pen. cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat în cauză pentru inculpat, av. A. M.E., în cuantum de 1.622 lei, rămân în sarcina statului şi dispune avansarea acestuia din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. În temeiul art. 275 alin. (6) c.proc.pen. cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorilor din oficiu desemnaţi în cauză pentru persoanele vătămate, av. P. N. A. în cuantum de 1.020 lei şi av. Ş. A. în cuantum de 510 lei, rămân în sarcina statului şi dispune avansarea acestora din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. În temeiul art. 274 alin. (1) c.proc.pen. obligă inculpatul să plătească 2.500 lei cheltiuieli judiciare către stat, din care 1.200 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate pe parcursul urmăririi penale. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 31 octombrie 2025. Preşedinte,
Document: Hotarâre  1073/2025  31.10.2025

 
Decizia, nefiind definitivă, a fost atacată la instanța superioară de către inculpat. Curtea de Apel Constanța a stabilit termenul de judecată la finele lunii ianuarie 2026.




Ce acuzații revin în sarcina lui Gogu Florian-Diego

Prin rechizitoriul (...) din data de 07.11.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului cercetat în stare de deţinere în altă cauză, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de agresiune sexuală în formă continuată ( două acte materiale), faptă prev. de art. 219, alin. 1 și alin. 2, lit. c, din Codul Penal, cu aplicare art. 35, alin. 1, din Codul Penal.

În fapt, în sarcina inculpatului s-a reţinut că la data de 19.03.2022, în jurul orei 14.00, în timp ce persoana vătămată minora (...)  în vârstă de 14 ani se afla în incinta magazinului (...) Image, situat pe (...), s-a apropiat de aceasta din spatele ei şi i-a pus mână pe una dintre fese fără a avea acordul ei şi în data de 16.04.2022, în jurul orelor 11.58, în timp ce persoana vătămată (...) se deplasa pe Aleea Orhideelor din (...).
 
Suspectul, aflat în închisoare pentru furt calificat
 
Potrivit portalului instanțelor de judecată, suspectul nu s-ar afla la primul conflict cu legea, acesta fiind aflat în spatele gratiilor pentru furt calificat.
 
În dosarul cu indicativul 19741/212/2023, Judecătoria Constanța a dictat, pe 09.11.2023, o pedeapsă de 1 an, 9 luni și 20 de zile pe numele inculpatului.
 
În actul de sesizare a instanței s-a reţinut, în fapt, că: în noaptea de 27/28.06.2023, a pătruns în incinta restaurantului Souvlaki (...) de la parterul hotelului (...) din staţiunea (...) în jurul orei 03:30, unde a încercat să sustragă mai multe sticle de băuturi alcoolice, fiind întrerupt de către paznicul locaţiei.
 
Totodată, spun anchetatorii, în dimineaţa zilei de 30.06.2023, în jurul orei 08:00, a sustras suma de 720 lei din casieria sălii de jocuri MAGNUM din zona Butoaie a staţiunii Mamaia; în ziua de 30.06.2023, în jurul orei 18:30, a fost depistat în timp ce încerca să sustragă bunuri din autoturismul marca, aparţinând persoanei vătămate (...), ce era parcat pe promenada staţiunii Mamaia, fiind imobilizat de turişti; în dimineaţa zilei de 30.06.2023, în jurul orei 07:45, a pătruns, fără drept, pe uşa deschisă, în biroul persoanei vătămate (...) – director al hotelului Comandor din staţiunea Mamaia, de unde a sustras o pereche de ochelari marca (...) şi un telefon mobil marca (...) A32; în seara zilei de 30.06.2023, în jurul orei 22:00, a pătruns în hotelul Majestic din staţiune fără a fi cazat, iar din zona de lobby a recepţiei, de pe un fotoliu, a sustras un rucsac de culoare neagră aparţinând persoanei vătămate (...), în care se aflau mai multe documente iar în seara zilei de 28.06.2023, în jurul orei 22:00, a pătruns în hotelul (...) Boutique din staţiunea (...) şi profitând de neatenţia persoanei vătămate (...), recepţioneră, a sustras de pe biroul recepţiei un telefon mobil marca Iphone 11.

Sursa text: Rejust.ro
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Revoltător! Fete minore, agresate sexual în magazin și pe stradă, în Constanța! Suspectul, în atenția judecătorilor. Se află după gratii pentru furt calificat