Bătălia pentru un post la Starea Civilă Greci ajunge la Curtea de Apel. Acuzații de „dosar falsificat” și vechime fictivă

• Miza litigiului este anularea selecției dosarelor pentru un contracandidat despre care reclamanta susține că nu ar îndeplini condiția legală de 7 ani vechime în specialitatea studiilor, acuzând autoritățile locale de favorizarea acestuia

 
Un conflict administrativ ce mocnește de aproape un an în localitatea Greci, județul Tulcea, a trecut într-o nouă etapă procesuală. Teodora Leopea, candidat la concursul pentru ocuparea funcției de inspector grad superior în cadrul compartimentului Stare Civilă, a atacat cu recurs decizia Tribunalului Tulcea, dosarul fiind înregistrat pe 30 aprilie 2026 la Secția de Contencios Administrativ și Fiscal.
 
Miza litigiului este anularea selecției dosarelor pentru un contracandidat despre care reclamanta susține că nu ar îndeplini condiția legală de 7 ani vechime în specialitatea studiilor, acuzând autoritățile locale de favorizarea acestuia.
 
Fondul disputei: Suspiciuni de notorietate și „secrete” de concurs
 
Conflictul a izbucnit în noiembrie 2025, chiar înaintea probei scrise. Teodora Leopea a sesizat instanța solicitând obligarea UAT Comuna Greci să comunice documentele care atestă experiența profesională a unui alt candidat (identificat prin codul 97/15513/20.10.2025). Reclamanta a susținut că este de „notorietate locală” faptul că persoana respectivă nu are vechimea necesară.
Tribunalul Tulcea a respins însă cererea pe 3 aprilie 2026, argumentând că:

• Protecția datelor (GDPR): Documentele din dosarul de concurs conțin date cu caracter personal și sunt exceptate de la liberul acces la informații de interes public.
• Vechimea atestată: Instanța de fond a reținut că respectivul candidat a prezentat adeverințe care atestau perioade de activitate ca economist-coordonator, director economic și viceprimar.

 
Acuzația de „Fals Acceptat”: Director economic la propria firmă?

 
Un punct central al recursului vizează validitatea unei adeverințe emise de o Întreprindere Individuală (I.I.). Teodora Leopea a arătat în fața instanței că respectivul candidat ar fi prezentat un document care atestă funcția de „Director Economic” la propria sa întreprindere individuală în perioada 2016-2020.
 
„Întreprinderea individuală nu are personalitate juridică, iar titularul nu poate fi salariat propriu. Documentul este un veritabil fals acceptat de comisia de concurs”, a susținut reclamanta, invocând legislația care interzice auto-angajarea în acest format juridic.
 

Mai mult, reclamanta a subliniat că respectiva întreprindere avea ca obiect de activitate agricultura (proiecte „Tânăr Fermier”), neavând nicio legătură cu specialitatea economică sau juridică cerută pentru postul de la Starea Civilă.
 
Apărarea Primăriei Greci: „O avalanșă de contestații”
 
Reprezentanții UAT Greci au respins acuzațiile, catalogând demersurile reclamantei drept o manifestare de „rea-voință și înverșunare”. Pârâta a explicat că selecția a fost riguroasă, folosind platforma informatică a ANFP, și că suspiciunile nu se confirmă.
 
De asemenea, Primăria a punctat faptul că reclamanta a eșuat la proba interviului, unde nu ar fi știut să explice acronimul SIIEASC (Sistemul Informatic Integrat pentru Emiterea Actelor de Stare Civilă), pilonul central al activității pentru care candida.
 
Stadiul Procesual: Recursul, ultima cale de atac

 
După ce Tribunalul a considerat că nu poate analiza „legalitatea” actelor din dosarul de concurs fără a fi învestit cu un capăt de cerere specific pe nulitatea acelor înscrisuri, Teodora Leopea a declarat recurs pe 16 și 17 aprilie 2026.
 
Dosarul nr. 1344/88/2025 va fi acum tranșat de instanța superioară. Aceasta va trebui să decidă dacă adeverințele de vechime emise de structuri fără personalitate juridică pot fi luate în considerare pentru ocuparea unei funcții publice de execuție de grad superior, sau dacă întreaga procedură de recrutare de la Greci trebuie reluată de la zero.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menționează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare și protecția datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și

Licitații publice DGASPC Tulcea a atribuit un nou acord-cadru pentru aprovizionarea cu alimente a centrelor din județ (DOCUMENT)