Bătaie în comuna Aliman din județul Constanța Un bărbat, lovit cu o coadă de furcă, în timp ce mergea la o vecină să cumpere băutură! Presupusul agresor, condamnat la închisoare

La Curtea de Apel Constanța a ajuns un caz de violență petrecut în comuna Aliman! Un bărbat a fost luat la bătaie, în stradă, de către un consătean, în timp ce se deplasa către o vecină, să cumpere un litru de vin!
 
În același scopuri s-ar fi deplasat și presupusul agresor, la aceeași adresă, însă, potrivit declarațiilor victimei, acesta și-ar fi întâlnit vecinul cu care ar fi avut un conflict mai vechi și nu ar fi ezitat să-l lovească. Inculpatul, în schimb, a susținut în fața anchetatorilor că ar fi fost amenințat de către persoana vătămată, iar astfel s-ar fi apărat cu un băț din lemn, pe care-l luase cu el, pentru a se proteja de câini.
 
În urma loviturilor încasate, persoana vătămată ar fi necesitat nu mai puțin de 35-40 de zile de îngrijiri medicale.
 
Drept urmare, Petre Daniel a fost deferit justiției sub suspiciunea săvârșirii infracțiunii de vătămare corporală. Pe numele său, la data de 05.08.2025, Judecătoria Medgidia a dictat o pedeapsă de 3 ani de închisoare și l-a obligat la achitarea unor daune materiale și morale însumate la 20.000 de lei.
 
 
MINUTA
 
 

Solutia pe scurt: În temeiul art. 194 alin. 1 lit. e din C. pen. cu aplic. art 396 alin. 10 cod pr. pen cu aplic. art.41 alin.1 C.pen. rap. la art.43 alin.5 C.pen., condamnă pe inculpatul PETRE DANIEL, ...., la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracțiunii de vătămare corporală, în regim de detenţie.
 

În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) și art. 23 C.proc.pen., admite acțiunea civilă formulată de partea civilă Şerban Gheorghe și obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 20.000 lei cu titlu de daune materiale şi morale. În baza art.272 c.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 1.718 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Constanta, in favoarea dnei avocat Voicu Alina, deleg. nr. 1200/2024.
 
În temeiul art 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 1500 de lei, din care suma de 800 lei cheltuieli aferente fazei de urmărire penală. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunțată în ședință publică, azi, 05.08.2025.
Document:   1395/2025  05.08.2025
 

 
Inculpatul a contestat decizia judecătoriei, iar astfel cazul a ajuns la Curtea de Apel Constanța, instanță abilitată să ia o hotărâre definitivă în dosar.
 

 

Surse de documentare: portalul instanțelor de judecată și portalul de jurisprudență Rejust.ro
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Un bărbat din Constanța, suspectat de trafic de droguri nu mai suportă arestul! Curtea de Apel va decide dacă inculpatul va fi eliberat