Bărbatul acuzat de uciderea a doi căței este nemulțumit de condamnarea primită! Curtea de Apel Constanța, așteptată să dea verdictul

Bărbatul suspectat că ar fi ucis doi câini în localitatea Luncavița, județul Tulcea, se află acum în atenția magistraților Curții de Apel Constanța, după ce acesta a contestat condamnarea primită.
 
În cauză, este vorba despre Geantimir Sorin, actualmente cercetat sub control judiciar, pentru săvârșirea infracțiunilor de „uciderea animalelor, cu intenție, fără drept”, faptă prevăzută și pedepsită de art. 25 alin.(3) lit.a) din Legea 205/2004 R, și „violarea de domiciliu”, faptă prevăzută și pedepsită de art. 224 alin. 1 din Codul Penal.
 
Pe numele acestuia, instanța de fond, respectiv Judecătoria Măcin, la data de 15 decembrie 2025 a dictat prima condamnare. Astfel, inculpatul a primit o pedeapsă de 2 ani și 6 luni de închisoare cu suspendare și a fost obligat la plata unor daune morale către părțile civile, în cuantum de 10.000 de euro.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen. și art. 224 alin. (1) cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul Geantimir Sorin la o pedeapsă de 8000 de lei amendă (160 zile-amendă x 50 lei/zi), pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu în formă continuată (trei acte materiale), faptă prev. de art. 224 alin. (1) cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen.

 
În temeiul art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen. și art.25 alin.3 lit.a din Legea nr. 205/2004 condamnă pe inculpatul Geantimir Sorin la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uciderea animalelor cu intenție, fără drept, faptă prev. de art.25 alin.3 lit.a din Legea nr. 205/2004.
Constată că infracțiunile deduse judecății sunt concurente.
 
În temeiul art. 38 alin. (1) - art. 39 alin. (1) lit. d) C. pen. aplică inculpatului Geantimir Sorin pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare la care va adăuga în totalitate pedeapsa amenzii penale în cuantum de 8000 lei.

 
În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei închisorii de 2 ani și 6 luni sub supraveghere şi stabilește un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen., și care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe.
 
În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galați, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
 
În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Spitalului Clinic Județean de Urgență "Sf. Apostol Andrei" Galați sau în cadrul Spitalului Clinic de Urgență pentru Copii "Sf. Ioan" pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Probațiune Galați.
 
În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind situațiile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârșirea unei noi infracțiuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obligațiilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 91 alin. 2 C. penal, inculpatul va executa pedeapsa amenzii în cuantum de 8000 de lei (160 zile-amendă x 50 lei/zi), chiar dacă executarea pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare a fost suspendată sub supraveghere.
 

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Geantimir Sorin, durata măsurilor preventive privative de libertate, respective reținerea și arestul la domiciliu de la data de 23.04.2025 la data de 29.06.2024. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) rap. la art. 202 C.proc.pen., menține, ca legală și temeinică, măsura controlului judiciar luată față de inculpatul Geantimir Sorin.
 
Potrivit art. 399 alin. (4) C.proc.pen., hotărârea pronunțată în condițiile alin. (1)-(3) cu privire la măsurile preventive este executorie. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 19 alin. (1), (2) şi (5) C.proc.pen. rap. la art. 25 alin. (1) C.proc.pen. cu referire la art. 1349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1357 C.civ., admite în parte acțiunea civilă formulată de părțile civile (...), şi va obliga pe inculpatul Geantimir Sorin la plata către aceștia a sumei de 10.000 euro în echivalent lei la cursul BNR din ziua plății (câte 2.000 euro pentru fiecare parte civilă), cu titlu de daune morale.
 
Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum total de 3.800 lei, din care suma de 3100 lei aferentă fazei de urmărire penală, 200 lei aferentă fazei de cameră preliminară și 500 lei aferentă fazei de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, care se depune la Judecătoria Măcin, potrivit art. 409-410 C.proc.pen. Pronunțată astăzi, 15.12.2025, prin punerea la dispoziția părților, a persoanelor vătămate și a procurorului prin mijlocirea grefei instanței.
 
Document: Hotarâre  150/2025  15.12.2025

 
Inculpatul, nemulțumit de pedeapsă, a contestat decizia Judecătoriei Măcin, iar astfel cauza a fost înaintată spre soluționare Curții de Apel Constanța.
 
Potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, vineri, 06 februarie 2026, instanța superioară a amânat pronunțarea până la finele lunii martie, anul curent.
 
Oricare va fi decizia, va rămâne definitivă!
 

 
Ce a transmis IPJ Tulcea, în legătură cu acest caz
 
Potrivit IPJ Tulcea, din primele verificări efectuate de polițiștii ajunși la fața locului, a reieșit faptul că un bărbat ar fi pătruns fără drept în curtea unui imobil și ar fi ucis doi câini de talie mică, folosind un obiect contondent.
 
În acest caz, polițiștii au întocmit dosar penal sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de „uciderea animalelor, cu intenție, fără drept”, faptă prevăzută și pedepsită de art. 25 alin.(3) lit.a) din Legea 205/2004 R, și „violarea de domiciliu”, faptă prevăzută și pedepsită de art. 224 alin. 1 din Codul Penal.
 
„Cercetările au fost preluate de către polițiști din cadrul Biroului pentru Protecția Animalelor a Inspectoratului de Poliție Județean Tulcea în vederea stabilirii cu exactitate a circumstanțelor în care s-au produs faptele și luării măsurilor legale care se impun”, au transmis polițiștii, la acea vreme.
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de pocedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Bărbatul suspectat că ar fi ucis doi câini în localitatea Luncavița, județul Tulcea, plasat în arest la domiciliu