Avocatul Ionel Spătaru, chemat ca pârât Confort Urban SRL solicită constatarea nulității clauzelor contractuale

 

 
Confort Urban SRL, societate subordonată Primăriei Constanța, a chemat în instanță cabinetul de avocatură al lui Ionel Spătaru.
 
Procesul a fost înregistat pe rolul Judecătoriei Constanța în data de 20 noiembrie 2024, având ca obiect „anulare act nulitate absolută parțială”.
 
Judecătoria Constanța și-a declinat competența de soluționare a cauzei și a trimis dosarul către Tribunalul Constanța pentru judecare, așa cum reiese din minuta ședinței din data de 6 august 2025.
 
„Solutia pe scurt: Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Constanţa, invocată din oficiu şi de către pârât prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta...în contradictoriu cu pârâtul ..., în favoarea Tribunalului Constanţa, Secţia a IIa civilă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.08.2025.
Document:   9827/2025  06.08.2025”
 
Tribunalul Constanța a fixat primul termen de judecată pentru data de 27 noiembrie 2025, ora 09:00, conform datelor disponibile pe Portal Just.


 

Confort Urban SRL cere nulitatea unor clauze contractuale
 
În cererea de chemare în judecată, reclamanta Confort Urban SRL a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Cabinet de Avocat Spătaru Ionel să constate nulitatea absolută parțială a clauzelor 2.1 și 2.2 din contractul de asistență juridică nr. 41/19.04.2019, dar și a clauzelor 2.1 și 2.2 din contractul de asistență juridică nr. 5/27.01.2020.
 
„În fapt, a arătat că a aflat despre existenţa contractului de asistenţă juridică nr. 41/2019 la data de 29.11.2023, când s-a primit somaţia de plată din partea pârâtului pentru suma de 988.335,76 lei, constatând ulterior că nu există o Decizie a Consiliului de Administraţie în baza căreia să se fi semnat acest contract de asistenţă juridică.”
 
Ce a susținut pârâtul
 
„În fapt, a arătat că potrivit contractului de asistenţă juridică nr. 41/19.04.2019, părţile au convenit stabilirea unui onorariu fix în cuantum de 17.200 euro plus TVA şi un onorariu de succes în cuantum de 125.000 euro plus TVA, condiţionat de rezultatul demersurilor efectuate.”

 
De ce Judecătoria Constanța și-a declinat competența
 
„În drept, conform art. 95 pct. 1 Cod procedură civilă, „Tribunalele judecă: 1. în primă instanţă, toate cererile care nu sunt date prin lege în competenţa altor instanţe;”. Potrivit art. 94 pct. 1 lit. k) Cod procedură civilă „Judecătoriile judecă: 1. în primă instanţă, următoarele cereri al căror obiect este evaluabil sau, după caz, neevaluabil în bani: k) orice alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părţilor, profesionişti sau neprofesionişti;”.
 
Conform art. 101 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, „(1) În cererile privitoare la executarea unui contract ori a unui alt act juridic, pentru stabilirea competenţei instanţei se va ţine seama de valoarea obiectului acestuia sau, după caz, de aceea a părţii din obiectul dedus judecăţii. (2) Aceeaşi valoare va fi avută în vedere şi în cererile privind constatarea nulităţii absolute, anularea, rezoluţiunea sau rezilierea actului juridic, chiar dacă nu se solicită şi repunerea părţilor în situaţia anterioară, precum şi în cererile privind constatarea existenţei sau inexistenţei unui drept.”
 
##### în vedere că valoarea obiectului contractului de asistenţă juridică a cărui nulitate absolută parţială se solicită este de 672.300 lei, astfel cum a fost precizată chiar de către reclamantă prin precizările depuse la dosarul cauzei în data de 28.01.2025 (f.21), instanța va admite excepția necompetenței materiale invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Constanța.”
 
Despre Confort Urban SRL
 
Potrivit termene.ro, Confort Urban SRL a fost înființată în anul 1992, se ocupă de construcția drumurilor și autostrăzilor și sediul social este pe strada Vârful cu Dor nr. 10 din Constanța.
 
În 2024, societatea a avut o cifră de afaceri de peste 95 de milioane lei, un profit de peste 6,7 milioane lei, datorii de peste 42 de milioane lei și 357 de salariați.
 
Conform site-ului conforturban-ct.ro, directorul general al societății este Stere Hira, iar în consiliul de administrație se află: Ionel Damian – președinte, Stere Hira, Horia Marius Călimite, Alexandru Marius Timofte și Mihaela Zarcu.
 
Confort Urban SRL a obținut două contracte prin cumpărare directă și 20 prin licitație.
 
Avocatul Ionel Spătaru. Trecut politic și dosarul în care a cerut insolvența Callatis Therm SA
 
Ionel Spătaru este avocat definitiv, membru al Baroului Constanța din 1 iulie 2005 și în trecut a făcut politică și chiar a candidat din partea PNL în Colegiul 5 Constanţa, la Camera Deputaţilor la alegerile din 2008. 
 
În aceeași perioadă, Ionel Spătaru a deținut și funcția de director al OCPI Constanța.
 
În calitate de creditor, avocatul a cerut insolvența societății Callatis Therm SA, controlată de Consiliul Local Mangalia.
 
Procesul a fost deschis la data de 20 februarie 2023, pe rolul Tribunalului Constanța.
 
În data de 3 mai 2023 instanța a decis ca față de firmă să fie instituită deschiderea procedurii generale a insolvenței și să fie desemnat, în calitate de administrator judiciar, practicianul în insolvenţă MPM Insolvency IPURL.
 
La mai mult de un an distanță, pe 23 mai 2024, Tribunalul a dispus intrarea în faliment a debitoarei Callatis Therm SA.
 
„Solutia pe scurt: În temeiul art. 97 alin. 2 şi 5 rap. la 145 alin. 1 lit. D din Legea nr. 85/2014: Dispune intrarea în procedura generală a falimentului a debitoarei Callatis Therm SA. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. b) din Legea nr. 85/2014, Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe practicianul în insolvenţă MPM Insolvency IPURL, cu sediul în Constanţa, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o retribuţie fixă de 7.000 lei. În temeiul art. 145 alin. 2 şi art. 85 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, Dispune dizolvarea debitoarei şi ridicarea dreptului său de administrare constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea. Dispune predarea de către debitoare către lichidator, în termen de 10 zile de la pronunţarea prezentei, a gestiunii averii împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii, prevăzute la art. 84 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. e) din Legea nr. 85/2014, Dispune întocmirea de către administratorul special, cu avizul administratorului judiciar şi predarea către lichidatorul judiciar, în termen de maximum 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii, a tabelului definitiv al creanţelor şi a oricăror altor tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribuţie, a listei actelor şi operaţiunilor efectuate după data deschiderii procedurii. Dispune ca lichidatorul judiciar să notifice intrarea debitoarei în procedura generală a falimentului, dizolvarea şi ridicarea dreptului de administrare al acesteia: tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor, prevăzută la art. 145 lit. e), ale căror creanţe s-au născut după deschiderea procedurii, debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Constanţa în vederea efectuării menţiunii. Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor născute după data deschiderii procedurii, la data de 03.07.2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute după data deschiderii procedurii, întocmirea şi publicarea tabelului suplimentar al acestora, la data de 01.08.2024. Termenul pentru depunerea la Tribunal a contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii este de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar. Fixează termenul limită pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 30.08.2024. În temeiul art. 151 şi urm. din Legea nr. 85/2014, Dispune inventarierea şi sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art. 86 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, dispune tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar. Dispune ca lichidatorul judiciar să comunice de urgenţă băncilor la care debitorul are deschise conturi, instituirea acestei interdicţii. Menţiune termenul de judecată acordat la data de 05.06.2024, ora 09:00, F10. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.05.2024.
Document: Hotărâre intermediară  591/2024  23.05.2024”, se arată în minută.
 
Procesul este în continuare pe rolul instanței, următoarea înfățișare fiind stabilită pentru 15 octombrie 2025.
 
Sursă text: ReJust și Portal Just
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Pentru documentarea acestui articol s-au folosit informații și de pe platforma termene.ro.
 
Citește și:
Printre asociați, Consiliul Local Mangalia Avocatul Ionel Spătaru solicită insolvența Callatis Therm SA!