Apartamente prădate în Năvodari Doi bărbați suspectați de furt din locuințe, în atenția judecătorilor - Unul dintre ei, acuzat că ar fi furat și o mașină cu care s-ar fi plimbat prin oraș, deși nu avea nici permis!

Doi bărbați suspectați că ar fi sustras bani și bunuri din niște apartamente din Năvodari sunt în atenția Judecătoriei Constanța!
 
Cei doi, Stoica Mircea Valentin și Anița Sebastian Marian, în prezent, aflați în stare de arest preventiv, sunt cercetați într-un dosar care are ca obiect furtul calificat.
 
Procurorii spun că primul inculpat, în luna septembrie a anului trecut, ar fi folosit niște chei adevărate pentru a pătrunde în interiorul unor apartamente, de unde ar fi sustras televizoare și bani. Anchetatorii spun că dintr-o locuință ar fi sustras cheile unui autoturism pe care ulterior l-ar fi condus pe străzile din Năvodari, deși nu avea nici permis auto, și apoi l-ar fi abandonat pe strada Salvamarului din oraș.
 
În următoarea lună, împreună cu cel de-al doilea inculpat, ar fi încercat să pătrundă prin efracție într-o locuință din Năvodari, însă fără succes. După câteva zile, ar fi pătruns într-o altă locuință, de unde ar fi sustras bunuri în valoare de aproximativ 20.000 de lei.
 
În cazul celor doi inculpați, Judecătoria Constanța a stabilit, joi, 08.05.2025, ca aceștia să rămână în arest preventiv, pentru încă 60 de zile, în ciuda cererii formulate de aceștia de înlocuire a arestării preventive cu o măsură mai ușoară.
 
Decizia nu este definitivă și poate fi contestată în termen legal de 48 de ore de la comunciare.
 
MINUTA

 

Soluția pe scurt: În baza art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispuse faţă de inculpaţii 1. S M V și 2. A S M Menține măsura arestării preventive a inculpaţilor S M V şi A S M, pe o perioadă de 60 de zile, urmând a fi verificată cel mai târziu la data de 06.07.2025. În baza art. 242 alin. 2 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată, cererea inculpaţilor de înlocuire cu o măsură preventivă mai uşoară.
 
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Prezenta încheiere se comunică procurorului şi inculpaţilor.
 
Cu drept de a formula contestație în 48 de ore de la comunicare. Contestaţia se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.05.2025.
Document: Încheiere finală (dezinvestire)    08.05.2025

 
În dosarul de fond, primul termen din dosar a fost programat la jumătatea lunii mai, anul curent.
 
 

 
Ce acuzații revin în sarcina inculpaților
 
Prin rechizitoriul emis la data de 27.11.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, au fost trimişi în judecată inculpaţii S.M.V. pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat comis în formă continuată în stare de recidivă (3 acte materiale) prev de art 228 alin (1), 229 alin (1) lit b), d) C.pen cu aplic prev art 35 alin (1) C.pen şi cu aplic prev art 41 alin (1) C.pen, conducerea unui vehicul fără permis de conducere în stare de recidivă prev de art 335 alin (1) C.pen cu aplic prev art 41 alin (1) C.pen. furt în scop de folosinţă în stare de recidivă prev de art 230 alin (1) C.pen rap la art 229 alin (1) lit d) C.pen cu aplic prev art 41 alin (1) C.pen respectiv furt calificat comis în formă continuată în stare de recidivă (2 acte materiale) prev de art 228 alin (1), 229 alin (1) lit b), d) C.pen şi alin (2) lit b) C.pen cu aplic prev art 41 alin (1) C.pen, toate cu aplic prev art 38 alin (1) C.pen şi A.S.M. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat comis în formă continuată (2 acte materiale) prev de art 228 alin (1), 229 alin (1) lit b), d) C.pen şi alin (2) lit b) C.pen.  
 
În actul de sesizare a instanței, s-a reţinut în sarcina inculpatului S.M.V. că:
- la data de 21.07.2024 în jurul orei 16.00, în noaptea de 22/23.07.2024 în jurul orei 03.20 şi la data de 23.07.2024 în jurul orei 15.20, în realizarea aceleiaşi hotărâri infracţionale, prin folosirea fără drept a unor chei adevărate, a pătruns în apartamentele nr 102 respectiv 201 din (...), iar din interior a sustras mai multe bunuri şi bani, care aparţineau persoanelor vătămate (...) (un televizor – ...), (...) (un televizor - ...) respectiv (...) (suma de 700 lei şi cheile unui autoturism ...) ;
 
-la data de 24.07.2024, prin folosirea fără drept a unor chei adevărate (pe care le-a sustras din apartamentul nr 102 din ...), a sustras autoturismul (...), pe care l-a condus pe străzile din oraşul Năvodari şi l-a abandonat pe strada Salvamarului din aceeaşi localitate;
 
- la data de 24.07.2024 a condus autoturismul (...) pe mai multe străzi din oraşul Năvodari fără a deţine permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule;
 
-în realizarea aceleiaşi hotărâri infracţionale, la data de 04.08.2024, prin efracţie (respectiv prin folosirea unui obiect metalic) împreună cu A.S.M., au încercat să pătrundă în locuinţa persoanei vătămate (...) situată în oraş Năvodari, pentru a sustrage bunuri, acţiune care a fost întreruptă, după care în noaptea de 12/13.08.2024, împreună cu (...), prin folosirea unor chei potrivite, au pătruns în locuinţa persoanei vătămate (...) situată în oraşul Năvodari, iar din interior au sustras mai multe bunuri, producând un prejudiciu de aproximativ 20.000 lei;
 
În actul de sesizare a instanței, s-a reţinut în sarcina inculpatului A.S.M. că:
 
-în realizarea aceleiaşi hotărâri infracţionale, la data de 04.08.2024, prin efracţie (respectiv prin folosirea unui obiect metalic) împreună cu S.M.V., au încercat să pătrundă în locuinţa persoanei vătămate (...) situată în oraş Năvodari, pentru a sustrage bunuri, acţiune care a fost întreruptă, după care în noaptea de 12/13.08.2024, împreună cu S.M.V., prin folosirea unor chei potrivite, au pătruns în locuinţa persoanei vătămate (...) situată în oraşul Năvodari, iar din interior au sustras mai multe bunuri, producând un prejudiciu de aproximativ 20.000 lei.
 
Sursa text: Rejust.ro
 
Precizăm că punerea în mişcare a acţiunii penale, reţinerea, arestarea preventivă sau trimiterea în judecată reprezintă etape şi măsuri în cadrul procesului penal, reglementate de Codul de procedură penală, care nu pot în nicio situaţie să înfrângă prezumţia de nevinovăţie de care se bucură oricare justiţiabil.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Surse de documentare: Portalul instanțelor de judecată și Rejust.ro
 
Citește și:
Știri Constanța Trei persoane suspectate că ar fi spart de două ori o locuință din Poarta Albă și l-ar fi agresat pe proprietar, propuse pentru arestare preventivă, la Judecătoria Medgidia