In dosarul comisarului Ifrim, consilierul IGPF s-a prezentat cu temele neinvatate

La Curtea de Apel Constanta a avut loc, ieri, un nou termen de judecata in procesul in care fostul sef al Sectorului Politiei de Frontiera Pardina, comisarul Viorel Ifrim, a actionat in judecata Inspectoratul General al Politiei de Frontiera. Conform actelor depuse la dosar, comisarul Ifrim a contestat dispozitia prin care i se aducea la cunostinta ca pe data de 23 mai 2003 s-a dispus sanctionarea cu retrogradarea din functie pana la cel mult nivelul de baza al gradului profesional detinut. Motivul invocat ar fi fost cel al comiterii unor abateri disciplinare ce au constat in neglijenta si lipsa de preocupare manifestate in indeplinirea indatoririlor de serviciu de catre comisarul Viorel Ifrim. Deoarece considera ca a fost nedreptatit, Ifrim a formulat contestatie impotriva deciziei luate de catre superiorii de la Bucuresti, prin care solicita anularea dispozitiei de sanctionare, repunerea in functia indeplinita anterior si acordarea avansarii in grad profesional, precum si plata despagubirilor banesti de la data de 2 iunie 2003. In cadrul sedintei de judecata de ieri, magistratii ar fi trebuit sa inceapa cercetarile judecatoresti, insa acest lucru nu a fost posibil nici de aceasta data. La ultimul termen de judecata, aparatorul lui Ifrim a cerut ca Inspectoratul General al Politiei de Frontiera sa depuna la dosar documentatia care a stat la baza sanctionarii comisarului Ifrim. Ieri, reprezentantul IGPF a spus judecatorilor ca acest lucru nu este posibil deoarece acele documente au caracter de "secret de serviciu". Cu toate acestea, avocatul Ioan Matei, aparatorul comisarului Ifrim, a insistat si a cerut magistratilor ca acestia sa formuleze o cerere oficiala de solicitare a documentelor, lucru admis de catre judecatori. Tot ieri ar fi trebuit ca magistratii sa audieze trei martori ai apararii. In momentul in care judecatorii au stabilit ca martorii sa fie audiati la viitorul termen, dupa ce vor primi documentele solicitate la dosar, consilierul juridic care reprezinta IGPF-ul a sarit ca ars: "Ce se poate dovedi cu martori?". El s-a opus acestei probe, dovedind ca nu are nici cele mai elementare cunostinte juridice, deoarece audierea martorilor fusese dispusa prin incheierea de sedinta de la termenul anterior. In replica, presedintele completului de judecata i-a atras atentia ca un dosar nu se poate solutiona fara documente si fara martori. Urmatorul termen de judecata va avea loc pe data de 23 februarie.