Fals ofițer SRI din Bihor, trimis în judecată pentru o „fabrică de angajări” fictive

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor au dispus, la data de 12 februarie 2026, trimiterea în judecată a inculpatului Gabor Ionel Iosif, acuzat că timp de cinci ani a simulat calitatea de înalt funcționar în structurile de informații pentru a escroca numeroase persoane.

Potrivit anchetatorilor, bărbatul este acuzat de trafic de influență în formă continuată și înșelăciune, după ce ar fi pretins zeci de mii de euro sub pretextul că poate facilita angajări în instituții de elită precum SRI, SIE, MAI sau SMURD.

Metoda „P. Ionel”: Uniforme și analize medicale pentru concursuri inexistente

În perioada 2018–2023, Gabor Ionel Iosif și-ar fi construit o identitate falsă, prezentându-se drept „lucrător SRI” cu putere de decizie sau sub pseudonimul „P. Ionel”. Acesta profita de dorința victimelor de a activa în structuri cu statut special și le solicita sume considerabile pentru:

• Așa-zise taxe de înscriere și examinări psihologice;

• Cursuri de pregătire și certificări fictive;

• Achitarea contravalorii unor „uniforme” pentru posturi care nu au fost niciodată scoase la concurs.

Lista victimelor și sumele vehiculate

Rechizitoriul indică o activitate infracțională sistematică, printre cele mai grave episoade numărându-se:

1. Cazul H.R.: Inculpatul ar fi primit aproximativ 8.500 euro între 2018 și 2022, susținând că banii sunt pentru „colegii din SRI” care ar fi urmat să faciliteze recrutarea la Academie.

2. Soții M.: Aceștia ar fi plătit peste 40.000 lei în 2023 pentru promisiunea unor posturi de asistent medical și șofer la SMURD.

3. Frații B-L: Păcăliți cu suma de 9.000 euro pentru angajări fictive la SRI – Aeroport Oradea, banii fiind justificați ca „taxe de înscriere” și „materiale de examen”.

4. Alte victime: Sume cuprinse între 5.000 și 28.000 lei au fost colectate de la diverși denunțători sub aceleași pretexte false.

Măsuri asigurătorii și context juridic

Procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurător și poprirea sumelor deținuțe de inculpat până la concurența sumei de 80.000 lei și 10.800 euro, reprezentând prejudiciul total calculat în acest dosar.

Este important de menționat că Gabor Ionel Iosif nu este la prima abatere de acest gen; cauza actuală a fost disjunsă dintr-un alt dosar din 2023, în care acesta fusese deja trimis în judecată în decembrie 2024 pentru fapte similare.

Precizare legală: „Această etapă a procesului penal reprezintă finalizarea investigaţiei penale şi sesizarea instanţei de judecată, cauza urmând a fi soluţionată de judecător, care va verifica legalitatea şi temeinicia acuzaţiilor”, au transmis reprezentanții Parchetului.

Dosarul a fost înaintat spre soluționare Tribunalului Bihor.

Comunicatul integral: 

„Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor aduce la cunoştinţa opiniei publice că, prin rechizitoriul din data de 12.02.2026, a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului G I I, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: trafic de influenţă, prevăzută de art. 291 alin. (1) Cod penal (in raport cu cumpărătoarea de influenţă H R); trafic de influenţă în formă continuată, prevăzută de art. 291 alin. (1) Cod penal, cu aplic. art. 35 Cod penal (faţă de soţii M A şi M A ); trafic de influenţă, prevăzută de art. 291 alin. (1) Cod penal (faţă de denunţătorul Z A I); trafic de influenţă, prevăzută de art. 291 alin. (1) Cod penal (faţă de B B); înşelăciune în formă continuată (două acte materiale), prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal (în raport de persoanele vătămate fraţii B‑L L şi B‑L C);

Potrivit probelor administrate în cauză, în esenţă s-a reţinut următoarea situaţie de fapt: În perioada 2018–2023, inculpatul GABOR IONEL IOSIF ar fi desfăşurat o activitate infracţională sistematică, prin care s-ar fi prezentat, în mod mincinos, drept lucrător al Serviciului Român de Informaţii (SRI) sau persoană „cu funcţie înaltă” şi relaţii în structurile SRI/SIE/MAI/ISU/SMURD şi ar fi pretins şi primit, în mod repetat, de la mai multe persoane (unii dintre ei cupluri de soţi sau fraţi), sume de ordinul zecilor de mii de lei şi al miilor de euro, sub pretextul:


-exercitării influenţei asupra unor funcţionari publici sau membri ai comisiilor de examinare, în vederea angajării ori promovării în cadrul SRI, SIE sau SMURD/ISU;
-achitării unor aşa‑zise „taxe de înscriere”, „examinări psihologice”, „analize medicale”, „cursuri de pregătire” şi „uniforme” pentru concursuri de admitere care, în realitate, fie nu existau, fie nu presupuneau astfel de plăţi.

Astfel: Faţă de H R, inculpatul, prezentându-se ca „ofiţer SRI” („P Ionel”), ar fi pretins şi primit, între 2018–2022, aproximativ 8.000–8.500 euro, sub pretextul unor etape succesive de recrutare în cadrul Academiei/şcolii SRI (examene psihologice, medicale, cursuri, certificări), pretinzând că banii sunt destinaţi „colegilor” din SRI şi că are influenţă asupra persoanelor implicate în procedurile de recrutare;


Faţă de soţii M A şi M V, în cursul anului 2023, prezentându-se ca persoană cu influenţă în structurile M.A.I./SMURD, inculpatul ar fi pretins şi primit, în mai multe tranşe, aproximativ 40.000 lei, susţinând că poate determina angajarea acestora ca asistent medical, respectiv şofer de ambulanţă în cadrul SMURD, în schimbul acestor sume şi al „cursurilor” şi „examinărilor psihologice” pe care le-ar fi „rezolvat” prin relaţiile sale;

Faţă de Z A I, în perioada septembrie–noiembrie 2021, inculpatul, prezentându-se ca lucrător SRI Bihor cu „putere de decizie”, ar fi pretins şi primit, în mai multe tranşe, aproximativ 27.500–28.000 lei, susţinând că va folosi aceşti bani pentru membrii comisiilor de examinare şi alte persoane din cadrul SRI, în vederea angajării acestuia;

Faţă de B B, în perioada 2018–2022, inculpatul, prezentându-se ca având „funcţie importantă” în SRI şi relaţii la structura SRI – Aeroport Oradea, ar fi pretins şi primit de la acesta şi de la părinţii săi sume totalizând aproximativ 5.200 euro (în lei şi euro), sub pretextul că vor fi remise „colegilor din SRI” pentru promovarea probelor şi angajare, deşi examenele nu aveau loc, iar candidatul nu era chemat să participe;

În raport cu fraţii B ‑L L şi B‑L C, în toamna anului 2023, inculpatul, folosind în mod mincinos calitatea de „lucrător SRI”, i-ar fi indus în eroare cu privire la existenţa unui concurs de angajare în SRI – Aeroport Oradea şi la natura sumelor de aproximativ 9.000 euro (4.500 euro/persoană) pretinse şi primite, prezentându-le ca „taxe de înscriere”, „cursuri de calificare”, „materiale pentru examen”, „analize” şi „uniforme”, deşi un asemenea concurs nu exista în realitate, iar sumele au fost însuşite de inculpat;

În raport cu M A (persoană cu care s a împăcat), în împrejurări similare, inculpatul ar fi indus în eroare persoana vătămată cu privire la necesitatea şi destinaţia unor plăţi pretins aferente unei proceduri de recrutare, cauzându-i un prejudiciu patrimonial (faptă încadrată ca înşelăciune).


În ansamblu, inculpatul ar fi creat şi întreţinut, pe o perioadă de mai mulţi ani, o aparenţă de influenţă asupra unor funcţionari publici (din SRI, SIE, SMURD/ISU), ar fi folosit calităţi şi legitimaţii mincinoase şi ar fi exploatat naivitatea şi vulnerabilitatea mai multor persoane interesate de accederea în structuri cu statut special, obţinând pentru sine foloase materiale injuste de ordinul zecilor de mii de lei şi miilor de euro.

Cauza a fost iniţial disjunsă din dosarul nr. 281/P/2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, în care inculpatul fusese deja trimis în judecată în decembrie 2024 pentru o altă faptă de trafic de influenţă. În cauză s a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor imobile şi mobile prezente și viitoare, precum și poprirea sumelor de bani deținute de inculpatul G I I, până la concurenţa sumei de 80.000 LEI şi 10.800 euro (echivalentul în lei) , reprezentând suma totală obţinută ca urmare a săvârşirii infracţiunilor de trafic de influenţă.

Dosarul a fost înaintat spre judecare Tribunalului Bihor. Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă finalizarea investigaţiei penale şi sesizarea instanţei de judecată, cauza urmând a fi soluţionată de judecător, care va verifica legalitatea şi temeinicia acuzaţiilor”