Un caz revoltător ajunge la Curtea de Apel Constanța! Octogenară violată și jefuită de către un bărbat care ar fi aflat de la fiul acesteia că ține bani în casă

Un caz teribil ajunge în atenția magistraților Curții de Apel Constanța! O femeie de 83 de ani a fost amenințată cu o șurubelniță de către un bărbat, a fost siluită și deposedată de bani, în propria casă de către un bărbat. Acesta a fost descoperit de oamenii legii și deferit justiției, Judecătoria Babadag condamnându-l la închisoare! Decizia a fost contestată de inculpat, iar astfel, cazul a ajuns la instanța superioară, de la malul mării.
 
Procurorii spun că actele de violență s-au petrecut în noaptea de 26.01.2025, după ce inculpatul S.S. l-a chemat acasă la el pe un bărbat, unde se afla și sora inculpatului, și au consumat împreună băuturi alcoolice. Acolo au discutat, printre altele, și despre faptul că invitatul său are o sumă de bani acasă la mama sa, însă aceasta nu vrea să îi dea banii și îi ține într-o poșetă sub patul său.
 
După ce s-au dus toți la culcare, inculpatul, în jurul orei 01:30 a plecat spre locuința persoanei mamei invitatului său, având asupra sa o șurubelniță de măsurat tensiunea, cu care intenționa să întrerupă alimentarea cu energie electrică. Ajuns la locuința persoanei vătămate, inculpatul și-a acoperit fața pentru a nu fi recunoscut, întorcându-și gluga de la un pulover/hanorac cu care și-a acoperit gura și nasul, iar gluga de la geacă și-a pus-o în cap până la frunte. A intrat în curte, a mers la panoul electric ce era situat pe peretele exterior al casei și a întrerupt alimentarea cu energie electrică, după care a intrat în casă, în camera în care dormea femeia.
 
Potrivit oamenilor legii, ar fi trezit-o pe aceasta și, amenințând-o cu moartea, cu o șurubelnița galbenă pe care o luase cu el, precum și profitând de vârsta înaintată a victimei, ar fi întreținut cu aceasta un raport sexual anal și unul normal. După ce a finalizat actele sexuale, fiind în continuare mascat și profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei, a amenințat-o din nou cu aceeași șurubelniță și cu moartea pentru a-i da banii, a luat banii din poșeta neagră ce se afla sub pat și a plecat din locuință, amenințând victima să nu îl urmeze că altfel o va omorî. După ce a ajuns la locuința sa, inculpatul a ascuns banii în două cutii de tablă și o pungă pe care le-a îngropat în curte și s-a culcat.
 
Anchetatorii au stabilit că bărbatul ar fi sustras de la femeie sumele de 49.600 lei şi 930 euro.
 
În urma acestor acuzații, bărbatul aflat în arest preventiv a primit la Judecătoria Babadag o pedeapsă de 8 ani de închisoare, în regim de detenție.
 
MINUTA

 

Soluția pe scurt: În temeiul art. 233 -art. 234 alin. 1 lit. c, d, f și g C.pen. cu aplic. art. 396 alin. 2 ?i 10 C.pr.pen condamnă pe inculpatul S.S., la pedeapsa de 3 închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată.
 
În temeiul art. 67 alin.2 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. f, n și o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi tutore sau curator, dreptul de a comunica cu persoanele vătămate A.N. și ?.I. sau cu membrii familiilor acestora și dreptul de a se apropia la o distanță mai mică de 50 metri de locuin?a persoanelor vătămate A.N. şi ?.I. situată în ... pe o durată de 5 ani, în condiţiile art. 68 alin.1 lit. c C. pen., respectiv după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin.1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. f, n și o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi tutore sau curator, dreptul de a comunica cu persoana vătămată A.N. și ?.I. sau cu membrii familiei acesteia și dreptul de a se apropia la o distanță mai mică de 50 metri de locuința persoanelor vătămate A.N. şi ?.I., situată în comuna ..., respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
 
În temeiul art. 218 alin. 1 ?i alin. 32 lit. d ?i e C.pen. cu aplic. art. 396 alin. 2 și 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul S.S.la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol. În temeiul art. 67 alin.2 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. f, n ?i o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi tutore sau curator, dreptul de a comunica cu persoana vătămată A.N. sau cu membrii familiei acesteia și dreptul de a se apropia la o distanță mai mică de 50 metri de locuința persoanei vătămată situată în ..., pe o durată de 5 ani, în condiţiile art. 68 alin.1 lit. c C. pen., respectiv după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin.1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. f, n ?i o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi tutore sau curator, dreptul de a comunica cu persoana vătămată cu persoana vătămată A.N. sau cu membrii familiei acesteia ?i dreptul de a se apropia la o distanță mai mică de 50 metri de locuin?a persoanei vătămată situată în comuna ..., în condiţiile art.65 alin.3 C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
 
În temeiul art. 38 alin.1 și art. 39 alin.1, lit. b Cod penal, contopește pedepsele de 7 ani respectiv 3 ani aplicate prin prezenta sentință, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă stabilite și anume 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare.
 
Pedeapsa se va executa în regim de detenție potrivit art. 60 C.pen.

 
În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. f, n și o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi tutore sau curator, dreptul de a comunica cu persoanele vătămate A.N. și ?.I. sau cu membrii familiilor acestora ?i dreptul de a se apropia la o distanță mai mică de 50 metri de locuința persoanelor vătămate A.N. şi ?.I., situată în ..., pe o durată de 5 ani, în condiţiile art. 68 alin.1 lit. c C. pen., respectiv după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. f, n ?i o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi tutore sau curator, dreptul de a comunica cu persoanele vătămate A.N. ?i ?.I. sau cu membrii familiilor acestora ?i dreptul de a se apropia la o distanță mai mică de 50 metri de locuința persoanelor vătămate A.N. şi ?.I., situată în ..., în condiţiile art.65 alin.3 C. pen., respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
 
În temeiul art. 399 C.pr.pen menţine starea de arest a inculpatului, iar în temeiul art. 72 C.p. deduce reținerea și arestarea preventivă de la 27.01.2025 la zi. Executorie în ceea ce privește măsura preventivă. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. Suma de 565 lei pentru avocat Sfircea Gheorghe reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana vătămată A.N. va fi înaintată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Tulcea. În temeiul art. 274 alin. 1 C. pr. pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 830,49 lei, din care: 30,49 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale, 400 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza camerei preliminare şi 400 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.06.2025.
Document:   124/2025  19.06.2025

 
Soluția a fost contestată de inculpat, iar cauza a ajuns în atenția Curții de Apel Constanța, instanță abilitată să ia o hotărâre definitivă, în acest caz.
 
Potrivit portalului instanțelor de judecată, termenul a fost stabilit în luna octombrie a acestui an.
 


Ce acuzații revin în sarcina inculpatului
 
Prin actul de sesizare s-a reţinut că, în noaptea de 26/27.01.2025, în intervalul orar 01:30-02:30, inculpatul, fiind mascat, a pătruns fără drept în locuinţa persoanei vătămate, în vârstă de 83 ani, din ... şi folosind o șurubelniță având capul metalic, pentru a o amenința cu moartea pe aceasta, a sustras suma de 49.600 lei şi 930 euro. Ulterior, profitând de neputinţa persoanei de a se opune, datorită vârstei înaintate și folosind aceeași șurubelniță descrisă mai sus pentru a amenința persoana vătămată, a întreţinut cu aceasta raporturi sexuale normale și anale, după care a părăsit locuinţa.
 
Ce a declarat persoana vătămată
 
Fiind audiată în calitate de persoană vătămată, aceasta a declarat faptul că în timp ce dormea la adresa de domiciliu, în noaptea de 26/27.01.2025, a fost trezită de o persoană de sex masculin care a amenințat-o cu moartea și, punându-i un obiect ascuțit și rece la gât, i-a solicitat să îi dea banii pe care îi are în locuință. Inițial a refuzat, însă bărbatul i-a rupt cămașa și s-a urcat pe ea, întreținând, sub amenințarea cu același obiect, raporturi sexuale normale și anale. După ce a finalizat raporturile sexuale, inculpatul, având în continuare la gâtul ei obiectul ascuțit, i-a solicitat să îi dea banii, iar aceasta, de sub pat, a luat o geantă în care se afla o sumă de bani, pe care aceasta o avea de la fiul ei
 
După ce a luat banii, acesta a părăsit locuința, amenințând-o să nu iasă după el întrucât o va omorî. Persoana vătămată s-a uitat după inculpat pe geam și a văzut că acesta avea o geacă de culoare gri spălăcit cu o glugă pe cap, iar fața îi era acoperită. Ulterior, persoana vătămată a constatat că alimentarea cu energie electrică a locuinței era întreruptă, iar ușa de acces era blocată. Când s-a făcut dimineață, aceasta a ieșit pe geam și s-a dus în sat, întâlnindu-se cu fiul ei, căreia i-a povestit ce s-a întâmplat.
 
Ce a declarat inculpatul
 
Suspectul, fiind audiat, a declarat că în seara zilei de 26.01.2025 a consumat băuturi alcoolice acasă la el împreună cu numitul (…), precum și Majare (…), sora suspectului și concubina lui (…). În urma discuțiilor, a aflat că numitul (…) are aproximativ 500 de milioane de lei vechi (50.000 lei) acasă la mama sa, însă aceasta refuză să îi dea banii. Suspectul a declarat că (…) l-ar fi rugat să meargă acasă la mama sa ca să îi ia banii ca să nu-i dispară. Suspectul a declarat că a fost de acord să fure banii și a plecat la locuința acesteia în jur de ora 01:00 dimineața. Când a ajuns la locuința persoanei vătămate, a întrerupt alimentarea cu energie electrică de la comutatorul panoul electric, după care a intrat în casă. A ajuns în camera în care dormea aceasta, a trezit-o pe aceasta și observând că aceasta nu purta lenjerie intimă, i-a propus să întrețină un raport sexual, iar persoana vătămată a fost de acord, spunându-i că trebuia să spună așa de la început. Suspectul a declarat că a întreținut un raport sexual anal și unul normal și a ejaculat. După aceasta, i-a cerut să-i dea banii lui ”nea (…) ” că altfel o omoară. Aceasta s-a opus, însă el a luat poșeta de sub pat și a luat banii din interior, după care a fugit. Suspectul a precizat că a uitat șurubelnița de măsurat tensiunea, de culoare galben, pe măsuța din camera respectivă. Când a ajuns acasă la el, (…) și sora sa dormeau, astfel că a ascuns banii în grădină, lângă gardul din spatele curții, într-o pungă din plastic și două cutii din tablă, le-a acoperit cu iarbă și s-a culcat.
 
În calitate de inculpat, S.S. a declarat că își menține declarația dată în calitate de inculpat. Suplimentar, inculpatul a declarat că s-a dus la locuința persoanei vătămate cu gândul să fure banii, pentru că știa că nu va fi de acord să îi dea de bună voie. Inculpatul a declarat că a amenințat-o pe persoana vătămată cu moartea precum și cu o șurubelniță electrică de culoare galbenă cu care a împins-o în mână și în piept. Acesta a declarat că nu a amenințat-o în timpul actelor sexuale cu șurubelnița.
 
Fiind întrebat, inculpatul a declarat că nu crede că a fost recunoscut de persoana vătămată pentru că întrerupsese curentul, iar în casă a intrat mascat, întorcându-și gluga de la un pulover/hanorac cu care și-a acoperit gura și nasul iar gluga de la geacă și-a pus-o în cap până la frunte. Inculpatul a declarat că nu crede că persoana vătămată ar fi întreținut de bună voie relații sexuale cu o persoană necunoscută și având fața acoperită, care a intrat prin efracție în casa ei pe timp de noapte. De asemenea, a recunoscut că este posibil ca persoana vătămată să fi acceptat să întrețină raporturi sexuale de frică.
 
Sursa text: Rejust.ro

Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
UPDATE Tânărul suspectat că ar fi încercat să-și violeze mătușa a primit sentința Curții de Apel Constanța! Ce pedeapsă au stabilit magistrații