Un bărbat cu un BMW a provocat un accident pe DN2A din județul Constanța! Polițiștii au stabilit că acesta era băut și cu permisul suspendat. Ce condamnare a primit acesta

Un bărbat suspectat că a condus băut un autoturism BMW și a produs un accident pe șoseaua DN2A din județul Constanța va primi sentința finală de la Cuirtea de Apel Constanța, după ce pe numele său instanța de fond a dictat o pedeapsă de 2 anio de închisoare, iar acesta a contestat-o.
 
Mai precis, este vorba despre inculpatul V.T.C., despre care procurorii spun că la data de 22.02.2025, în jurul orelor 06:00, a condus autoturismul marca BMW, pe DN2A, având dreptul de a conduce autovehicule suspendat şi în timp ce se afla sub influenţa băuturilor alcoolice, având o alcoolemie de 2,40 g/l alcool pur în sânge, şi a produs un accident de circulaţie, soldat doar cu pagube materiale.
 
Drept urmare, acesta a fost deferit justiției pentru  conducerea vehiculului sub influența alcoolului sau a altor substanțe, dar și pentru conducerea unui vehicul fără permis de conducere. Pe deasupra, pe parcursul cercetărilor penale, instanța a reținut că acesta este cunoscut și cu antecedente penale.
 
Astfel, la data de 04.07.2025, Judecătoria Constanța l-a condamnat pe bărbatul aflat în stare de arest preventiv la 2 ani de închisoare, în regim de detenție.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În baza art. 336 alin. 1 cod penal cu aplicarea art.396 alin.1, 2 şi alin. 10 Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul V.T.C., ..., cetăţean român, cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe.
 
În baza art. 335 alin. 2 cod penal cu aplicarea art.396 alin.1, 2 şi alin. 10 Cod proc.pen. condamnă pe inculpatul V.T.C., ..., cetăţean român, cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 38 alin. 1 şi a art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta hotărâre, va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 8 luni închisoare, pe care o va spori cu un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv un spor de 4 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare.
 

Pedeapsa astfel stabilită se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 C.pen, În baza art. 72 alin. 1 C.pen. deduce reţinerea inculpatului pentru o perioadă de 24 de ore şi perioada arestului preventiv de la data de 22.02.2025 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.pen menţine măsura arestului preventiv, pentru o durată de 60 de zile, urmând a fi verificată până la data de 01.09.2025.
 
În baza art. 274 alin. 1 cod procedură penală, instanța va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 1.697,78 lei, din care: 697,78 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale şi 1000 lei cheltuieli judiciare în faţa instanţei de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată după redactare prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţe, conform art. 405 alin. 1 cod procedură penală, azi, 04.07.2025.
Document:   804/2025  04.07.2025
 

Soluția a fost contestată de către inculpat, iar cauza a ajuns în atenția Curții de Apel Constanța, instanță care a stabilit termen de judecată la începutul lunii noiembrie, anul în curs.
 
 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de judecată și Rejust.ro.
 

Facem precizarea că pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
Minoră de 17 ani, suspectată de tâlhărie, arestată preventiv, după ce Judecătoria Constanța i-a înlocuit controlul judiciar – Ce motiv halucinant a fost invocat de tânără pentru neprezentarea la poliție