Un bărbat a strâns peste 140.000 de lei, după ce ar fi păcălit zeci de persoane, cu privire la achiziționarea unor telefoane mobile laptopuri și alte bunuri! Ce condamnare a primit la Curtea de Apel Constanța

Curtea de Apel Constanța a anunțat vineri, 27.03.2026, o decizie definitivă în cazul unui bărbat trimis în judecată pentru înșelăciune!
 
În cauză, este vorba despre Ionescu Sebastian, deferit justiției de către procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, suspectat fiind că a indus și a menținut în eroare mai multe persoane, cu privire la achiziționarea unor bunuri mobile (telefoane mobile, laptopuri, airpods) și imobile (teren intravilan), obținând pentru sine un folos patrimonial injust, cauzându-se un prejudiciu evaluat la suma totală de peste 140.000 de lei!
 
În total, spun procurorii, într-o perioadă de doi ani, acesta ar fi înșelat nu mai puțin de 33 persoane.
 
În primă instanță, Judecătoria Constanța l-a condamnat pe inculpat la 3 ani de închisoare cu suspendare, sub termen de supraveghere de 4 ani și l-a obligat la plata sumei totale de peste 135.000 de lei către părțile civile.
 

MINUTA
 

Tip soluție: Soluţionare
Solutia pe scurt: În baza art. 244 alin. (1) din C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (33 acte materiale) cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul I.S. ..., fără antecendente penale, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune.
 
În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare.

 
În baza art. 92 cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani.
 
În baza art. 93 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul se va supune măsurii de supraveghere de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Constanţa.
 
În baza art. 93 alin. 3 cod penal impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 100 de zile şi va nominaliza R.A Judeţeană de Drumuri şi Poduri Constanta sau Primăria/Consiliul Local com. Mătăsaru, jud. Dâmboviţa ca şi instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată, potrivit art. 404 alin. 2 cod procedură penală.
 
În baza art. 404 alin. 2 cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
 

Constată că inculpatul a fost reţinut 24 ore începând de la data de 20.09.2024, ora 14:05, până la data de 21.09.2024, ora 14:05. În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, 1.390, 1391 alin.2 şi 1392 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă T.A.M. şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 2.900 lei, cu titlu de daune materiale.
 
În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, 1.390, 1391 alin.2 şi 1392 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă V.M. şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 4.850 lei, cu titlu de daune materiale.
 
În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, 1.390, 1391 alin.2 şi 1392 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă A.I. C. şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 4000 lei cu titlu de daune materiale.
 
În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, 1.390, 1391 alin.2 şi 1392 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă V.M.G. şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 8250 lei, cu titlu de daune materiale.
 
În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, 1.390, 1391 alin.2 şi 1392 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă O.A.S. şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 3800 lei, cu titlu de daune materiale.
 
În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, 1.390, 1391 alin.2 şi 1392 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă G.D. şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 10.800 lei, cu titlu de daune materiale.
 
În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, 1.390, 1391 alin.2 şi 1392 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă C.D.G. şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 1.300 lei, cu titlu de daune materiale.
 
În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, 1.390, 1391 alin.2 şi 1392 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă G.C. şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 6.500 lei, cu titlu de daune materiale.
 
În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, 1.390, 1391 alin.2 şi 1392 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Constantin, şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 3.500 lei, cu titlu de daune materiale.
 
În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, 1.390, 1391 alin.2 şi 1392 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă M.D.G., şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 15.000 lei, cu titlu de daune materiale.
 
În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, 1.390, 1391 alin.2 şi 1392 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă ?.-M.C. şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 4.250 lei, cu titlu de daune materiale.
 
În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, 1.390, 1391 alin.2 şi 1392 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă N.G. şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 1.300 lei, cu titlu de daune materiale.
 
În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, 1.390, 1391 alin.2 şi 1392 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă A.L. şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 2.550 lei, cu titlu de daune materiale.
 
În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, 1.390, 1391 alin.2 şi 1392 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă C.I. şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 2.400 lei, cu titlu de daune materiale.
 
În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, 1.390, 1391 alin.2 şi 1392 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă G.I. şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 3.000 lei, cu titlu de daune materiale.
 
În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, 1.390, 1391 alin.2 şi 1392 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă I.L.G., şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 1.700 lei, cu titlu de daune materiale.
 
În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, 1.390, 1391 alin.2 şi 1392 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă I.R.I., şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 3.100 lei, cu titlu de daune materiale.
 
În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, 1.390, 1391 alin.2 şi 1392 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă I.V.A., şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 2.800 lei, cu titlu de daune materiale.
 
În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, 1.390, 1391 alin.2 şi 1392 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă R.C., şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 3850 lei şi la plata dobânzii legale de la data de 23.02.2024 până la data plăţii cu titlu de daune materiale.
 
În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, 1.390, 1391 alin.2 şi 1392 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă D.M., şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 15.000 lei cu titlu de daune materiale.
 
În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, 1.390, 1391 alin.2 şi 1392 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Z.T., şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 3.350 lei cu titlu de daune materiale.
 
În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, 1.390, 1391 alin.2 şi 1392 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă N. M., şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 4.900 lei cu titlu de daune materiale.
 
În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, 1.390, 1391 alin.2 şi 1392 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă D.V., şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 650 lei cu titlu de daune materiale.
 
În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, 1.390, 1391 alin.2 şi 1392 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă P.C.I., şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 3.250 lei cu titlu de daune materiale.
 
În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, 1.390, 1391 alin.2 şi 1392 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă V.G., şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 6.600 lei cu titlu de daune materiale.
 
În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, 1.390, 1391 alin.2 şi 1392 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă A.A.-V. şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 2.700 lei cu titlu de daune materiale.
 
În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, 1.390, 1391 alin.2 şi 1392 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă T.S.-G. şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 5.235 lei cu titlu de daune materiale.
 
În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, 1.390, 1391 alin.2 şi 1392 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă M.I.-D. şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 6.100 lei cu titlu de daune materiale.
 
În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, 1.390, 1391 alin.2 şi 1392 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă M.V. şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 5.000 lei cu titlu de daune materiale.
 
Ia act că persoanele vătămate S.D., ?.M., A.E. şi A.C.-D. nu s-au constituit părţi civile în procesul penal.
 
În baza art. 397 alin. 2 C.proc.Pen. menţine măsurile asigurătorii după cum urmează: - măsura asigurătorie, luată prin ordonanţa procurorului din data de 23.09.2024, a sechestrului asigurător asupra imobilului de la adresa mun. Constanţa, str. (...) nr 100, parcela (...), obiect al contractului de vânzare-cumpărare nr. (...), aparţinând inculpatului I.S. şi cea a popririi tuturor sumelor existente în contul cu IBAN-ul (...), deschis la banca (...) SA, ce aparţine numitului I.S., având în vedere că acestea sunt obţinute din comiterea infracţiunii şi în fapt aparţin inculpatului I.S., în vederea reparării pagubelor produse părţilor civile. - măsura asiguratorie, luată prin ordonanţa procurorului din data de 23.10.2024, a popririi tuturor sumelor existente în contul cu IBAN-ul (...), deschis la banca (...), şi a sumelor existente în contul cu IBAN-ul (...), deschis la (...) , ambele aparţinând numitului I.S., având în vedere că acestea sunt obţinute din comiterea infracţiunii şi în fapt aparţin inculpatului I.S., în vederea reparării pagubelor produse părţilor civile.
 
În baza art. 255 alin. 1 C.proc.Pen. dispune restituirea către inculpat a bunurilor ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare, respectiv percheziţiei informatice, care au fost depuse la Camera de Corpuri Delicte, conform dovezii seria (...) (f.712, vol.5) În baza art. 274 alin. 1 cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 5000 lei, din care: 4000 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale şi 1000 lei cheltuieli judiciare în faţa instanţei de judecată. În baza art. 272 cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. B.A.C., în cuantum de 1718 lei, conform delegaţiei seria (...), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
 
Pronunţată după redactare prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţe, conform art. 405 alin. 1 cod procedură penală, azi, 12.09.2025.
 
Document: Hotarâre  998/2025  12.09.2025

 
Soluționare la Curtea de Apel Constanța
 
Soluția instanței de fond a fost atacată cu apel atât de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța, cât și de inculpat.
 
Ulterior, vineri, 27.03.2026, Curtea de Apel Constanța a anunțat că a respins apelul inculpatului. Drept urmare, condamnarea va rămâne valabilă. În schimb, a fost admis apelul procurorilor.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.pr.pen. respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelantul inculpat Ionescu Sebastian, ..., împotriva sentinței penale nr. 998 din 12 septembrie 2025 pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul nr. 38667/212/2024.
 
În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.pr.pen. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța, împotriva sentinței penale nr. 998 din 12 septembrie 2025 pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul nr. 38667/212/2024. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul Ionescu Sebastian a sumei totale de 9.350 lei, dobândită prin săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.
 
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii.
 
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe apelantul inculpat Ionescu Sebastian la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În temeiul art. 276 alin. 6 C.pr.pen., obligă apelantul inculpat Ionescu Sebastian să plătească părților civile Grigore Ionuț, Ioan Valentin Adrian, Ioniță Laurențiu Georgel și Iordănescu Irina Rodica suma de câte 500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, constând în onorariu avocațial. Definitivă. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților și a procurorului prin mijlocirea grefei instanței azi, data de 27.03.2026.
 
Document: Hotarâre  438/2026  27.03.2026

 
Facem precizarea că pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
Fraudă în reciclare Sechestru de 47 de milioane de euro într-un dosar de decontări fictive de deșeuri