Șocant în Vama Veche Un tânăr, lăsat inconștient pe stradă, după o bătaie soră cu moartea! Presupusul agresor, în atenția Curții de Apel Constanța

Un caz grav a avut loc în stațiunea Vama Veche din județul Constanța, unde un tânăr venit din țară să se distreze a fost lovit cu bestialitate și lăsat inconștient, în stradă.
 
Anchetatorii spun că tânărul lovit venise din județul Prahova împreună cu prietenii săi pentru a se distra pe litoral, însă după ce ar fi petrecut prin cluburile din stațiune, s-ar fi întors spre cazare și s-ar fi oprit la intersecția unor străzi. Apoi, ar fi fost întrebați ironic de către un alt grup de tineri dacă stau și plâng.
 
Acela ar fi fost momentul în care s-ar fi încins spiritele, iar după un schimb de replici unul dintre tinerii din celălalt grup l-ar fi chemat în sprijin pe inculpat, căruia i-ar fi spus că cineva s-a luat de fetele din grupul lor. După ce acesta ar fi venit și ar fi adresat injurii, persoana vătămată ar fi venit să-l ia la întrebări.
 
Ulterior, ar fi avut loc scenele de violență, care s-au sfârșit cu o victimă lăsată inconștientă la pământ, care ar fi necesitat 50-55 de zile de îngrijiri medicale, medicii stabilind că în urma loviturii puternice, viața victimei ar fi fost pusă în primejdie.
 
Polițiștii din 2 Mai au pornit în căutarea suspectului, pe care l-au identificat și pe numele căruia au deschis dosar penal. Ulterior, presupusul agresor a fost deferit justiției pentru vătămare corporală din culpă.
 
Prin ordonanța din 05.02.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva inculpatului N.A.E..
 
În primă instanță, la data de 28.02.2025, Judecătoria Mangalia a stabilit ca presupusul agresor să primească o pedeapsă de 2 ani de închisoare cu suspendare, sub termen de supraveghere de 3 ani, obligându-l la efectuarea a 100 de zile de muncă în folosul comunității.

 
De asemenea, inculpatul a fost obligat la plata sumei totale de 55.600 de lei către persoana vătămată, cu titlul de daune materiale și morale.
 
MINUTA
 

Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Solutia pe scurt: În baza art. 194 al. 1 lit. e Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., Condamnă pe inculpatul N A-E, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală.
 
În baza art. 91 C.pen. Suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 al. 1 lit. a)-e), respectiv: - să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
 

În baza art. 93 al. 2 C.pen, impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 C.pen,. obligă inculpatul să presteze, pe parcursul termenului de supraveghere, muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă 100 de zile, în cadrul Primăriei orașului Topoloveni sau Direcției de Sănătate Publică Pitești. În baza art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prev. de art. 96 C.pen.
 
În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 19 C.pr.pen., cu trimitere la art. 1357 C.civ, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă N D-A.
 
Obligă inculpatul la plata către partea civilă N D-A a sumei de 25.600 lei, reprezentând daune materiale şi a sumei de 30.000 lei, reprezentând daune morale.
 
Respinge ca nefondate restul pretențiilor. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă „Sfântul Apostol Andrei” Constanţa. Obligă inculpatul la plata către partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă „Sfântul Apostol Andrei” Constanţa a sumei de 5.252,25 lei, reprezentând decontul de cheltuieli ocazionate cu tratarea persoanei vătămate N D-A, la care se va adăuga dobânda legală penalizatoare calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la data achitării efective.
 
În baza art. 274 al 1 şi C.pr.pen. Obligă pe inculpat la plata sumei de 2.500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel pentru procuror şi pentru inculpat în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 28.02.2025, prin punerea soluției la dispoziţia inculpatului și a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre  59/2025  28.02.2025

 
Hotărârea a fost atacată cu apel atât de către persoana vătămată, care s-a constituit parte civilă în cauză pentru suma de 65.000 de lei, cât și de inculpat.
 
Drept urmare, cazul a ajuns în judecată la Curtea de Apel Constanța, care a stabilit ca miercuri, 07.05.2025, să aibă loc primul termen. Oricare va fi decizia instanței, va rămâne definitivă!
 
Menționăm că până la ora 17:00, nu a fost anunțată nicio decizie.
 
 
Ce acuzații revin în sarcina inculpatului
 
Prin rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Mangalia din data de 24.05.2024 şi înregistrat pe rolul Judecătoriei Mangalia la data de 28.05.2024, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului N.A.E., pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală, prevăzute de art. 194 alin. 1 lit. e Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal.
 
Ce au stabilit polițiștii
În fapt, în actul de sesizare s-a reţinut că, noaptea de 22/23.08.2021, în jurul orei 03:00, (...) Mun. Mangalia – Biroul de Poliţie (...) -2 Mai a fost sesizat prin SNUAU 112 cu privire la faptul că pe carosabilul de la intersecţia străzilor (...) din staţiunea Vama Veche se află o persoană în stare de inconştienţă.
 
În urma primelor verificări efectuate de lucrătorii de poliţie sosiţi la faţa locului s-a stabilit că persoana aflată în stare de inconştienţă pe sol, identificată în persoana numitului N.D.A. din localitatea Măneşti, (...), a fost victima unei agresiuni săvârşite de numitul N.A.E. din oraşul (...).
 
Din cercetările efectuate a rezultat că, în seara zilei de 22.08.2021, persoana vătămată N.D.A. şi numiţii (...) se aflau în staţiunea Vama Veche în calitate de turişti.
 
În cursul nopţii de 22/23.08.2021 au ieşit împreună să se distreze în cluburile din staţiune, iar în jurul orei 0230, în timp ce mergeau spre cazare, s-au oprit la intersecţia străzilor (...) (DN39) cu (...) pentru a se hotărî ce urmează să facă în continuare.
 
În aceeaşi noapte, inculpatul N.A.E. şi numiţii (...), s-au distrat împreună în Clubul (...) din aceeaşi staţiune, iar în jurul orei 02:30 se îndreptau spre locul unde lăsaseră autoturismul cu care veniseră din staţiunea (...) unde erau cazaţi.
 
În timp ce se deplasau pe stradă, grupul s-a despărţit în două, inculpatul N.A.E. rămânând mai în urmă împreună cu (...).
 
La un moment dat, pe lângă grupul de tineri în care se afla persoana vătămată, aflat la intersecţia străzilor (DN39) cu (...), au trecut numiţii (...) iar când a văzut grupul persoanei vătămate, (...) i-a întrebat ironic dacă stau şi plâng.
 
De la această remarcă, între cele două grupuri s-a iscat un schimb de replici, persoana vătămată şi însoţitorii lui propunându-le celor două fete, tot ironic, să li se alăture şi să plângă împreună cu ei.
 
Enervat de propunerea persoanei vătămate, (...) l-a sunat pe inculpatul N.A.E. şi i-a spus că nişte tineri s-au legat de fete. Auzind acest lucru, inculpatul şi cei doi însoţitori ai săi au grăbit pasul şi au ajuns imediat din urmă restul grupului, aflat în apropierea grupului persoanei vătămate.
 
Fără să fie provocat în vreun fel, inculpatul s-a îndreptat către grupul în care se afla persoana vătămată pentru a le reproşa tinerilor că s-au legat de fetele din grupul lui, adresându-le injurii. Enervat că sunt înjuraţi de mamă, martorul (...) a ieşit în întâmpinarea inculpatului cu intenţia să sară la bătaie la acesta, însă a fost împiedicat de martorul (...) care s-a interpus între ei.
 
În clipele următoare de inculpat s-a apropiat persoana vătămată pentru a-l lua la întrebări şi, fără ca aceasta să-l lovească, inculpatul i-a aplicat o lovitură foarte puternică de pumn în faţă, persoana vătămată căzând la sol şi lovindu-se cu capul de asfalt.
 
Ce au stabilit medicii legiști
 
În urma loviturii puternice de pumn persoana vătămată a suferit o fractură cominutivă de piramidă nazală şi fractură sinus maxilar stâng cu hemosinus iar în urma contactului cu solul a suferit fractură parieto-temporal stânga, contuzii cerebrale frontal şi temporal dreapta, hematom subdural temporal stâng, hematom epicranian temporo-occipital stâng şi edem cerebral, leziuni ce au necesitat 50-55 de zile de îngrijiri medicale şi i-au pus victimei viaţa în primejdie.
 
Ce a declarat tânărul agresat
 
Persoana vătămată a relatat faptul că, în noaptea de 22/23.08.2021, aflându-se cu un grup de prieteni pe litoral, se deplasa pe strada (...) din staţiunea Vama Veche spre locul de cazare împreună cu numiţii (...) iar când au trecut pe lângă un grup format din doi băieţi şi o fată, aceasta i-a întrebat glumind ironic „de ce staţi şi plângeţi singuri”. Persoana vătămată i-a răspuns tot în glumă că poate să se alăture şi să plângă cu ei, continuându-şi deplasarea, însă observând că cei trei au efectuat un apel telefonic şi au devenit agitaţi. Din acel moment nu-şi mai aduce aminte nimic până când s-a trezit, după o săptămână, în Spitalul Clinic Județean de Urgenţă Constanţa.
 
Inculpatul spune că el ar fi fost, de fapt, cel agresat
 
Fiind audiat, inculpatul a pretins, în consens cu susţinerile martorului (...) dar contrar cu ansamblul probator administrat, că, în acea noapte, rămânând în urmă împreună cu (...) şi cu (...), a fost sunat de (...) care l-a anunţat că restul grupului care o luase înainte se bate cu un alt grup, însă când a ajuns la aceştia, aflaţi la intersecţia străzilor (...) şi (...), a constatat că nu mai era nici un conflict şi, fără să mai intervină în vreun fel, s-a hotărât cu toţi ceilalţi să se întoarcă spre plajă. Pe drumul spre plajă, au trecut pe lângă un grup de tineri despre care a aflat de la însoţitorii săi că sunt cei cu care avuseseră conflictul, moment în care între cele două grupuri a început un schimb de replici şi, văzând că unul dintre tineri a început să se certe cu (...) şi era foarte aproape de acesta, a intervenit între ei şi i-ar fi cerut respectivului tânăr să termine cearta şi să-i lase în pace. Inculpatul pretinde că atunci a văzut că tânărul avea sub tricou un obiect ce părea a fi cuţit iar când a pipăit acel obiect şi-a dat seama că a avut dreptate şi că este un cuţit. Atunci s-a retras câţiva metri în spate şi a strigat că tânărul are cuţit, trăgându-l şi pe (...) lângă el, timp în care prietenii acelui tânăr îl ţineau pentru a-l împiedica să se apropie de inculpat.
 
Inculpatul mai susţine că, încercând să se îndepărteze, din partea opusă a fost lovit din dreapta cu pumnul în zona feţei iar când s-a întors în acea direcţie, a fost lovit din nou, de aceeaşi persoană, în stânga feţei. Fiind ameţit de la lovituri, când şi-a revenit şi a deschis ochii, a văzut că persoana care îl lovise încerca să-l lovească din nou şi, din reflex, s-a apărat şi a lovit-o cu pumnul în faţă, luând-o apoi la fugă fără să se uite în urmă şi să mai vadă ce s-a întâmplat cu acea persoană.
 
Inculpatul afirmă că în timp ce alerga, a văzut că era urmărit de prima persoană cu care intrase în conflict, insistând, contrar tuturor declaraţiilor date în cauză, că aceasta avea în mână un cuţit.
 
Ce daune au fost solicitate
 
La data de 07.01.2023, persoana vătămată a declarat că se constituie parte civilă în cauză pentru suma de 65.000 de lei din care 50.000 de lei daune materiale şi 15.000 de lei daune morale.
 
Spitalul Clinic Județean de Urgenţă „Sf. Apostol Andrei” Constanţa s-a constituit parte civilă în procesul penal pentru suma de 5.252,25 lei plus dobânda legală reprezentând contravaloarea asistenţei medicale acordate persoanei vătămate în Secţia de Neurochirurgie (conform decontului de cheltuieli ataşat).
 
Sursa text: Rejust.ro
 
Facem precizarea că pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Scandal monstru la un magazin din județul Constanța! Marius Lăcătuș, în atenția Curții de Apel Constanța, după ce a fost condamnat pentru distrugere