„Rendez-vous” dureros A crezut că merge la întâlnire amoroasă cu o femeie, dar a plecat bătut de soțul acesteia – Anunțul Tribunalului Constanța cu privire la caz

O noapte care promitea să fie una de vis s-a transformat brusc într-una de coșmar pentru un bărbat care a fost ademenit de o femeie pe un câmp din apropierea localității Tortoman, județul Constanța! Cel care i-ar fi spulberat fanteziile la propriu ar fi fost chiar bărbatul acesteia, care s-ar fi năpustit asupra sa și l-ar fi lovit fără milă. După experiența de neuitat, victima ar fi avut nevoie de nu mai puțin de 50 de zile de îngrijiri medicale.
 
Bărbatul sedus și apoi rănit susține că la conflict ar mai fi participat încă un bărbat despre care susține că l-ar fi lovit cu bâta.
 
Cauza a ajuns în atenția procurorilor Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia, care i-au deferit pe soții I.A.I și I.M. într-un dosar penal care are ca obiect lovirea sau alte violenţe.
 
Prin actul de sesizare s-a reţinut că în data de 17.05.2025, în jurul orelor 02:00, în timp ce se aflau pe un drum de exploatație, ce face legătura dintre DJ224 și o localitate, împreună cu o persoană şi ajutat de inculpata I.M., l-au agresat fizic pe numitul P.D.G., lovindu-l de mai multe ori cu un obiect contondent la nivelul membrelor superioare și inferioare, provocându-i leziuni ce necesită un număr de 50-55 zile de îngrijiri medicale, dacă nu survin complicații.
 

Fapta inculpatei I.M. care, în noaptea zilei de 16/17.05.2025, a comunicat prin intermediul mesajelor text cu numitul P.G.D., căruia i-a dat de înțeles că dorește o întâlnire amoroasă iar ulterior în data de 17.05.2025, în jurul orelor 02:00 a condus auto, în care se aflau și numiții I.A.I. și (...), de la domiciliu până la drumul de exploatație (...), unde I.A.I. și (...) l-au agresat fizic pe numitul P.D.G., lovindu-l de mai multe ori cu un obiect contondent la nivelul membrelor superioare și inferioare.
 
Proces la Judecătoria Medgidia

Pe rolul Secției Penale a Judecătoriei Medgidia a fost deschis dosarul în care I.A.I. este acuzat de săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 193 alin. (2), alin. (21) lit. d), în timp ce inculpata I.M. este acuzată pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de lovirea sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. (2) și alin. (21) lit. d) CP, raportat la art. 48 alin. (1) CP.

 
Cauza a fost pusă în dezbatere, în faza camerei preliminare, unde apărătorul părții vătămate a solicitat trimiterea cauzei înapoi la parchet pentru a completa urmărirea penală și a o extinde și cu privire la cealaltă persoană despre care spune că ar fi participat efectiv la săvârșirea faptei, numitul (...) având în vedere mai multe contradicții și neregularități pe care le-a constatat din dosarul de urmărire penală relatate pe larg în cuprinsul rechizitorului.
 
Doreşte să atragă atenția cu privire la declarația dată în primul rând de partea civilă, care relatează cu exactitate faptul că  i-a recunoscut pe cei doi inculpați care au săvârșit fapta respectiv (...) și I.A.I., bineînțeles și pe inculpata I.A. declarând „după aproximativ două minute de agresiune cel cu bâta în mână i-a făcut un semn celuilalt să-mi dea drumul la gât și să plece. Acesta din urmă mi-a mai dat vreo două palme pe cap și s-a ridicat de pe mine. Amândoi s-au dus pe mașina (...) în momentul în care i-am recunoscut pe cei doi ca fiind I.A.I. cel care m-a strâns de gât și (...) cel care m-a lovit cu bâta”.
 
În schimb, la data de 20.02.2026, instanța a respins cererile și excepțiile formulate de partea civilă și a dispus începerea judecății pe baza rechizitoriului.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În baza art. 345 alin. (1) şi (2) rap. la art. 346 alin. (2) din Codul de procedură penală, respinge cererile şi excepțiile formulate de către partea civilă P. D.G., prin apărător ales, ca neîntemeiate.

 
În baza art. 346 alin. (2) din Codul de procedură penală constată competența instanței, legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 1224/212/P/2025 din data de 09.07.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia, precum și legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală.
 
Dispune începerea judecății cu privire la inculpații I. A. – I., pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 193 alin. (2), alin. (2) lit. d) şi I. M., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de lovirea sau alte violențe, prevăzută de art. 193 alin. (2) și alin. (2) lit. d) CP, raportat la art. 48 alin. (1) CP.
 
În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
 
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
 
Pronunțată astăzi, 20.02.2026, prin punerea soluției la dispoziția părților și a reprezentantului Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanței.

 
Contestație la Tribunalul Constanța
 
Potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, cel care ar fi contestat începerea procesului ar fi fost chiar partea civilă. Însă fără succes, întrucât magistrații au hotărât definitiv demararea judecății pe fond.
 

Soluția pe scurt: În baza art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p., a art.347 C.p.p.: Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de către contestatorul-parte civilă P D-G - împotriva încheierii nr.126/20.02.2026 a Judecătoriei Medgidia pronunţată în dosarul nr. (...)08/256/2025/a1 În baza art.275 alin.2 C.p.p.: Obligă contestatorul-parte civilă P D-G la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum de câte 800 lei. Definitivă. Pronunțată prin punerea soluţiei la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, astăzi 20.04.2026, conform art.405 din Codul de procedură penală.
Document: Încheiere de dezînvestire  288/2026  20.04.2026

 
Drept urmare, cauza va fi judecată pe fond la Judecătoria Medgidia.
 

 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Rejust.ro
 
În secțiunea Document poate fi parcursă încheierea de dezînvestire nr.126/2026 pronunțată de Judecătoria Medgidia.
 
Facem precizarea că pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Incident șocant în Mangalia Un bărbat, lovit cu bâta în cap de un fost coleg de muncă! De la ce ar fi pornit scandalul – Cauza ajunge la Curtea de Apel Constanța