Pensiile s-au oprit la ea în buzunar! Poștărița din Constanța, care a falsificat 24 de mandate, așteaptă verdictul final

 

• Pentru mulți dintre locuitorii comunei Cumpăna din județul Constanța, vizita factorului poștal la început de lună nu reprezintă doar primirea pensiei sau a alocației, ci un ritual al siguranței financiare
• Această siguranță a fost însă spulberată în februarie 2023, când zeci de persoane s-au trezit că, deși figurau în sistem ca fiind plătite, buzunarele le erau goale
• Cazul a intrat în atenția autorităților după ce un localnic, beneficiar de pensie, a reclamat la oficiul poștal faptul că „poștărița” nu a mai trecut pe la poarta lui
• În loc să plece pe teren cu sumele ridicate din gestiune, inculpata păstra banii

 
 
Într-o comunitate unde factorul poștal este adesea singura legătură a bătrânilor cu statul, o angajată a Poștei Române a transformat încrederea beneficiarilor într-un instrument de îmbogățire rapidă. Condamnată în primă instanță pentru delapidare, fals și uz de fals, Dorina Burlacu așteaptă acum verdictul final al Curții de Apel Constanța, într-un dosar care scoate la iveală vulnerabilitățile sistemului de distribuție a banilor publici.
 
Prefața unei trădări de încredere
 
Pentru mulți dintre locuitorii comunei Cumpăna din județul Constanța, vizita factorului poștal la început de lună nu reprezintă doar primirea pensiei sau a alocației, ci un ritual al siguranței financiare. Această siguranță a fost însă spulberată în februarie 2023, când zeci de persoane s-au trezit că, deși figurau în sistem ca fiind plătite, buzunarele le erau goale.
 
Cazul a intrat în atenția autorităților după ce un localnic, beneficiar de pensie, a reclamat la oficiul poștal faptul că „poștărița” nu a mai trecut pe la poarta lui. Ceea ce părea a fi o simplă întârziere s-a dovedit a fi vârful unui aisberg infracțional orchestrat de Dorina Burlacu, angajată a Companiei Naționale Poșta Română din anul 2019.

 
Mecanismul infracțiunii: Semnături „în oglindă” și date fictive
 
Potrivit rechizitoriului, Dorina Burlacu nu s-a mulțumit doar cu însușirea sumelor de bani. Pentru a-și acoperi urmele în contabilitatea instituției, aceasta a pus în aplicare un plan laborios de falsificare a documentelor oficiale. În perioada 1-20 februarie 2023, inculpata a falsificat un număr de 24 de mandate de pensii și alocații.
 

Modul de operare era pe cât de simplu, pe atât de cinic:

1. Însușirea banilor: În loc să plece pe teren cu sumele ridicate din gestiune, inculpata păstra banii.
2. Falsificarea cupoanelor: Pe exemplarul nr. 2 al cupoanelor de pensie (cel care rămâne în arhiva instituției pentru justificare), aceasta completa personal datele de identificare ale beneficiarilor.
3. Contrafacerea semnăturii: În rubrica „Semnătura de primire”, inculpata executa semnături fictive, imitând posesorii de drept, pentru a crea aparența legalității.
4. Decontul fictiv: Documentele astfel „cosmetizate” erau predate dirigintelui oficiului poștal, care, de bună-credință, opera plățile în sistemul informatic.

 
Prejudiciul total cauzat a fost calculat la suma de 45.150 lei. Printre victime s-au numărat bătrâni cu pensii de limită de vârstă, persoane cu handicap și copii dependenți de alocațiile de stat.
 
Probele zdrobitoare: De la expertize grafoscopice la mărturii emoționante
Dosarul penal a fost fundamentat pe un probatoriu vast, care nu a lăsat loc de interpretări. Un element cheie l-a reprezentat raportul de constatare criminalistică nr. 446470, întocmit de Serviciul Criminalistic din cadrul IPJ Constanța.
 
Specialiștii au confirmat că scrisul de pe cele 24 de mandate aparține inculpatei. Expertiza a demonstrat că semnăturile la rubrica „Achitat de” și datele de pe cupoane au fost executate de Dorina Burlacu, demontând orice tentativă de apărare bazată pe o eventuală eroare administrativă.
 
Mărturiile beneficiarilor audiați au fost de asemenea cutremurătoare. Un martor a povestit cum, după ce a reclamat lipsa banilor, a fost sunat de inculpată care l-a rugat să declare unui eventual control că a primit banii, promițându-i că îi va aduce „mâine”. O altă martoră, care are în îngrijire un bunic de 95 de ani, a relatat șocul de a afla că semnătura bătrânului fusese imitată pentru o sumă de peste 2.400 lei, reprezentând drepturi de handicap.

 
Mobilul faptei: Între datorii personale și scuze de ultim moment
 
În fața anchetatorilor, Dorina Burlacu a adoptat o poziție de recunoaștere a faptelor, sperând la o pedeapsă mai blândă prin procedura simplificată. Explicația oferită inițial pentru gestul său a fost una pur materială: se afla în proces de divorț și avea nevoie de bani pentru a-i plăti fostului soț o sultă rezultată din partajul casei.
 
Totuși, în faza de judecată, strategia de apărare s-a nuanțat. Avocatul acesteia a încercat să invoce o circumstanță atenuantă, susținând că banii ar fi fost folosiți pentru tratamentul unei nepoate grav bolnave. Instanța a respins însă această variantă, considerând-o nesinceră, având în vedere că documentele medicale au fost depuse târziu și contraziceau declarațiile date de inculpată în faza de urmărire penală.
 
Verdictul Judecătoriei: O condamnare cu suspendare, dar cu interdicții severe
 
La data de 4 decembrie 2024, Judecătoria Constanța a pronunțat sentința. Aplicând reducerea limitelor de pedeapsă cu o treime ca urmare a recunoașterii vinovăției, instanța a stabilit următoarele:
1. Pedepsele principale
Instanța a contopit pedepsele pentru cele trei infracțiuni:

• Delapidare: 2 ani închisoare.
• Fals material în înscrisuri oficiale: 1 an închisoare.
• Uz de fals: 9 luni închisoare.

Pedeapsa rezultantă: 2 ani și 7 luni de închisoare. Instanța a dispus însă suspendarea executării sub supraveghere pe un termen de 3 ani, considerând că inculpata se poate reabilita fără privare de libertate.
2. Măsuri de reintegrare și muncă în folosul comunității
Pe parcursul termenului de supraveghere, Dorina Burlacu este obligată:

• Să presteze 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității la Primăria Cumpăna sau la un cămin pentru persoane vârstnice (o ironie amară a sorții, având în vedere victimele sale).
• Să frecventeze un program de reintegrare socială.
• Să respecte vizitele periodice la Serviciul de Probațiune.

3. Interdicția de a mai fi factor poștal
Poate cea mai importantă măsură pentru protecția publicului este pedeapsa complementară. Instanța i-a interzis inculpatei dreptul de a ocupa funcția de care s-a servit pentru a comite faptele:
„Interzice dreptul de a ocupa funcția de factor poștal pe o durată de 3 ani.”
 
Latura civilă: Recuperarea prejudiciului
 
Deși inculpata a returnat o parte din bani în timpul anchetei, Poșta Română a rămas cu un „gol” de peste 22.000 de lei. Instanța a obligat-o pe Dorina Burlacu la plata sumei de 22.141,11 lei către partea civilă. Pentru a garanta plata, judecătorii au menținut sechestrul asigurător asupra imobilului și terenului deținut de inculpată în comuna Cumpăna.
 
Concluzii și stadiul actual
 
Dosarul nu s-a închis însă definitiv. La data de 22 aprilie 2026, cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Constanța, după ce a fost declarat apel. Un „terț interesat”, Marius Cătălin Fibisan, a intrat în proces în această fază, cel mai probabil în legătură cu măsurile asiguratorii instituite asupra imobilului.
 
Următorul termen de judecată este fixat pentru data de 28 mai 2026. Atunci, magistrații Curții de Apel vor decide dacă sentința Judecătoriei este suficient de aspră pentru a descuraja astfel de comportamente în rândul funcționarilor care gestionează banul public.
 
Acest caz rămâne un semnal de alarmă pentru managementul Poștei Române privind necesitatea unor controale inopinate mai riguroase și a digitalizării procesului de confirmare a primirii fondurilor de către beneficiari, pentru a elimina factorul uman acolo unde vulnerabilitatea este maximă. Până la o decizie definitivă, Dorina Burlacu beneficiază de prezumția de nevinovăție în ceea ce privește apelul, deși faptele au fost deja recunoscute în fața primei instanțe.
 
PRECIZĂRI:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
Cernavodă Și-a izbit fosta concubină cu mașina pe trotuar pentru că a refuzat împăcarea. Detalii șocante din rechizitoriu (DOCUMENT)