O „afacere de familie”, destructurată de procurorii DIICOT! 10 persoane acuzate că ar fi exploatat sexual mai multe tinere în Marea Britanie, trimise în judecată – Ce spun procurorii (RECHIZITORIU)

La Tribunalul Constanța s-a derulat un termen crucial joi, 30 aprilie 2026! Magistrații camerei preliminare au analizat rechizitoriul prin care 10 persoane au fost deferite justiției într-un dosar de trafic de persoane!
 
Mai precis, cei vizați de ancheta Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT) sunt Munteanu Mihai, Munteanu Daniela, Munteanu Marius Cătălin, Munteanu Alexandru Auraş, Mocanu Gabriela Teodora, Iosif Nicolae Laurenţiu, Damian Mădălina Elena, Danciu George, Mustafa Eşiret și Stoica Ştefan Mădălin, suspectați că ar fi exploatat sexual 26 de tinere în Marea Britanie.
 
Iată ce au reținut procurorii – date din rechizitoriu
 
Dosarul penal a luat naștere ca urmare a sesizării din oficiu formulate la data de 04.03.2024 de către organele de cercetare penală din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Constanța – Serviciul de Combatere a Traficului de Persoane din care rezultă că începând cu anul 2018, pe raza localității Hârșova din Județul Constanța s-a conturat existența unei grupări infracționale organizate specializată în comiterea infracțiunilor de trafic de persoane și proxenetism transfrontalier, grupare inițiată de către soții M.M. și M.D. și din care mai fac parte membrii familiei acestora, respectiv: M.A.A.(fratele liderului M.M.), M.M.C.(fiul liderului M.M.), Ț.R.E.(concubina numitului M.M.C.), M.L.(mama liderului M.M.), R.R.A.(nepotul liderului M.M.).
 

În cauză s-a apelat la metode speciale de supraveghere și cercetare pentru documentarea activității infracționale a persoanelor vizate de anchetă, stabilindu-se următoarele aspecte de interes pentru cauză:
S-a stabilit că soții M. (M.M. și M.D.) au dezvoltat o adevărată ”afacere” de recrutare și exploatare a unor multiple victime provenite fie din orașul de domiciliu al acestora (orașul Hârșova, județul Constanța), fie din localitățile rurale din apropierea acestui oraș, dar și din alte județe ale țării, aceste tinere fiind persoane cu o situație materială precară și nivel de instrucție scăzut, astfel, profitându-se de nivelul intelectual scăzut al acestora, tinerele acceptă mirajul banilor obținuți ușor, din prostituție.
 
În realizarea activității infracționale a celor doi soți, aceștia au închiriat în prealabil locații (case) din localitatea Bradford, Marea Britanie, reprezentând case cu mai multe camere, pe care practic le-au subînchiriat mai departe tinerelor în scopul practicării prostituției, solicitându-le cu titlul de ”chirie”, diverse sume de bani în lire, sume cuprinse între 300 și 700 de lire și evident mult mai mare ca și suma aferentă chiriei în sine. Casele închiriate în localitatea Bradford, Marea Britanie sunt localizate la următoarele adrese:
 

1. Bradford, (...) închiriată pe numele M.M.;
2. Bradford, (...) închiriată pe numele M.D..
 
S-a constatat că ambii soți au desfășurat activitatea de recrutare a victimelor, sfătuindu-se și cu privire la modul de repartizatre a tinerelor în case, respectiv camerele închiriate în prelabil, iar M.D. a fost cea care a și înlesnit activitatea de practicare a prostituției tinerelor prin aceea că le-a creat anunțurile spectifice practicării acestei meserii pe site-ul www.XXX.co.uk, postându-le chiar și fotografiile aferente acestor anunțuri, discutând telefonic cu clienții, majoritatea tinerelor nefiind cunoscătoare de limba engleză, iar împreună cu soțul său, M.M. s-a ocupat cu încărcarea cu crE.t a conturilor acestor anunțuri, în cadrul convorbirii dintre cei doi fiind identificate multiple fotografii trimise de numitul M.M., reprezentând chitanțe eliberate prin intermE.ul unor diverse automate tip PayPoint ale societății Neosurf.
 
S-a mai stabilit că numiții M.A.A.și M.G.T. (concubini) au exploatat și ei la rândul lor prin obligarea la practicarea prostituției mai multe tinere pe raza aceleiași localități din Marea Britanie, prin același modus operandi ca al soților M. (M.M. și M.D.), numiții M.M. și M.A.A.fiind frați. Nu s-a stabilit vreo legătură în activitatea infracțională între cele două ”familii”.
 
De asemenea, s-a stabilit faptul că și numiții I.N.L., D.G., M.E., C.A.și S.Ș.M. au înlesnit practicarea prostituție și au obținut foloase materiale din această activitate prestată de către soțiile sau partenerele de viață pe teritoriul Marii Britanii, respectiv de către victimele I.G.L., D.E., H.C.I.,  C.I.A., și R.A.C.. Tinerele sus-menționate fiind unele dintre tinerele exploatate prin obligarea la practicarea prostituției de către numita M.D. prin oferirea unor locații propice pentru desfășurarea acestui tip de activitate pe teritoriul Marii Britanii și, la fel ca și celelalte victime din prezentul dosar penal, acestea fiind persoane provenite din mE.i defavorizate, cu o situație materială precară și slab școlarizate, s-a recurs la o constrângere morală, M.D. exercitând presiuni de ordin psihologic, tinerele fiind puse în postura în care dacă nu cedau presiunilor acesteia și nu îi achitau sumele solicitate cu titlul de ”chirie”, făptuitoarea s-ar fi descotorosit de ele, condamnându-le astfel la sărăcie, fără ajutorul acesteia tinerele neputând a iși procura mijloacele minime de subzistență, acestea fiind de altfel și motivul pentru care multe dintre ele, cunoscând notorietatea numitei M.D., persoană cunoscută la nivel local ca persoană ce înlesnește practicarea prostituției pe teritoriul Marii Britanii, au ales să practice această meserie și să apeleze la faptuitoare.
 

Astfel, din analiza întregului material probatoriu existent la dosar, s-a constatat faptul că și partenerii de viață ale acestor tinere, respectiv numiții I.N.L., D.G., M.E., C.A.și S.Ș.A., au săvârșit la rândul lor infracțiunea de proxenetism prin diverse modalități de înlesnire a acestei activități (supraveghere, pază, postarea de anunțuri/repostarea/încărcarea cu crE.t, transportarea etc), fiind evident faptul că au și obținut foloase materiale de pe urma acestei activități, puțini dintre aceste persoane de sex masculin desfșurând activități lucrative licite, iar cei care au desfășurat de-a lungul timpului astfel de activități, s-a probat prin probatoriul administrat că au făcut acest lucru doar pentru o scurtă perioadă.
 
Totodată, s-a dovE.t faptul că numita D.M.E., cu trecerea timpului a devenit ”mâna dreaptă” a numitei M.D. în procesul de exploatare sexuală a victimelor, devenind din victimă în exploatator. Activitatea infracțională a acesteia a fost una diversificată aceasta având diverse roluri, bine puse la punct, atât în perioadele când făptuitoarea M.D. se afla pe teritoriul Marii Britanii, cât și în perioadele în care se afla pe teritoriul României.
 
În cursul anchetei au fost identificate 26 de tinere ce au fost exploatate de-a lungul timpului, de către persoanele vizate de cercetări, prin exploatarea la practicarea prostituției.
 
Se cer daune morale de 100.000 de euro!
 
Dintr-un număr total de șapte persoane vătămate, doar două dintre acestea și-au manifestat intenția de a se constitui parte civilă în procesul penal, respectiv numita M.R.E. care a menționat în declarația de persoană vătămată că se constituie parte civilă cu suma de 100.000 euro, reprezentând traumele fizice și psihice suferite, iar numita I.E.S. a arătat că urmează să precizeze cuantumul pretențiilor civile la un moment procesual ulterior.
 
Acuzațiile procurorilor – Unii dintre inculpați ar fi apelat la metoda „LoverBoy”
 

1. Faptele inculpatului M.M., constând în aceea că:

                ”În perioada 20.09.2023 și până în data de 21.05.2025 (data acțiunii),  în timp ce s-a aflat atât pe teritoriul României, cât și pe teritoriul Marii Britanii, orașul Bradford, în baza aceleiași rezoluții infracționale, prin inducere în eroare (metoda Loverboy – prin creearea unor aparențe în ceea ce privește existența unor sentimente de iubire față de victimă, dar falsitatea sentimentelor de iubire rezultă din faptul că acesta a avut o relație paralelă și cu numita V.I.E.) și profitând de starea de vădită vulnerabilitate în care se afla numita M.D. (nivel de instrucție scăzut, cu studii gimnaziale, soția traficantului și mama celor doi copii ai acestuia), după ce, în prealabil o recrutase pe aceasta de pe raza jud. Constanța, a exploatat-o sexual prin obligarea la practicarea prostituței în folosul său material. Astfel, în acest context, a transportat victima de pe teritoriul României în Marea Britanie, orașul Bradford, unde a adăpostit-o în mai multe locații închiriate în prealabil, pe termen lung, ocazie cu care a exploatat-o sexual prin obligarea la practicarea prostituției în folosul său material, utilizând constrângeri manifestate prin acte de manipulare psihică.
 
În perioada 17.10.2022 – 06.10.2023, în baza aceleiași rezoluții infracționale, prin metodele inducerii în eroare (metoda Loverboy – prin creearea unor aparențe în ceea ce privește existența unor sentimente de iubire față de victimă, însă falsitatea sentimentelor de iubire rezultă din faptul că acesta era căsătorit cu numita M.D.) și profitând de starea de vădită vulnerabilitate în care se afla numita V.I.E. (vârsta fragedă a acesteia, 19 ani, nivelul de instrucție scăzut, absolventă a 11 clase, corigentă, crescută în mE.ul rural și provenită dintr-o familie dezorganizată), a recurutat-o în scopul exploatării prin obligarea la practicarea prostituței în folosul său material pe teritoriul Greciei, Germaniei (orașul Mannheim și Flensburg) și Austriei (orașul Graz). Astfel, în acest context, a transportat victima pe teritoriul Germaniei pe raza mai multor orașe, unde i-a asigurat adăpostirea în mai multe locații închiriate în prealabil, ocazie cu care a exploatat-o sexual prin obligarea la practicarea prostituției în folosul său material, utilizând constrângeri manifestate prin acte de manipulare psihică.

De asemenea, în urma exploatării sexuale prin obligarea la practicarea prostituției a victimelor M.D. și V.I.E., suspectul M.M. a obținut foloase patrimoniale în valoare de cel puțin 24.677 euro - bani rezultați doar din analiza tranzacțiilor financiare, sumele de bani obținute de suspect fiind mult mai mari având în vedere faptul că de cele mai multe ori acesta a însoțit  victimele în perioada exploatării.”,

- întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de ”trafic de persoane în formă continuată”, faptă prev. și ped. de art. 210 alin. (1) lit. ”a” și ”b” din C. Pen. rap la art. 182 lit. ”c” C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) din C. Pen. și”proxenetism în formă continuată”, faptă prev. și ped. de art. 213 alin. (1) din C. Pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) din C. Pen., ambele cu aplicarea art. 38 și art. 41 alin. (1) din C. Pen. – 2 acte materiale raportat la victimele M.D. și V.I.E..
 
2. Faptele inculpatei M.D., constând în aceea că:
 
”Începând cu anul 2018 și până în data de 21.05.2025 (data acțiunii), în timp ce s-a aflat atât pe teritoriul României, cât și al Marii Britanii, orașul Bradford, în baza aceleiași rezoluții infracționale, prin metodele constrângerii (morale) și profitând de starea de vădită vulnerabilitate în care se aflau victimele M.R.E., I.G.L., R.A.C.,  S.F.G., C.I.A.,  H.N., H.C.I., D.E., S.A., B.I.M., D.M.E., I.E.S., D.G., N.A.A., C.T.,  Ț.L.M., V.A.” și N.C.G. (datorată de nivelul de instrucție scăzut, proveniența din mE.ul rural sau orașe slab dezvoltate, familii dezorganizate, lipsa resurselor materiale, preexistența unor traume,  etc), le-a recrutat în scopul exploatării prin obligarea la practicarea prostituței în Marea Britanie, orașul Bradford. Astfel, în acest context, a ajutat la transportarea victimelor de pe teritoriul României în Marea Britanie, orașul Bradford, unde le-a adăpostit în mai multe locații închiriate în prealabil, pe termen lung, ocazie cu care le-a exploatat prin obligarea la practicarea prostituției în folosul său material, utilizând constrângeri manifestate prin acte de manipulare psihică.

De asemenea, în acest context, a înlesnit practicarea prostituției de către victime prin faptul că le-a asigurat transportul din România în Marea Britanie, le-a asigurat cazarea și toată logistica necesară pentru practicarea activității de prostituție (creat, activat și promovat anunțurile cu oferirea serviciilor sexuale, a răspuns apelurilor telefonice, a îndrumat victimele cum să se comporte cu clienții, etc), iar în urma exploatării sexuale prin obligarea la practicarea prostituției a victimelor M.R.E., I.G.L., R.A.C.,  S.F.G., C.I.A.,  H.N., H.C.I., D.E., S.A., B.I.M., D.M.E., I.E.S., D.G., N.A.A., C.T.,  Ț.L.M., V.A.” și N.C.G., inculpata M.D. a obținut foloase patrimoniale în valoare de cel puțin 26.634 euro - bani rezultați doar din analiza tranzacțiilor financiare, sumele de bani obținute de suspectă fiind mult mai mari având în vedere faptul că de cele mai multe ori aceasta a fost împreună cu  victimele în perioada exploatării.”,

- întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de ”trafic de persoane în formă continuată”, faptă prev. și ped. de art. 210 alin. (1) lit. ”a” și ”b” din C. Pen. rap la art. 182 lit. ”c” C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) din C. Pen. și”proxenetism în formă continuată”, faptă prev. și ped. de art. 213 alin. (1) din C. Pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) din C. Pen., ambele cu aplicarea art. 38 C.pen. – 18 acte materiale raportat la victimele M.R.E., I.G.L., R.A.C.,  S.F.G., C.I.A.,  H.N., H.C.I., D.E., S.A., B.I.M., D.M.E., I.E.S., D.G., N.A.A., C.T.,  Ț.L.M., V.A.” și N.C.G..
 
3. Faptele inculpatului M.M.C., constând în aceea că:
 
”În perioada februarie 2024 – iunie 2024, în timp ce se afla pe teritoriul Marii Britanii, orașul Bradford, dar și în mai multe orașe din Danemarca, în baza aceleiași rezoluții infracționale, prin metodele constrângerii (morale), inducerii în eroare (metoda Loverboy – prin creearea unor aparențe în ceea ce privește existența unor sentimente de iubire față de victimă) și profitând de starea de vădită vulnerabilitate în care se afla numita M.R.E. (datorată de varsta fragedă și starea de dependență a acesteia față de traficant datorată de nașterea copilului acestora) a exploatat-o sexual prin obligarea la practicarea prostituței în Marea Britanie, orașul Bradford și mai multe orașe din Danemarca în folosul său material, după ce în prealabil, recrutase victima împreună cu mama sa M.D. din România în scopul exploatării sexuale. Astfel, în acest context, a adăpostit victima în mai multe locații închiriate în prealabil, pe termen lung, ocazie cu care a exploatat-o prin obligarea la practicarea prostituției în folosul său material, utilizând constrângeri manifestate prin acte de manipulare psihică și agresiune fizică.

De asemenea, în urma exploatării sexuale prin obligarea la practicarea prostituției a victimei M.R.E., suspectul M.M.C.a obținut foloase patrimoniale în valoare de cel puțin 38.288 euro - bani rezultați doar din analiza tranzacțiilor financiare, sumele de bani obținute de suspect fiind mult mai mari având în vedere faptul că de cele mai multe ori acesta a însoțit  victima pe perioada exploatării.”,
- întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de ”trafic de persoane”, faptă prev. și ped. de art. 210 alin. (1) lit. ”a” și ”b” și alin. (4) din C. Pen. rap. la art. 182 lit. ”c” C.pen.  și ”proxenetism”, faptă prev. și ped. de art. 213 alin. (1) din C. Pen., ambele cu aplicarea art. 38 C.pen.
 

1. Faptele inculpatului M. A.A., constând în aceea că:

”Începând cu anul 2019 și până în data de 21.05.2025 (data acțiunii), în timp ce se afla pe teritoriul Marii Britanii, orașul Bradford, dar și pe teritoriul României, în baza aceleiași rezoluții infracționale, prin metodele constrângerii (morale), inducerii în eroare (metoda Loverboy – prin creearea unor aparențe în ceea ce privește existența unor sentimente de iubire față de victimă) și profitând de starea de vădită vulnerabilitate în care se afla numita M.G.T. (nivel de instrucție scăzut, cu studii gimnaziale, crescută în mE.ul rural, concubina traficantului și mama copilului acestuia), a exploatat-o sexual prin obligarea la practicarea prostituței în Marea Britanie, orașul Bradford, în folosul său material, după ce în prealabil o recurutase de pe teritoriul României în scopul exploatării sexuale. Astfel, în acest context, a transportat victima de pe teritoriul României în Marea Britanie, orașul Bradford, unde a adăpostit-o în mai multe locații închiriate în prealabil, pe termen lung, ocazie cu care a exploatat-o prin obligarea la practicarea prostituției în folosul său material, utilizând constrângeri manifestate prin acte de manipulare psihică.
De asemenea, în urma exploatării sexuale prin obligarea la practicarea prostituției a victimei M.G.T., suspectul M.A.A.a obținut foloase patrimoniale în valoare de cel puțin 1.622 euro - bani rezultați doar din analiza tranzacțiilor financiare, sumele de bani obținute de suspect fiind mult mai mari având în vedere faptul că de cele mai multe ori acesta a însoțit  victima pe perioada exploatării.”,
- întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de”trafic de persoane”, faptă prev. și ped. de art. 210 alin. (1) lit. ”a” și ”b” și alin. (4) din C. Pen. rap. la art. 182 lit. ”c” C.pen.   și ”proxenetism”, faptă prev. și ped. de art. 213 alin. (1) din C. Pen., ambele cu aplicarea art. 38 C.pen. și art. 41 C.pen., constând în aceea că:
 
5. Faptele inculpatei M.G.T., constând în aceea că:
 
”În perioada 02.09.2024 –  03.03.2025, în timp ce s-a aflat atât pe teritoriul României, cât și al Marii Britanii, orașul Bradford, în baza aceleiași rezoluții infracționale, prin metodele constrângerii (morale) și profitând de starea de vădită vulnerabilitate în care se aflau victimele I.G.L. și R.A.C. (datorată de nivelul de instrucție scăzut, proveniența din mE.ul rural, familii dezorganizate) le-a recrutat în scopul exploatării prin obligarea la practicarea prostituței. Astfel, în acest context, a transportat victimele de pe teritoriul României în Marea Britanie, orașul Bradford, unde le-a adăpostit în mai multe locații închiriate în prealabil, pe termen lung, ocazie cu care le-a exploatat prin obligarea la practicarea prostituției în folosul său material, utilizând constrângeri manifestate prin acte de manipulare psihică.

De asemenea, în urma exploatării sexuale prin obligarea la practicarea prostituției a victimelor I.G.L. și R.A.C., inculpata M.G.T. a obținut foloase patrimoniale (sumele de bani obținute de către victime din practicarea prostituției fiind preluate în mod direct de către inculpata având în vedere faptul că acestea au fost în permanență împreună pe teritoriul Marii Britanii).”,
- întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de trafic de persoane în formă continuată”, faptă prev. și ped. de art. 210 alin. (1) lit. ”a” și ”b” și alin. (4) din C. Pen. rap la art. 182 lit. ”c” C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) din C. Pen.  și ”proxenetism în formă continuată”, faptă prev. și ped. de art. 213 alin. (1) din C. Pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) din C. Pen., ambele cu aplicarea art. 38 C.pen. - 2 acte materiale raportat la victimele I.G.L. și R.A.C.
 
6. Fapta inculpatului I.N.L., constând în aceea că:
 
„În perioada octombrie 2023 – aprilie 2025, în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, a înlesnit practicarea prostituției de către victima I.G.L., context în care a transportat-o din România în Marea Britanie, orașul Bradford, și a obținut foloase patrimoniale din practicarea acestei activități de către sus-numită (sumele de bani obținute de către victimă din practicarea prostituției fiind preluate în mod direct de către suspect având în vedere faptul că acesta a însoțit-o în permanență pe teritoriul Marii Britanii)”,
- întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ”proxenetism” , faptă prev. și ped. de art. 213 alin. (1) din C. Pen. cu aplic. art. 41 C.pen.
 
7. Fapta inculpatei D.M.E., constând în aceea că:
 
„În perioada octombrie 30.11.2022 – aprilie 2025, în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, a înlesnit practicarea prostituției de către victimele C.I.A., D.G., Ț.L.M., V.A., N.C.G. și I.E.S. pe teritoriul Marii Britanii, context în care s-a ocupat de închirierea/plata chiriei locațiilor aferente practicării prostituției din Marea Britanie, orașul Bradford, situate la adresele din BD 3, BD 5 (Bd5 9hx 5 Copley st), BD 8, BD 9, de postarea/repostarea/încărcarea cu crE.t a anunțurilor de tip matrimonial ale tinerelor postate pe site-ul XXX și a obținut foloase patrimoniale din practicarea acestei activități de către victime.”,
- întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ”proxenetism în formă continuată” – 6 acte materiale, faptă prev. și ped. de art. 213 alin. (1) din C. Pen. cu aplic. art. 35 alin (1) din C. Pen.
 
8. Fapta inculpatului D.G., constând în aceea că:
 
„În perioada 18.01.2025-19.04.2025, a determinat-o să înceapă practicarea prostituției pe numita D.E. (soția sa), iar ulterior i-a înlesnit  practicarea acestei activități la adresa din BD8 7AD XXX, Bradford, Anglia, context în care i-a oferit indicații cu privire la modul de desfășurare a acestei activități (inclusiv prin stabilirea tarifelor solicitate clienților) și a obținut foloase patrimoniale din practicarea acestei activități de către victimă.”,
- întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ”proxenetism”, faptă prev. și ped. de art. 213 alin. (1) din C. Pen.
 
9. Fapta inculpatului M.E., constând în aceea că:
 
”În perioada octombrie 03.01.2025 – 21.05.2025, a înlesnit practicarea prostituției de către numita H.C.I.  în localitatea Bradford, Anglia, context în care s-a ocupat de administrarea anunțurilor de practicare a prostituției postate pentru aceasta pe site-ul de matrimoniale XXX și prin oferirea de indicații cu privire la modalitatea de practicare a prostituției și a obținut foloase patrimoniale din practicarea acestei activități de către persoana vătămată.”,
- întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ”proxenetism”, faptă prev. și ped. de art. 213 alin. (1) din C. Pen.
 

10. Fapta inculpatului S.Ș.M., constând în aceea că:

„În perioada ianuarie 2024 – 03.03.2025, numitul  S.Ș.M.  a înlesnit practicarea prostituției de către numita R.A.C. pe teritoriul Marii Britanii, orașul Bradford, prin aceea că i-a oferit protecție în activitatea de prostituție, aflând-se în proximitatea locației de desfășurare a acestei activități, i-a asigura transportul la locația închiriat în acest sens, dar și la și de la locațiile clienților, s-a ocupat de gestionarea anunțurilor de practicare a prostituției postate pe site-ul de matrimoniale XXX și a obținut foloase patrimoniale din practicarea acestei activități de către victima sa.”
- întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ”proxenetism”,  faptă prev. și ped. de art. 213 alin. (1) din C. Pen.
 
Proces deschis la Tribunalul Constanța
 
După încheierea cercetărilor, rechizitoriul întocmit de procurorii DIICOT a fost întaintat Tribunalului Constanța, în vederea soluționării cauzei, iar astfel a fost înregistrat dosarul cu indicativul 5503/118/2025, pe Secția Penală a instanței.
 
În camera preliminară, actul de sesizare a fost analizat de magistrați la data de 20.01.2026, iar apoi cauza a fost amânată de 6 ori. Ulterior, magistrații s-au retras pentru deliberări, iar potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, pronunțarea a fost stabilită la jumătatea lunii mai.
 
Oricare va fi decizia, nu va fi definitivă și va putea fi contestată.
 

 
În secțiunea Document, rechizitoriul poate fi parcurs în integralitate
 
Facem precizarea că pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Doi bărbați acuzați că ar fi introdus ilegal cetățeni irakieni și iranieni în România așteaptă verdictul final la Curtea de Apel Constanța! Vezi când a fost stabilit termen de judecată