Fondul Documentar Dobrogea de ieri și de azi
BIBLIOTECA VIRTUALĂ
Ziua Constanta
18:05 20 05 2026 Citeste un ziar liber! Deschide BIBLIOTECA VIRTUALĂ

Muzică cu penalități la Năvodari Un dosar pornit de la televizoarele din apartamentele de lux a aterizat la Tribunalul Constanța

ro

20 May, 2026 17:00 270 Marime text
foto: unsplash.com
 
  • Organismul de gestiune colectivă CREDIDAM pretinde penalități de tip delictual de la un operator privat.
  • Disputa juridică a fost declanșată în primăvara anului trecut de către Asociația Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți (CREDIDAM), care a dat în judecată societatea Wave Trade Business SRL
 
Un litigiu aparent simplu, pornit de la taxele neachitate pentru televizoarele din câteva apartamente de vacanță din Năvodari, s-a transformat într-un veritabil tur de forță prin instanțele din România. După ce a fost plimbat pe o axă absurdă București – Hunedoara – Constanța, din cauza unor dispute aprige pe competența teritorială, dosarul a fost înregistrat oficial, ieri, 19 mai 2026, pe rolul Tribunalului Constanța. Organismul de gestiune colectivă CREDIDAM pretinde penalități de tip delictual de la un operator privat.
 
Odiseea dosarului nr. 13485/3/2025: Trei județe în 13 luni
 
Disputa juridică a fost declanșată în primăvara anului trecut de către Asociația Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți (CREDIDAM), care a dat în judecată societatea Wave Trade Business SRL. Ceea ce trebuia să fie o analiză pe fond a drepturilor de autor a devenit însă un „ping-pong” procedural între magistrați:
  1. Tribunalul București (Aprilie 2025 – Ianuarie 2026): CREDIDAM introduce acțiunea la București (sediul asociației). După luni de blocaje – inclusiv o suspendare cauzată de protestele magistraților din toamna lui 2025 –, pârâta Wave Trade Business SRL invocă excepția necompetenței teritoriale. Pe 21 ianuarie 2026, instanța admite cererea și trimite dosarul în Hunedoara, unde firma își are sediul social declarat.
  2. Tribunalul Hunedoara (Februarie 2026 – Aprilie 2026): Ajuns la Deva, dosarul este reanalizat. De data aceasta, CREDIDAM ripostează și invocă o decizie în interesul legii a Înaltei Curți, demonstrând că în materie delictuală competența revine locului unde s-a produs prejudiciul (adică unde sunt apartamentele). Pe 21 aprilie 2026, Tribunalul Hunedoara își declină, la rândul său, competența.
  3. Tribunalul Constanța (19 Mai 2026): Ieri, dosarul a fost înregistrat în mod definitiv la Secția I Civilă a Tribunalului Constanța, fiind considerată instanța corectă, de la locul săvârșirii faptei ilicite.
 
Miza financiară: De ce cere CREDIDAM triplul remunerației?
 
Obiectul principal al dosarului este o acțiune în răspundere civilă delictuală (proprietate intelectuală). CREDIDAM solicită obligarea firmei Wave Trade Business SRL la plata sumei de 9.318,00 lei (fără TVA).
 
Suma nu reprezintă taxa standard, ci triplul remunerației de bază pe care operatorul economic ar fi datorat-o artiștilor pentru comunicarea publică în scop ambiental a muzicii și prestațiilor audiovizuale. Inspectorii au identificat patru apartamente de închiriat clasificate la 3 stele, situate în stațiunea Năvodari (pe strada D14 și Promenada Năvodari), care ar fi funcționat în sezoanele estivale din 2022, 2023 și 2024 fără ca unitățile să fie declarate la CREDIDAM și fără obținerea unei autorizații-licență neexclusive.
 
Argumentul legal al CREDIDAM: Conform normelor emise de Autoritatea Națională pentru Turism (Ordinul 65/2013), orice spațiu de cazare clasificat la 3 stele are obligația legală de a fi dotat cu televizor cu recepție a canalelor TV. Din momentul în care aparatul există în cameră, se prezumă că are loc o „comunicare publică în scop comercial”, fapt ce declanșează automat obligația de plată. Pentru că firma a ignorat notificările trimise prin avocați în 2024, asociația cere sancțiunea triplării sumei, conform metodologiilor ORDA.
 

Apărarea firmei: „Televizorul e doar dotare tehnică, clienții folosesc streaming”
 
De cealaltă parte, reprezentanții Wave Trade Business SRL (firmă cu sediul în Deva, județul Hunedoara) solicită respingerea acțiunii ca nefondată. Aceștia susțin în întâmpinare că nu sunt îndeplinite elementele faptei ilicite și ale prejudiciului:
  • Loc privat, nu public: Apărarea invocă prevederile Legii nr. 8/1996 și susține că apartamentele de vacanță au o capacitate limitată (4-5 persoane) și nu pot fi considerate „locuri publice” sau spații unde se adună un număr de persoane care depășește cercul normal al unei familii.
  • Streaming vs. Canale TV: Firma a subliniat în fața judecătorilor că serviciile de televiziune oferite în locații sunt, în realitate, exclusiv conturi de streaming preplătite (utilizate individual de clienți), neexistând o difuzare publică, ambientală, destinată unui public numeros. Simpla prezență fizică a televizorului pe perete este catalogată drept o simplă obligație de dotare hotelieră, nu o dovadă a încălcării drepturilor de autor.
 
Colaps financiar în 2025: Afaceri în scădere cu 91% și activitate fără angajați
 
Deși la înființarea sa, în aprilie 2019, societatea raportase ca obiect principal de activitate „Activități de consultanță pentru afaceri și management” (Cod CAEN 7022), businessul s-a reorientat rapid către închirierea de apartamente estivale în Mamaia Sat / Năvodari Nord.
 
Ultimele date financiare arată o prăbușire pe linie a indicatorilor economici:
Indicator Financiar Valoare (RON) Evoluție procentuală
Cifra de Afaceri 67.112 RON Scădere drastică de -91%
Profit / Pierdere -119.187 RON Prăbușire a rentabilității de -269%
Număr Mediu Angajați 0 salariați Scădere de -100%
 
Firma figurează în prezent cu o capacitate de plată extrem de redusă, de doar 21.511 RON, și un rating de insolvență din Clasa D, un semnal de alarmă major pentru creditori, deși riscul de insolvență declarat pe termen scurt este de 0,56%.

 
Rețeaua din acte: Cine controlează, de fapt, compania?
 
În ciuda sediului social situat în Deva, legăturile cu litoralul constănțean sunt evidente la nivelul acționariatului.
 
Structura de proprietate este împărțită între trei asociați:
  • Ciocan Ana-Maria – deține pachetul majoritar de 50% din părțile sociale. Aceasta asigură conexiunea directă cu afacerile din turismul constănțean, fiind asociată (tot cu 50%) și în firma Memi Holidays S.R.L. din Constanța.
  • Muntean Victor-Alexandru – deține 25% din acțiuni.
  • Muntean Bogdan – deține 25% din acțiuni.
 
Managementul extins până în 2074: Conducerea operativă a firmei a fost predată recent către un administrator extern. Usturoiu Rodica Elena a fost numită în funcție cu un mandat de lungă durată, valabil 50 de ani, până în octombrie 2074.
 
Deși CREDIDAM solicită în instanță despăgubiri pentru utilizarea ilegală a operelor muzicale în apartamentele de pe străile D14 și Promenada Năvodari, actele oficiale arată că toate punctele de lucru din județul Constanța au avut un caracter temporar.
 
Firma a operat în baza unor contracte de închiriere de scurtă durată (pe perioada sezoanelor estivale), majoritatea expirând în toamna anului 2023 și vara anului 2024 (cum sunt apartamentele din blocurile de pe străzile D14, D25 sau D17 din Mamaia Sat).
 
Faptul că aceste puncte de lucru nu mai sunt active în mod oficial la data înregistrării procesului la Tribunalul Constanța va reprezenta, cu siguranță, un argument suplimentar în strategia de apărare a firmei, care încearcă să demonstreze că exploatarea turistică a fost una restrânsă și departe de a fi considerată o „comunicare publică în spațiu comercial deschis”.
 
Ce urmează?
 
După un an pierdut pe drumurile birocrației judecătorești, dosarul se află în sfârșit în fața judecătorilor de fond competenți din punct de vedere teritorial. Tribunalul Constanța urmează să stabilească primul termen de judecată în perioada următoare, etapă în care se va trece la examinarea probelor cu înscrisuri și va fi dispusă, cel mai probabil, o expertiză contabilă pentru a stabili cu exactitate dacă dotările din Năvodari intră sub incidența taxelor OSIM/ORDA.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Acord de recunoaștere a vinovăției Tribunalul Constanța, așteptat să anunțe o decizie în cazul Nicoletei Neamțu de la Spitalul Orășenesc Cernavodă

 
Urmareste-ne pe Google News
Urmareste-ne pe Grupul de Whatsapp

Ti-a placut articolul?

Comentarii