Istoricul complet al litigiului de 59.500 de lei Procesul dintre Primăria Gârliciu și firma Proconsulting & Management Grup ajunge la Curtea de Apel Constanța.

• Miza financiară o reprezintă suma de 59.500 de lei (la care se adaugă dobânzi legale penalizatoare), achitată de administrația locală din Gârliciu în anul 2019 în baza unei facturi fiscale emise pentru servicii de asistență tehnică la rețeaua de canalizare a comunei.

 
 
Litigiul privind tragerea la răspundere patrimonială inițiat de Unitățile Administrativ Teritoriale (UAT) Comuna Gârliciu și Primarul Comunei Gârliciu împotriva societății SC Proconsulting & Management Grup SRL a intrat într-o nouă etapă decisivă. Înregistrat pe rolul Curții de Apel Constanța la data de 10 septembrie 2026, dosarul nr. 1617/842/2023 se află în stadiul de recurs, după o lungă suită de amânări, declinări de competență și decizii contradictorii ale instanțelor inferioare.
 
Miza financiară o reprezintă suma de 59.500 de lei (la care se adaugă dobânzi legale penalizatoare), achitată de administrația locală din Gârliciu în anul 2019 în baza unei facturi fiscale emise pentru servicii de asistență tehnică la rețeaua de canalizare a comunei.
 
Originea conflictului: Raportul Camerei de Conturi Constanța
 
Disputa își are rădăcinile în auditul financiar efectuat de Camera de Conturi Constanța în luna august 2020 la UAT Comuna Gârliciu. În urma verificărilor, auditorii au emis Decizia nr. 54/2020 și un raport de audit prin care s-a constatat o abatere financiară gravă: plata nejustificată a sumei de 59.500 lei către SC Proconsulting & Management Grup SRL.
 
Potrivit raportului de audit, primăria contractase anterior servicii pentru proiectul tehnic cu o altă societate (Mercif Design SRL). Ulterior, când lucrările la rețeaua de canalizare și stația de epurare erau aproape finalizate, administrația locală condusă de fostul primar Constantin Cinpoiașu a încheiat contractul nr. 1856/07.08.2019 cu Proconsulting & Management Grup SRL, având o valoare de 135.000 lei fără TVA, pentru „servicii de asistență tehnică”.
 
Firma a emis factura fiscală nr. 12019025 din 9 decembrie 2019 pentru suma de 59.500 lei, achitată de primărie fără a exista la bază documente justificative privind recepția sau prestarea efectivă a serviciilor. Camera de Conturi a reținut că s-a creat un prejudiciu direct prin plăți nelegale și a obligat UAT Gârliciu să întreprindă măsuri pentru recuperarea sumei.
 
Pariul judiciar: Traseul dosarului între instanțe

 
Recuperarea banilor în instanță a urmat un parcurs procedural extrem de complicat:

• Faza de Contencios și Declinările (2021): În februarie 2021, UAT Gârliciu a dat în judecată firma la Tribunalul Constanța (Secția de Contencios Administrativ). Tribunalul și-a declinat competența către Judecătoria Sectorului 4 București, iar aceasta din urmă, constatând necompetența teritorială, a trimis cazul la Judecătoria Hârșova.
• Contestația în anulare (2023): Judecătoria Hârșova a dat inițial câștig de cauză primăriei în 2022, însă decizia a fost anulată în octombrie 2023 (prin Dosarul 1617/842/2023), după ce firma a dovedit că fusese citată la o adresă greșită și nu putuse să se apere.
• Rejudecarea la fond și atragerea fostului primar (2024–2025): În rejudecare, primăria a depus cerere de chemare în garanție împotriva fostului primar Constantin Cinpoiașu. Prin Sentința civilă nr. 19/2025 din 27 ianuarie 2025, Judecătoria Hârșova:
  • A respins ca prescrisă cererea de chemare în garanție a fostului primar Constantin Cinpoiașu (constatând că termenul de prescripție de 3 ani s-a împlinit din momentul încheierii mandatului său).
  • A obligat firma SC Proconsulting & Management Grup SRL să plătească primăriei suma de 59.500 lei plus dobânzi calculate din 08.08.2023.

 
Întorsătura din Apel și recursul la Curtea de Apel
 
SC Proconsulting & Management Grup SRL a atacat cu apel hotărârea Judecătoriei Hârșova.
 
La data de 16 aprilie 2026, Tribunalul Constanța (Secția a II-a Civilă) a pronunțat Decizia nr. 354/2026, prin care a admis apelul societății comerciale, a schimbat în parte sentința și a respins acțiunea primăriei ca neîntemeiată, obligând UAT Comuna Gârliciu la plata cheltuielilor de judecată.
 
Nemulțumiți de pierderea procesului în apel, UAT Comuna Gârliciu și Primarul Comunei Gârliciu au declarat recurs pe 22 august 2026. Dosarul a fost transmis Curții de Apel Constanța, fiind actualizat în sistem pe 10 septembrie 2026. Cauza se află în prezent pe rolul Secției a II-a Civile, de insolvență și litigii cu profesioniști, urmând ca instanța să fixeze primul termen de judecată pentru tranșarea definitivă a cazului.

 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise. 
Citește și

Cinematograf în aer liber la Năvodari Proiecții gratuite de filme pentru întreaga familie în Piațeta Parcului Central (P)