Familiile Enache și Mitrofan obțin reluarea judecății Curtea de Apel Constanța dispune rejudecarea proceselor privind exproprierile de la Mihail Kogălniceanu

• Inițial, Tribunalul Constanța a respins cererile reclamanților ca tardive, invocând faptul că termenul de prescripție de 3 ani, prevăzut de Legea nr. 255/2010, privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, fusese depășit

 
Curtea de Apel Constanța a dispus rejudecarea proceselor privind exproprierile unor terenuri de la Aeroportul Internațional Mihail Kogălniceanu, deschise de familiile Enache și Mitrofan, după ce prima instanță respinsese cererile ca tardive. Decizia este considerată un pas important pentru proprietarii care contestă cuantumul despăgubirilor acordate în urma exproprierilor pentru proiecte de interes public.
 
Cauza a avut la bază terenuri expropriate de Statul Român, prin Ministerul Apărării Naționale și Societatea Națională Aeroportul Internațional Mihail Kogălniceanu Constanța, pentru extinderea și modernizarea infrastructurii aeroportuare. Reclamantii, Dumitru și Ileana Enache, precum și Elena Mitrofan, au contestat sumele oferite ca despăgubire și au solicitat plata unor compensări considerate mai corecte.
 
Inițial, Tribunalul Constanța a respins cererile reclamanților ca tardive, invocând faptul că termenul de prescripție de 3 ani, prevăzut de Legea nr. 255/2010, privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, fusese depășit. Hotărârile de stabilire a despăgubirilor pentru terenurile expropriate fuseseră comunicate reclamanților în 2020, iar cererile au fost depuse în 2024.
 
Motivarea Curții de Apel
 
În apel, reclamanții au arătat că, deși o cerere anterioară depusă în 2023 fusese considerată inadmisibilă, aceasta întrerupe termenul de prescripție, conform prevederilor Codului Civil (art. 2539 și 2548). Practic, introducerea unei cereri, chiar dacă a fost respinsă, produce efectul întreruperii termenului de decădere, iar cererea ulterioară depusă în termenul legal trebuie analizată pe fond.

 
Curtea de Apel Constanța a considerat că Tribunalul Constanța a omis aplicarea acestor dispoziții și că a respins cererile reclamanților fără a analiza fondul cauzei. Astfel, instanța de apel a admis apelul și a dispus trimiterea dosarelor la rejudecare, pentru ca excepția tardivității să fie unică cu analiza fondului cauzei, conform art. 248 alin. (4) din Codul de Procedură Civilă.
 
Detalii despre dosare

• Dosarul Enache Dumitru și Ileana (nr. 8085/118/2024): Aceștia au contestat despăgubirile pentru terenul expropriat, situat în parcela 703/406, în suprafață de 30.000 mp. Tribunalul Constanța respinsese cererea ca tardivă în februarie 2025, însă Curtea de Apel a dispus rejudecarea cauzei în noiembrie 2025.
• Dosarul Mitrofan Elena (nr. 8068/118/2024): Proces similar, privind exproprierea unui teren de aproximativ 15.000 mp. Tribunalul respinsese cererea ca tardivă, însă Curtea de Apel a admis apelul și a trimis cauza spre rejudecare, luând în considerare cererea completatoare depusă anterior, în 2023.

 
Argumentele părților

 
Ministerul Apărării Naționale și Societatea Națională Aeroportul Internațional Mihail Kogălniceanu au susținut în instanță că exproprierile au fost efectuate legal, conform Legii nr. 255/2010 și a Hotărârilor Guvernului nr. 500/2020 și nr. 470/2022. Statul a argumentat că termenul de 3 ani pentru contestarea cuantumului despăgubirilor nu poate fi întrerupt de cereri considerate inadmisibile și că reclamanții au depășit termenul legal pentru a contesta sumele primite.
 
Pe de altă parte, reclamanții au arătat că termenul de decădere este întrerupt prin orice cerere introdusă în instanță, chiar dacă ulterior este respinsă, și că prima instanță nu a analizat acest aspect, nici fondul cauzei. Curtea de Apel a subscris aceste argumente, constatând că prima instanță a greșit prin respingerea prematură a cererii.
 
Implicațiile deciziei
 
Rejudecarea va permite analizarea pe fond a cererilor reclamanților, inclusiv determinarea unor despăgubiri suplimentare, dacă se va constata că sumele inițiale nu reflectă valoarea reală a terenurilor expropriate. Aceasta poate deschide calea pentru alte persoane expropriate în cadrul proiectului de extindere a Aeroportului Mihail Kogălniceanu să solicite reevaluarea despăgubirilor.
 

De asemenea, decizia Curții de Apel evidențiază importanța aplicării corecte a prevederilor privind termenul de decădere și întreruperea acestuia prin acțiuni judiciare, chiar dacă cererile anterioare au fost considerate inadmisibile.
 
Următorii pași
 
Dosarele vor fi rejudecate la Tribunalul Constanța, unde se va analiza fondul cauzei, inclusiv dacă sumele acordate inițial sunt corecte sau dacă reclamanții au dreptul la despăgubiri suplimentare. Termenele exacte pentru rejudecare nu au fost încă stabilite.
 
Această decizie subliniază complexitatea proceselor de expropriere și modul în care instanțele trebuie să aplice corect prevederile legale privind termenul de decădere și prescripția, în favoarea proprietarilor care contestă cuantumul despăgubirilor.
 

PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 

 
Citește și:
 
Bella Licca International SRL elaborează PUZ pentru o investiție în județul Constanța